Användare på Familjeliv avslöjas. Vad skulle det innebära för er, hemligheter?

Peternordquist

Äldre 11 Dec 22:14
29 svar

Citera Återställ Anmäl

Användare på Familjeliv avslöjas. Vad skulle det innebära för er, hemligheter?

Nu har svensk media olagligt hackat Disqus och folk som inte är politiskt korrekta hängs ut värre än om de hade varit mördare och pedofiler. En av kvinnorna har även förlorat sitt jobb. En anledning att man vill vara anonym är att man kan t.ex förlora jobbet beroende på vilken politisk åsikt man har och är man SDare får man t.ex inte jobba för facket.

Många på familjeliv skriver ibland känsliga saker, problem de har men vänner, jobbet. Sexuella fantasier, om man varit otrogen m.m.

Ni som skrattar gott åt att folk som ville vara anonyma hängs ut på Expressen med namn, bild och hembesök av media. Tycker ni det är rätt? Har man inte rätt att vara anonym om man inte är politiskt korrekt?

Tycker ni det är ok om någon hackar familjeliv och lägger ut användare?
- «
- ‹
- Sida 1 av 1
- 1
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Användare på Familjeliv avslöjas. Vad skulle det innebära för er, hemligheter?
Peternordquist

Äldre 11 Dec 22:25
#1

Citera Återställ Anmäl

Här kan ni se en som får hembesök och blir uthängd, kom ihåg att han är ingen politiker eller med i något parti. Expressen går helt enkelt på folk som inte är politiskt korrekta.

avpixlat.info/2013/12/11/expressens-hyenor-far-sig-en-avhyvling/
Peternordquist

Äldre 11 Dec 22:37
#2

Citera Återställ Anmäl

Varför kan man inte länka? sätt ihop detta i adressfältet:

www.familjeliv.se /Forum-26-74/m71929961.html
Peternordquist

Äldre 11 Dec 22:47
#5

Citera Återställ Anmäl

JoBa skrev 2013-12-11 22:43:40 följande:
Personlig integritet skall respekteras i en demokrati!
Nu har jag väl aldrig varit så naiv att jag trott att anonymiteten på ett forum som detta är så väl skyddad egentligen, men man skall ge fan i att gräva i vem som sitter bakom tangenterna så länge det inte handlar om rena brottsutredningar.
Precis och är det brott så är det polisens ensak och domare som ska ge ut straffet.

Jag tycker inte det är Expressen som ska hänga ut en i skampålen om man har fel politisk åsikt enligt de.
Peternordquist

Äldre 11 Dec 22:58
#7

Citera Återställ Anmäl

leehlo skrev 2013-12-11 22:55:36 följande:
Jag håller med, så länge det inte är brottsligt.

Vill förtydliga, vilket man behöver göra här på FL, att jag inte sympatiserar med SD.
Men medias mål med att skrämmas har väl halvt lyckats om du är tvungen att skriva att di inte sympatiserar med SD? Ska man behöva skriva det?
Peternordquist

Äldre 12 Dec 17:06
#21

Citera Återställ Anmäl

roffe skrev 2013-12-11 23:26:12 följande:
Vadå, vem fick sparken? På tv sa nån sd-snubbe att dom som slutat avgick självmant.

Lika bra att det kommer fram vilka som spyr ur sig äckliga kommentarer på nätet, det kanske gör att barn och ungdomar som beter sig så tänker till en gång extra innan dom trakasserar någon eller hotar andra människor.

Önska livet ur barn är ju helt sjukt tycker jag, jag förstår inte hur man öht kan arbeta med politik när man tycker så. Vuxna människor som skyller på att dom blev hetsade på nätet. Haha vad pinsamt, vem tvingade dom att gå in och registrera sig från början?

Ungefär som om jag skulle spy ur mig massa skit över någon här och sedan skylla på att andra oxå sa fula saker. Det är inte en ursäkt, det är en undanflykt från sitt eget ansvar.

Jag vågar stå för mina åsikter om det skulle komma fram vem som sitter bakom mitt nick.
En lärare har fått sparken och en som jobbade på ICA har fått sparken efter Expressens avslöjande. I Sverige får man inte ha politiskt avvikande åsikter, då får man sparken, därav vikten att vara anonym.
Peternordquist

Äldre 12 Dec 17:07
#22

Citera Återställ Anmäl

Virriga Vera skrev 2013-12-11 23:36:41 följande:
Det är ju märkligt att när det namnges och hängs ut folk på Avpixlat och Fria Tider, då applåderas det, men när andra media gör det så är det fel. Man kanske skall börja leva som man lär.
Inga som Expressen avslöjat har begått något brott.

Och har de gjort något brott så är det polisen och en domare som ska ge straff. Inte Expressen som ska straffa de genom att hänga ut de i media.
Peternordquist

Äldre 12 Dec 17:08
#23

Citera Återställ Anmäl

roffe skrev 2013-12-11 23:45:26 följande:
Det borde vara brottsligt att önska livet ur barn tycker jag.
Det borde även vara brottsligt att uttrycka rasistiska och väldigt fördomsfulla åsikter i syfte att skada en specifik folkgrupp. Eller vänta, kallas inte det typ hets mot folkgrupp? :P

Det borde iaf vara hatbrott att nätmobba andra, speciellt som vuxen människa med fullt fungerande konsekvenstänkande. Dom senaste fallen det talats om i media har ju varit människor i ganska hög ålder, nog borde dom förstå hur man beter sig. Allt kanske inte var bättre förr, vissa fick inte lära sig om andras känslor osv.

Dock tror jag att om 5 år är det ingen som kommer ihåg tanten i tv som sa att hon inte var rasist och fem minuter senare "kanske hon är det då!". :D
Som sagt, två har redan fått sparken, en lärare och en som jobbade på ICA.
Peternordquist

Äldre 12 Dec 17:09
#24

Citera Återställ Anmäl

roffe skrev 2013-12-12 00:13:30 följande:
Så allt som inte är olagligt är okej att skriva? Klart man ska klaga på dåliga lagar, men bara för något är lagligt betyder det inte att det är en bra idé.
Jag struntar i om det är lagligt att säga att "jag tycker Rutger är en ful jävla fitta, och jag får tycka så"! för det är fortfarande att bete sig illa. Jag tycker inte att det är okej att bete sig hur som helst, oavsett vad lagen säger. Jag tycker otrohet är förkastligt, och det är fullt lagligt i vårt land.

Sen tycker jag absolut att man ska granska sådant som politiker från andra partier skriver på nätet.
Ju mer skit det kommer fram desto bättre tycker jag, då ser man vilka man kan lita på och vilka som har en otäck människosyn. Granska mer tycker jag!
Det du säger att politiker inte har rätt att vara anonyma?
Peternordquist

Äldre 12 Dec 17:11
#25

Citera Återställ Anmäl

roffe skrev 2013-12-12 00:24:25 följande:
Så det gäller även om t ex 100 personer på nätet nätmobbar dina barn, för så länge det inte är olagligt, så är det helt okej att bete sig som ett svin?
Var det ingen som berättade för dig när du var liten att om du är elak mot Peter så blir Peter ledsen, och ingen får vara elak mot dig för det är inte schysst? Fast en del skiter ju helt i andra såklart, och då förstår jag att det inte spelar in alls.

Jag trodde lagarna fanns till för att dels guida folk och dels kontrollera dom.

Allt lagligt kanske inte är smart. Som typ sätta på sin hund som var lagligt fram tills nyss väl. Det är inte okej bara för att det var lagligt. Tycker jag. Men jag förstår att vi tycker olika och det får vi väl göra. =) No biggie liksom :)
Vi har demokrati i Sverige om du missat det. Skriver man saker som inte är olagliga så bryter man inte mot någon lag, är det så svårt att förstå? I Sverige har vi dessutom åsiktsfrihet. Gillar du inte demokrati och åsiktsfrihet så får du skapa ett sådant parti då det inte finns något parti i Sverige som vill detta.
Peternordquist

Äldre 12 Dec 17:22
#27

Citera Återställ Anmäl

pluvdo skrev 2013-12-12 17:17:20 följande:
För mig skulle det nog inte innebära särskilt mycket alls om jag hängdes ut.
Allt beror på vilket jobb man har. T.ex kan du inte vara Sverigedemokrat om du ska jobba eller ha förtroendeuppdrag inom facket. Du kan inte heller vara lärare och kritisk mot dagens invandringspolitik.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Användare på Familjeliv avslöjas. Vad skulle det innebära för er, hemligheter?

Användare på Familjeliv avslöjas. Vad skulle det innebära för er, hemligheter?

INNEHÅLL