• Sensitiveguy

    Bör normalarbetstiden sänkas till 6 timmar per dag?

    Lagen om arbetstid ålägger arbetsgivaren att betala ersättning för den tid som arbete utförs av de anställda.

    I diverse andra fall förekommer en mer justerad arbetstid, men normen, vad som anses vara en normal arbetsdag, föreligger fortsatt på arbetsmarknaden.

    Sänkt arbetstid kan ses som en nyckel att lösa såväl ekonomiska som hållbarhetsmässiga problem.


    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Bör normalarbetstiden sänkas till 6 timmar per dag?
  • EnGladPingvin

    Vore trevligt, men vem ska betala? Många företag har redan idag svårt att konkurrera med omvärlden pg av kostnader för arbetskraft ich den lagstiftning vi har i Sverige. När det gäller offentliga yrken såsom vård och skola finns det begränsat med skatteintäkter att lägga på löner. Antingen skulle lönerna behöva sänkas eller skatterna höjas motsvarande kostnader. Lärare och vårdpersonal som redan idag klagar på låga löner skulle få ännu mindre i plånboken. Inom många yrken är det inte möjligt att göra saker effektivare på kortare tid då det behövs folk på plats oavsett och det inte är snabbheten som är viktigast.

  • Fagerlund
    Momalicious skrev 2013-12-31 09:38:13 följande:
    Jag skulle gärna jobba 6 timmar per dag när jag väl börjar jobba!
    Hur många timmar ska du gärna få lön för då?
  • En blå giraff
    EnGladPingvin skrev 2013-12-31 10:16:24 följande:
    Vore trevligt, men vem ska betala? Många företag har redan idag svårt att konkurrera med omvärlden pg av kostnader för arbetskraft ich den lagstiftning vi har i Sverige. När det gäller offentliga yrken såsom vård och skola finns det begränsat med skatteintäkter att lägga på löner. Antingen skulle lönerna behöva sänkas eller skatterna höjas motsvarande kostnader. Lärare och vårdpersonal som redan idag klagar på låga löner skulle få ännu mindre i plånboken. Inom många yrken är det inte möjligt att göra saker effektivare på kortare tid då det behövs folk på plats oavsett och det inte är snabbheten som är viktigast.

    Håller med... Man har ju i Sverige ändå rätt att gå ner till 75% om man har småbarn så det kan man nyttja om man inte orkar med att arbeta heltid. Verkar orealistiskt att arbeta 6 timmar per dag om man skulle få betalt för heltid. Det tror inte jag heller Sverige har råd med. Många människor har ändå råd att gå ner i tid som systemet ser ut nu, bara man minskar sin konsumtion.
  • Tallpall
    En blå giraff skrev 2013-12-31 14:14:19 följande:

    Håller med... Man har ju i Sverige ändå rätt att gå ner till 75% om man har småbarn så det kan man nyttja om man inte orkar med att arbeta heltid. Verkar orealistiskt att arbeta 6 timmar per dag om man skulle få betalt för heltid. Det tror inte jag heller Sverige har råd med. Många människor har ändå råd att gå ner i tid som systemet ser ut nu, bara man minskar sin konsumtion.
    Tyvärr har inte alla småbarn. Jag skulle gärna se en lagstadgad rätt för alla att gå ner i arbetstid, med sänkt lön förstås.
  • Sensitiveguy
    PGA skrev 2013-12-31 08:16:47 följande:
    Att sensitivegay sympatiserade med det partiet var föga överraskande.

    Som svar på TS fråga så är det inte hållbart. Samhället skulle inte fungera på ett tillfredställande sätt. För er som vill gå ner i arbetstid så ta upp det med er arbetsgivare istället. Att tro att det skulle vara gångbart med färre timmar men bibehållen månadslön som några föreslår är så urbota korkat att det inte är värt att kommentera i övrigt.

    Jag betackar mig ifrån osakliga påhopp.

    Vad gäller hållbarhet är det snarare nuvarande system som är ohållbart då dagens överkonsumtion utarmar jordens resurser.

    Därför ej bibehållen lön som du åberopar, då det endast bevarar konsumtionssamhället.
  • Sensitiveguy
    LillGris skrev 2013-12-31 08:23:25 följande:
    Jag jobbar 8,5 tim måndag-torsdag, 6 tim på fredagarna. Visst är det skönt att sluta tidigt men skillnaden i vad jag hinner producera är stor, jag tror inte 6timmarsdagar är hållbart.

    Fler människor delar på arbetet, därmed ej minskad produktion.
  • Sensitiveguy
    PGA skrev 2013-12-31 08:29:25 följande:
    För det första finns det inte arbetskraft att anställa för att kompensera för den tid som faller bort. Det skulle bli kaos.

    Med 7-8% arbetslöshet och en mängd arbetstillfällen så blir det kaos?
  • Sensitiveguy
    Lena skrev 2013-12-31 09:22:11 följande:
    Studier på företag som har sänkt arbetstiden lite är att produktiviteten inte minskar för att arbetstagarna är mer fokuserade om de jobbar kortare. 35h per vecka är jag som effektivast.

  • Sensitiveguy
    Capt Janeway skrev 2013-12-31 09:28:05 följande:
    Det är rätt sjukt att standard-arbetstiden är 40 timmar i veckan. Knappt någon tid över till att leva.

    Sanningen är att i dagens moderna samhälle kan vi lätt minska arbetstiden utan att förlora levnadsstandard.

    Precis, snarare möjligheter att utveckla oss som sociala och kulturella varelser, i en tillvaro med mindre stress och mer fri tid.
Svar på tråden Bör normalarbetstiden sänkas till 6 timmar per dag?