Dubbelmoralen om jämställdhet

Bilden beskriver mycket bra det som gör män aggressiva mot feminismen idag. 

Man säger en sak men gör något annat, eller så säger man olika saker beroende på. Dubbelmoral helt enkelt. 
Männen skulle bli lugnare och mer "snälla" mot feminismen om feminismen var konsekvent. Om man antingen fördömde både fallen i bilden eller accepterade båda fallen i bilden. 

Inte att man håller på och tycker olika om det är män eller kvinnor som säger eller gör något. Det är det som gör män aggressiva mot feminismen. 

Nej, det som bilden illustrerar är dubbelmoral. Och det som många ser som feminismens problem är just dess dubbelmoral. På så vis påvisar bilden problemet med feminismen av idag.

Men då kunde ju feministerna hjälpa till och fördömma denna dubbelmoral och hjälpas åt med att skapa riktig jämställdhet där denna dubbelmoral inte finns. 

Men tyvärr så hjälper feministerna till att spä på denna dubbelmoral. Det är ganska ofta feminister argumenterar för att kvinnor ska få göra något som män inte ska få osv. 

Om man ska ha lika rättigheter så kan man också dela på skyldigheterna. Men tyvärr så ser inte feministerna på det på det viset. 

Ja om de verkligen gjorde det så och inte föll för frestelsen att ändra könsnormer som gynnar sig själv.

Det verkar inte som du har någon som helst aning om vad feminism är.

Den jämförelsen stämmer bra med de former av kvinnlig könsstympning som innebär att man skär bort de yttre delarna av klitoris, men så ser inte alla könsingrepp på kvinnor ut, utan det finns lindrigare former som kan jämföras med manlig omskärelse.

Men jag kan hålla med dig om att kvinnor ofta stereotypiserar män. Bara för att en man beter sig illa t.ex. så utmålas han ofta som en djävul. Kvinnor tänker inte ofta nyanserat när de lämnar en man, utan fokuserar bara på det negativa han har sagt och gjort, och sprider bilden av den mannen i enbart negativa termer. Där kan vi vara överens.

FYI tråden är från maj förra året

Ändrar det på startdatumet?

Vilka typer av kvinnlig omskärelse berör ovanstående och är graden lidande lika för alla?

Jag vet mycket väl vad jag skrivit och jag har angivit källor där jag har någon och svarat att jag saknar källa att lämna i andra fall. Observera att källa även saknas som stöd för påståenden om att jag har fel i det jag påstår eller antar.

Läs gärna även hur många inlägg det skrivits där jag bemötts med argument och fakta som gäller allmänt för könsstympning, trots att jag flera gånger tydligt uttryckt att det endast är en variant som kan jämföras med omskärelse, där om något känns det som om folk inte har koll på vad som skrivits och vad de svarar på.

Gå inte på mediamonopolet - hur mycket Gudrun Schyman och enturage än bräker. Ställ er istället frågan om varför en aldrig har hört talas om Felira, Sveriges absolut största feministiska organisation (liberalfeminister - den raka motsatsen till socialistisk feminism, Gudrun Schyman och enturage).

Inte dags att lyfta rösten för alla (och det finns mängder, bara att kolla runt) som idag säger "- Har tröttnat på kvoteringar, politiker i privatlivet och feministisk toppstyrning utav folket!" (- men med andra ord då) och som går omkring helt rotlösa och kallar sig för "antifeminister", "jämställdhetskämpar" och allt annat som visar på att de helt enkelt inte känner till er (och därmed inte kan organisera sin politiska vilja genuint och effektivt).

Japp, precis så ser det ut i väldigt många fall.