• LindaSolis

    Dubbelmoralen om jämställdhet

    Bilden beskriver mycket bra det som gör män aggressiva mot feminismen idag. 

    Man säger en sak men gör något annat, eller så säger man olika saker beroende på. Dubbelmoral helt enkelt. 
    Männen skulle bli lugnare och mer "snälla" mot feminismen om feminismen var konsekvent. Om man antingen fördömde både fallen i bilden eller accepterade båda fallen i bilden. 

    Inte att man håller på och tycker olika om det är män eller kvinnor som säger eller gör något. Det är det som gör män aggressiva mot feminismen. 

  • LindaSolis
    Palestrina skrev 2014-06-05 15:34:37 följande:
    Är det inte möjligt att diskutera jämställdhet eller synen på kvinnor och män utan att blanda in och hacka på feminismen, eller feminismens förmodade dubbelmoral? Ifall bilden stämmer är det väl hela samhället som lider av dubbelmoral, så det är ju allas problem och inte feminismens. Eller, håller du inte med?

    Jag tycker att MadHatter har bra poänger i sina inlägg.
    Men då kunde ju feministerna hjälpa till och fördömma denna dubbelmoral och hjälpas åt med att skapa riktig jämställdhet där denna dubbelmoral inte finns. 

    Men tyvärr så hjälper feministerna till att spä på denna dubbelmoral. Det är ganska ofta feminister argumenterar för att kvinnor ska få göra något som män inte ska få osv. 

    Om man ska ha lika rättigheter så kan man också dela på skyldigheterna. Men tyvärr så ser inte feministerna på det på det viset. 
  • LindaSolis
    Palestrina skrev 2014-06-05 22:03:07 följande:
    Om det är några som försöker förändra könsnormer, så är det väl feminister? För det är ju det bilden handlar om. Könsnormer.
    Ja om de verkligen gjorde det så och inte föll för frestelsen att ändra könsnormer som gynnar sig själv.
  • LindaSolis
    Paulina P P skrev 2014-06-11 15:16:08 följande:
    TS hade lika gärna kunnat lägga upp följande:

    Översta rutan: Kvinna som ratar en man och män som blir arga. Undre bilden: Man som ratar en kvinna och män som hejar på.

    ELLER HUR!!!
    Om TS hade gjort det så kan jag höra i fjärran ropen av störta männen, vilka svin m.m. och hur denna tråd skulle fyllas av arga kvinnor som vill visa vilka skitstövlar män är. 
  • LindaSolis
    Palestrina skrev 2014-06-11 15:19:00 följande:
    Tycker andra att feministerna riktar in sig på fel könsnormer är det fritt fram att själv göra någonting åt det som man anser behöver förändras. Utan att bara klaga på att feministerna ingenting gör, eller gör fel saker. Det är inte konstruktivt.
    Ja om feministerna bara skulle försöka förändra könsnormer till det bättre = mer jämlikt. Men idag så vill man förstärka könsnormer som gynnar kvinnorna och ta bort sådana som missgynnar kvinnor. Man har ingen som helst vilja att göra det jämlikt mellan könen på riktigt. 
  • LindaSolis
    Paulina P P skrev 2014-06-11 15:20:53 följande:
    Och ni ropar Störta kvinnorna.
    Vardå? 

    Är det något som är orättvist män så blir det oftast tyst i trådarna, ingen vågar fördöma eller hjälpa. Se bara på tråden om manlig omskärelse, alla vet att det är ju inte bra men ändå lika tyst.

    Det är en så hemlig vinklad agenda inom feminismen, men man passar sig noga för att inte säga det öppet, eller bete sig fel men ändå så jobbar man så. 
  • LindaSolis
    Paulina P P skrev 2014-06-11 15:21:36 följande:
    Hur tycker DU att det ska vara?
    Att man jobbar för att ta bort könsnormer för båda könen, att om man tar bort en orättvisa för ett kön så borde man även titta på samma område för det andra könet. Först då kan man nå riktig jämställdhet. 

    Men idag är smygagendan att om vi kan få bort en orättvisa mot oss kvinnor så kan man "glömma" eller sopa under mattan orättvisan som sker mot män.
  • LindaSolis
    Paulina P P skrev 2014-06-11 15:25:27 följande:
    Ni skriker ganska mycket i den här tråden.

    Tycker ni att femisister ska lösa alla samhällsproblem. Är män för lata för att göra något?
    Vore lättare för männen skulle jag tro om dem inte blev motarbetade. 
    Sen så ska vi ju alla vara individer så alla kan ju hjälpa alla och varandra. 

    Men trots det ser man oftast bara till jag jag jag och jag varje gång. Inte till vad som blir bäst för båda könen. 
    Tyvärr.

    Skriks, vardå? Den enda som skrek var du i inlägg #15 där det står med stora bokstäver. 
  • LindaSolis
    UCharlotte skrev 2014-06-11 15:30:15 följande:
    Dubbelmoralens land

    En kvinna med barn och barnvagn = ingen bryr sig 
    En man med samma = höjs till skyarna

    Kvinna: Jag byter aldrig däck/renoverar/snickrar, det är karlagöra = ok
    Man: Jag hjälper inte till i hemmet, det är kvinnogöra = ramaskri

    Kvinna: Ser rumpan stor ut i de här byxorna? = vardag
    Man: Ser rumpan stor ut i de här byxorna? = Wtf/bög?

    Kvinna: Min drömman är lång, muskulös, mystisk, ekonomiskt oberoende = man får väl önska?
    Man: Min drömkvinna är smal, medellång, stora tuttar, whatever = mansgris, var inte så jävla ytlig, det är insidan som räknas
    Så precis vad jag menar. 
  • LindaSolis
    Paulina P P skrev 2014-06-11 15:25:27 följande:
    Ni skriker ganska mycket i den här tråden.

    Tycker ni att femisister ska lösa alla samhällsproblem. Är män för lata för att göra något?
    Sen så ser du själv. Om du nu vill motarbeta alla könsnormer så vore det ju mer lämpligt att säga "oj, ja det är ju fel med manlig omskärelse synd att inte fler opponerar sig mot det och låter tråden vara tom" istället för att som du märker du själv gjorde, gick till försvar så fort det var männen som blev diskriminerade. 

    Då försvaras diskrimineringen oftast med argument såsom titta här då, det här är värre, eller se vad ni gör här. Och så har man sopat det under mattan. 
  • LindaSolis
    Paulina P P skrev 2014-06-12 11:07:18 följande:
    Hur vill ni ha det? Hur vill du ha det? Män säger ofta att feminism inte behövs eftersom vi är jämställda. Du tycker tydligen inte att vi är det. Vad gör DU för att få ett mer jämställt samhälle?

    När det gäller omskärelse är jag emot både manlig och kvinnlig sådan, men jag hoppas att du känner till skillnaden mellan dem. Kvinnlig omskärelse eller könsstympning är mycket värre. Verkligen en stympning. Om män omskars på samma sätt som kvinnor skulle det innebära att penis skärs bort.

    Jag tycker att män ska få vara hemma med barnen i samma utsträckning som kvinnor och är därför för en 50-50-delning av föräldraförsäkringen. Det skulle ge mannen en starkare ställning på hemmaplan och lösa problem med att kvinnor oftare blir boendeföräldrar vid skilsmässa. Delad vårdnad blir det nästan undantagslöst.
    Tyvärr så använder du samma argument som feminister säger att män använder mot dem. 

    Du tar för givet att männens problem inte är något problem eller står fast vid att det är mycket lindrigare. Så är det alltid oavsett vad för problem männen kommer med. Feministerna minskar alltid det problemet till inget problem. 
  • LindaSolis
    Paulina P P skrev 2014-06-12 11:07:18 följande:
    Hur vill ni ha det? Hur vill du ha det? Män säger ofta att feminism inte behövs eftersom vi är jämställda. Du tycker tydligen inte att vi är det. Vad gör DU för att få ett mer jämställt samhälle?

    När det gäller omskärelse är jag emot både manlig och kvinnlig sådan, men jag hoppas att du känner till skillnaden mellan dem. Kvinnlig omskärelse eller könsstympning är mycket värre. Verkligen en stympning. Om män omskars på samma sätt som kvinnor skulle det innebära att penis skärs bort.

    Jag tycker att män ska få vara hemma med barnen i samma utsträckning som kvinnor och är därför för en 50-50-delning av föräldraförsäkringen. Det skulle ge mannen en starkare ställning på hemmaplan och lösa problem med att kvinnor oftare blir boendeföräldrar vid skilsmässa. Delad vårdnad blir det nästan undantagslöst.
    Och det jag gör det är att försöka få med BÅDA könen att se på BÅDA könens problem och jobba för ALLAS problem. Inte att bara försöka få med männen till att jobba för kvinnornas problem. 

    Sen att få en enskild person på gatan att göra något hjälper inte. Det är en piss i havet. 

    Det är de som bestämmer högst upp som måste påverkas, man måste påverka dagens feministgrupper att även se att männen har problem och blir diskriminerade för det är dem som har makten och skriker högst upp till där besluten tas.
  • LindaSolis
    Paulina P P skrev 2014-06-12 13:26:56 följande:
    Så bra att du gör saker själv och inte ligger på soffan medan du tycker att kvinnorna ska lösa dina problem (de flesta, men inte alla, feminister är ju kvinnor).

    Har du någon organisation man kan gå med i?
    Vadå mina problem? Då jag är kvinna själv så har ju feministerna redan gjort en massa för mitt kön. Men jag vill inte kalla mig feminist för jag tycker vi ska ha männen med på samma spår och hjälpa alla. Komma bort från tänket med att nu är det vår tur att få det bättre osv. Det låter bara hämnd i mina öron.
  • LindaSolis
    Paulina P P skrev 2014-06-12 13:29:16 följande:
    Du anser att manlig omskärelse är lika illa som när man skär bort klitoris (OBS den del på kroppen där kvinnor känner njutning, jämför med mannens penis), och blygdläpparna och syr ihop alltihop så att bara en minimal öppning för urin och mensblod finns kvar?


    Vad jag förstår så tar man bort förhud på killar där en stor del av känselnerverna sitter likaså. 
  • LindaSolis
    pyssel skrev 2014-06-12 21:48:47 följande:

    Du gör dig alltså till språkrör för "feministerna" du inte tillhör och "männen" du inte heller tillhör. Så ställer du dessa mot varandra. Vänligen upphör att utnämna dig själv till allvetande uttolkare av kategorierna "kvinnor, män och feminister", "dolda agendor" och andra konspirationsteorier.
    Nej och det står ingenstans att jag gör mig till något språkrör för det. 

    Men om min åsikt är att feministerna gör på det sättet och att männen är behandlade på det sättet så är det min fulla rätt att säga så också i klartext. 
  • LindaSolis

    Summa sumarum är det inte rätt att likställa de två. Men det är inte heller rätt att säga att alla män omskärs enbart för medicinska skäl och att alla män får ut något positivt av det. Se nedan. 

    Komplikationer och hälsorisker

    Förhuden har till uppgift att skydda ollonet mot nötning och att hålla huden på ollonet smidig för att bevara känsligheten. När man skär bort förhuden försvinner ungefär tio procent av nerverna i penis samt talgkörtlarna på förhudens insida. Ollonet ligger bart och utsätts för nötning från kalsonger och intilliggande hud. Huden härdas, blir grövre och en del av känsligheten går förlorad.
    Detta har naturligtvis betydelse för sexualiteten. En del känner att sexlivet blir bättre eftersom de kan ha sex längre innan de får orgasm eller utlösning. Andra kan få problem med att känseln försvinner så mycket att de inte längre kan få orgasm eller utlösning.

    Är manlig omskärelse samma sak som kvinnlig könsstympning?
    Manlig omskärelse utförs ofta av religiösa eller traditionella skäl. Många jämför därför kvinnlig könsstympning och manlig omskärelse. Det är dock två väldigt olika ingrepp. Idag omskärs flera pojkar i Sverige av medicinska skäl även om det troligen är vanligare med omskärelse av kulturella eller religiösa skäl. Kvinnor könsstympas enbart på religiösa eller traditionella grunder.
    Pojkar är oftast mellan 16 och 18 år när de opereras  på grund av trång förhud av medicinska skäl. Det beror på att förhuden ofta töjer sig under puberteten. Däremot utförs omskärelse av kulturella eller religiösa skäl på yngre pojkar.
    Den manliga omskärelsen kan bidra till att riskerna för infektioner minskar. Den kvinnliga könsstympningen kan leda till ökad infektionsrisk, oförmåga att ha sex samt problem med de dagliga toalettbehoven. Det är därför inte rätt att likställa de två operationerna.

  • LindaSolis
    Mila76 skrev 2015-09-04 11:19:30 följande:
    Jag är inte någon expert på anatomi. Det har jag väl inte påstått? 

    Visst kan vi diskutera detaljerna i könsorganens anatomi, om jag googlar fram informationen. Men är det relevant? 

    Ska vi uppfinna hjulet igen? 

    Könsstympning är förbjudet. Det är ett mänskligt lidande. 

    Jag röstar också för att manlig omskärelse förbjuds på omyndiga personer. Det GÅR dock inte att helt förbjuda helt eftersom det är en medicinsk åtgärd för ett reelt problem. Kvinnlig könsstympning handlar enbart om just stympning. 
    Lagarna som står skrivna förbjuder inte helt ingrepp på en kvinnas underliv. Det är fortfarande tillåtet att operera eller röra en kvinnas underliv om det är av medicinska orsaker och sker inom sjukvården då något problem uppstår. 

    På samma sätt är det för män. 

    Det konstiga är bara att man har skrivit lagar som förbjuder icke medicinska ingrepp på kvinnor men man har valt att lämna icke medicinska ingrepp på män lagliga.
Svar på tråden Dubbelmoralen om jämställdhet