Dubbelmoralen om jämställdhet

Jo, jag är 100% seriös! Läs min inlägg först. Svara där du förklarar dig i detalj. Inga fördömanden utanför det tack.

Manlig omskärning av medicinska skäl finns ingen anledning att diskutera, så de bortser jag helt ifrån.
Jag har bett om en förklaring av skillnaden i ingreppet, inte hur orden stavas (den största skillnaden antagligen).

Jag har redan i detalj redogjort för mina påståenden och min inställning och i vilka fall de gäller, läs det och dra inte slutsatser i förhållande till helt andra fall.

Du menar att all omskärelse av pojkar är försvarlig för att det i vissa fall sker av medicinska orsaker? Eller vilken poäng är det du vill få fram?Förr kallade man det omskärelse för både flickor och pojkar, numera kallar man det könsstympning för flickor. I båda fall handlar det om att avlägsna del av kroppen och i de flesta fall kan det inte motiveras medicinskt (stympa= skära/kapa bort).
Man har dragit alla dess former över en kam och förbjudit dem, helt förståeligt, men jag hoppas det bara är en tidsfråga innan man gör detsamma för pojkar, där endast medicinska behov undantas.Ganska så väl.
Alla delar av könsorganet, såväl det kvinnliga som det manliga har en funktion.

Ska vi fortsätta diskussionen så vill jag att du förklarar med egna ord, utan att hänvisa till lagar eller något annat (sk dravel) den stora skillnaden mellan att avlägsna den sk klitoriskappan/-förhuden på flickor och förhuden på pojkar av andra skäl än medicinska och/eller frivilliga (hos vuxna människor) som är så väsentlig för hur ingreppet ska betraktas.

Förhuden har också en funktion och nej, man förstör inte alla funktioner i det kvinnliga underlivet vid könsstympning. Vilka ingrepp som görs är olika i olika delar av världen, vilket det också har skrivits om här och det måste du förhålla dig till när du beskriver dess konsekvenser. Det är inte lagstiftningen som är det avgörande för vilka konsekvenser som får genomlidas av ingreppet.

Vi kan börja med en och det har jag hittills inte fått, utan bara en massa dravel om kunskap, lagar, vad ingreppen kallas o.s.v. Det är inte detaljer som talar om vad ingreppet innebär i praktiken för den som ingreppet utförs på eller beskriver vad som skärs bort och vilka funktioner det bortskurna har.

Det är ju ganska exakt vad även pojkens förhud har som funktion + att det på pojkar även ska skydda urinrörsmynningen.
Har du någon annan uppfattning eller fakta om funktionen på förhuden hos pojkar så berätta gärna...

Jag redogör för vad jag menar i detalj medan du inte beskriver någonting utan bara hänvisar till lagar, benämningar och annat som inte är detaljbeskrivande.

På den sida du länkar till står bl.a.

"Förhuden finns för att skydda ollonet, där huden är extra tunn och känslig. Om förhuden tas bort har ollonet inte samma skydd från till exempel underkläder som kan skava emot. Det gör att huden på ollonet med tiden blir lite tjockare och mindre känslig."

Det finns ingen jämförelse mellan könsingrepp hos pojkar och flickor på sidan.

Så jag undrar fortfarande vart du vill komma.

Det är ju samma sak som med religion. Religiösa människor som fostrar sina barn inom religionen från födseln och så kallar man det för frivilligt...
Detta med frivillighet kontra tvång är inte alltid helt svart eller vitt.