• Webbredaktör Valet 2014

    Valet 2014: Ska föräldraförsäkringen delas lika mellan mamman och pappan?

    Kvoterad föräldraförsäkring, extra pappamånader... Vad tycker du är bäst? Hur vill du att det ska vara? Berätta och diskutera.

    Vår barnreporter, Sigrid (7 år) känd från Melodifestivalen gav sig ut på stan för att ta reda på vad föräldrar tycker. Hon skickade även över frågan till Våga Fråga - studion och Mikael Damberg, (s) som berättar hur han tycker det ska vara.

    Se klippet om vad Socialdemokraterna tycker om kvoterad föräldrarförsäkring här!

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Valet 2014: Ska föräldraförsäkringen delas lika mellan mamman och pappan?
  • Anonym (Dela lika)
    grind skrev 2014-06-08 19:28:42 följande:
    Som alltid struntar feministerna i barnen bästa.
    Ja, det måste vara jobbigt att din bakåtsträvande familjesyn inte vinner mark i Sverige Flört
  • fluu
    Anonym (Dela lika) skrev 2014-06-08 19:32:51 följande:
    Ja, det måste vara jobbigt att din bakåtsträvande familjesyn inte vinner mark i Sverige Flört
    Jag är Narcissus, en fåfäng fakir SAVE ME KAIZER!
  • Sensitiveguy
    grind skrev 2014-06-08 19:28:42 följande:
    Som alltid struntar feministerna i barnen bästa.

    Hur vet du vad som är alla barns bästa?
  • Sensitiveguy
    Anonym (Dela lika) skrev 2014-06-08 19:32:51 följande:
    Ja, det måste vara jobbigt att din bakåtsträvande familjesyn inte vinner mark i Sverige

  • Anonym (nej 2)

    I vårt fall skulle det inte vara till vårt barns bästa - jag (mamma) skulle vara hemma kortare tid än annars utan att detta skulle kunna kompenseras av att pappan var hemma mer (han har ett eget företag och kan inte ta ut föräldraledighet, i alla fall inte mer än en dag i veckan). Så barnet skulle behöva förskola eller annan omsorg tidigare.

  • Anonym (Dela lika)
    Anonym (nej 2) skrev 2014-06-08 20:55:57 följande:
    I vårt fall skulle det inte vara till vårt barns bästa - jag (mamma) skulle vara hemma kortare tid än annars utan att detta skulle kunna kompenseras av att pappan var hemma mer (han har ett eget företag och kan inte ta ut föräldraledighet, i alla fall inte mer än en dag i veckan). Så barnet skulle behöva förskola eller annan omsorg tidigare.
    Fast om reglerna varit annorlunda, så hade ni ju planerat efter dom. Det är ju så man gör, man anpassar sig efter vad som gäller.
  • Sensitiveguy
    Anonym (nej 2) skrev 2014-06-08 20:55:57 följande:
    I vårt fall skulle det inte vara till vårt barns bästa - jag (mamma) skulle vara hemma kortare tid än annars utan att detta skulle kunna kompenseras av att pappan var hemma mer (han har ett eget företag och kan inte ta ut föräldraledighet, i alla fall inte mer än en dag i veckan). Så barnet skulle behöva förskola eller annan omsorg tidigare.

    Bara att beklaga det bekymmersamma läget!
  • Anonym (Kan själv)

    Nej, vi skall inte tvinga människor. Jag ser att många av tvångsivrarna ovan talar om "eget ansvar" och "planera sin ekonomi". Ni har aldrig drivit eget företag, det hör jag. Det handlar inte om att planera, det handlar om att när du är borta finns det ingen som gör ditt jobb. Då går kunderna till någon annan och firman finns inte. Sedan går du direkt från din föräldraledighet rakt ut i arbetslöshet. Känns det rättvist? Javisst, det är inget tvång att skaffa barn. Men ändå.

    Vi talar om vuxna människor, vi talar om individer. Alla har liv som ser olika ut och alla måste få ta ett beslut som passar just deras situation. Om ni anser människor för dumma för att bestämma en sån här sak själva, hur kan ni då överhuvudtaget försvara den allmänna rösträtten? Vore inte diktatur ett bättre alternativ då om människor inte klarar av att tänka själva?

    Skärp till er och behåll den personliga friheten. Försök ha lite jävla förståelse för att andra människor inte lever som ni gör nödvändigtvis.

  • Anonym (nej 2)
    Anonym (Dela lika) skrev 2014-06-08 21:00:25 följande:
    Fast om reglerna varit annorlunda, så hade ni ju planerat efter dom. Det är ju så man gör, man anpassar sig efter vad som gäller.

    Hur skulle det gå till i praktiken - borde vi förbjuda den typen av egenföretagare som inte helt kan sluta jobba i flera månader utan att förlora hela sin kundbas? Eller ska de bara inte få lov att få barn på samma villkor som andra? Småföretagare känner sig som jag förstår det redan rätt styvmoderligt behandlade av det sociala skyddsnätet - det här skulle ju inte öka deras skattebetalningsvilja.

    Personligen skulle jag hellre se ett slopande av föräldraförsäkringen - föräldraledigheten får gärna vara kvar - mot ett skatteavdrag så får vi alla större möjligheter att spara och planera för eventuella ledigheter.
  • Anonym (Individualiserad)
    Anonym (Kan själv) skrev 2014-06-08 21:03:50 följande:
    Nej, vi skall inte tvinga människor. Jag ser att många av tvångsivrarna ovan talar om "eget ansvar" och "planera sin ekonomi". Ni har aldrig drivit eget företag, det hör jag. Det handlar inte om att planera, det handlar om att när du är borta finns det ingen som gör ditt jobb. Då går kunderna till någon annan och firman finns inte. Sedan går du direkt från din föräldraledighet rakt ut i arbetslöshet. Känns det rättvist? Javisst, det är inget tvång att skaffa barn. Men ändå.

    Vi talar om vuxna människor, vi talar om individer. Alla har liv som ser olika ut och alla måste få ta ett beslut som passar just deras situation. Om ni anser människor för dumma för att bestämma en sån här sak själva, hur kan ni då överhuvudtaget försvara den allmänna rösträtten? Vore inte diktatur ett bättre alternativ då om människor inte klarar av att tänka själva?

    Skärp till er och behåll den personliga friheten. Försök ha lite jävla förståelse för att andra människor inte lever som ni gör nödvändigtvis.
    Hur tror du kvinnliga egenföretagare gör? 
Svar på tråden Valet 2014: Ska föräldraförsäkringen delas lika mellan mamman och pappan?