Inlägg från: Anonym (Nice) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Nice)

    Logiken bakom barnlösas/barnfrias egoism

    Håller med, det va en bra iakttagelse. Glad

    Jag kan påstå att många föräldrar är egoister. för att:


    Då deras solstrålar är viktigast i världen, de ska konsumera och spendera hela planeten på dem. De vill inte adoptera barn, för att de vill själva uppleva känslan av graviditeten och barnets första sekund i världen. (kommer inte på flera just nu, det finns flera)
  • Anonym (Nice)
    Litet My skrev 2014-11-01 12:09:44 följande:
    Anonym(bara jag): Nej det gör det inte. Bara för att barn far illa eller bor på barnhem är det inte synonymt med att de är tillgängliga för adoption.
    Det är en annan diskussion egentligen, jag som många fler har den uppfattningen att det finns barn som aldrig får adoptivföräldrar fast de hoppas på en familj och istället spenderar de hela sin barndom på barnhem, runt om i världen. punkt.
  • Anonym (Nice)
    Litet My skrev 2014-11-01 12:59:39 följande:
    Anonym(nice): Det var väl bra att ni fick lära er något nytt då istället för att ha en felaktig "syn" som inte stämmer överens med verkligheten.
    Ja kanske det, om det inte bara är en tolkningsfråga. Oavsett om det stämmer eller ej så är det ändå mindre egoistiskt att adoptera.
  • Anonym (Nice)
    Anonym (Nice) skrev 2014-10-31 21:28:03 följande:
    Jag kan påstå att många föräldrar är egoister. för att:
    Då deras solstrålar är viktigast i världen, de ska konsumera och spendera hela planeten på dem. De vill inte adoptera barn, för att de vill själva uppleva känslan av graviditeten och barnets första sekund i världen. (kommer inte på flera just nu, det finns flera)
    Jag sa aldrig att ALLA som har barn är såhär. Jag skrev många. (du ser här ovan)
    Så du Litet My tycker att du är som många föräldrar? av denna typ. Du ville ha biobarn bara för att uppleva graviditeten och barnets första sekund i världen? Tycker du även att man aldrig kan få lika starka band med ett adopterat barn som man kan få med biologiska barn? Undrar det bara för att de som har barnen som livets mening (och är delvis emot adoption) har även det som ett argument.

    Du verkar känna dig så träffad.
  • Anonym (Nice)
    Litet My skrev 2014-11-01 14:16:52 följande:
    Anonym(nice): Du får gärna citera var jag skulle skrivit någon sådant, du har uppenbarligen hittat på det själv. Jag har öht inte nämnt ev känslor kring adoption. Däremot påtalat att det är väldigt ont om barn att adoptera så där faller ju argumentet att det skulle vara så icke egoistiskt eftersom det inte sitter massvis med barn och bara väntar på att bli adopterade. Uppenbarligen blev det känsligt för dig när din tes inte stämde. Jag skaffade barn för att jag ville ha barn, jag skulle dock aldrig adoptera utan hade i så fall valt bort barn och satsat på något annat. Hade jag tyckt att adoptioner var etiskt rätt och det varit enklare och funnits mängder med barn som verkligen behövde ett hem hade varken graviditet eller nyföddhetstiden spelat någon roll, jag hade lätt älskat ett adopterat barn lika mycket som mina egna 3. Varför är det så provocerande för dig att någon skaffar biologiska barn? Istället för att genomgå en massa utredningar på många och sedan vänta X antal år på att ett barn skall bli tillgängligt allt medan barnhandeln ökar eftersom det är brist på "adopterbara" barn och länderna tjänar pengar på att leverera barn till oss "rika i väst"? Det känns inte som något jag vill stödja speciellt som behovet att just jag skulle adoptera ett barn inte finns.
    Sorry för OT. men det verkar va viktigt för dig.  Glad
    så jag googlade och hitta inget om underskott. (undantag för ekonomiska underskott) och att det skiftar mellan under-och överskott på barn och område/land. Då är det en tolkningsfråga.

    "Around the world, there are an estimated 153 million orphans who have lost one parent. There are 17,900,000 orphans who have lost both parents and are living in orphanages or on the streets and lack the care and attention required for healthy development. These children are at risk for disease, malnutrition, and death."  

    Ja det kan va så att alla är inte möjliga att adoptera, dessutom visar statistiken att adoptionerna sjunker från år till år och en annan sida säger att det ökar. vilken vill jag tro på? 

    Eller du kanske menar att det är underskott på ett visst utseende? på blonda och blåögda kanske?
  • Anonym (Nice)
    Litet My skrev 2014-11-01 14:42:37 följande:
    Anonym(nice): Jag förstår inte riktigt varför en del typ du tror/tycker att man är ego för att man skaffar egna barn om man vill ha barn? Vad är problemet med det? Visst finns det de som tycker graviditet är jätteviktig själv har jag aldrig känt så, hade gärna sluppit den biten om det gick. Kan dock förstå att det är tjatigt att få försvara sin barnlöshet jämt men härinne gör ni ju exakt samma sak fast åt andra hållet. Själv har jag flera frivilligt barnlösa vänner som är jättenöjda med sitt beslut, inte sitter jag och hackar på dem, och de hackar inte på mig heller. Snarare är det väl väldigt bra att de som inte vill ha barn kan slippa det?
    Jag tycker det är ego om man är emot adoption, på ett omedvetet och klumpigt sätt, bland annat för att man vill själv ha alla erfarenheter av graviditeten, man vill ha sitt egna kött och blod = man värderar sin biologi högre än nån annans.
    Självklart är det inget fel med att skaffa egna barn, men jag är emot inställningen att egna barn är alltid bäst, man är en bättre förälder och mer mogen när man har genomgått en graviditet.
    De som fnyser åt dem som aldrig har varit gravida, liksom "vad vet de om graviditetens plågor". fnyser åt deras kärlek, för den är inte "lika äkta".

    Det är den typen av föräldrar jag syftar på. Jag har tyvärr träffat en hel del av den typen av mammor.

    Att bli kontaktfamilj är ett bra alternativ. Glad Det är nåt jag absolut kan tänka mig att bli.
  • Anonym (Nice)

    Litet My: Intressant nog tar du åt dig så mycket, man kan ju då tro att det är nåt du tycker.
    Jag kan se mig själv i många barn och även i många vuxna. Några personer har varit mig så lika att jag nästan undrar om min far har varit otrogen, inte nödvändigtvis utseendemässigt lika.
    Precis, barn är egna individer, oavsett om de är dina eller nån annans, de behöver kärlek, närhet, trygghet och om man är inkapabel att ge det till nån bara för att blodsband saknas är man inte mer än ett primitivt egoistiskt djur. Egoismen sitter ju mest i inställning.

Svar på tråden Logiken bakom barnlösas/barnfrias egoism