• Forumvärd

    Dödsstraff- för eller emot?

    Dödsstraff är just för tillfället ett hett debattämne i USA. En av anledningarna till det är att det tog hela 2 timmar att avrätta dubbelmördaren Joseph Wood. Du kan läsa om det i dagens Aftonbladet
    Vad tycker du?
    Är du för eller emot dödsstraff och finns det fall där dödsstraff är berättigat?
    Diskutera gärna i tråden.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Dödsstraff- för eller emot?
  • fluu

    Emot. För det första är det inget straff. Då är man bara död och så var det bra med det. Dessutom risk för martyrskap.
    Och sist, men inte minst: Låt oss säga att en person mördar någon och vi alla fördömer hens handling, ska vi då upprepa den?


    Jag är Narcissus, en fåfäng fakir SAVE ME KAIZER!
  • Phalaenopsis

    Å ena sidan kan jag tycka att vissa faktiskt har förverkat sin rätt att leva. Å andra sidan är inget system helt rättssäkert och dödsstraff går inte att reversera.

  • Simon 681

    I en hypotetisk situation där ingen oskyldig dömdes och straffet verkställdes väldigt snart efter domen skulle jag vara för dödsstraff i vissa extrema fall.

    I en riktig situation på planeten jorden: Nej.


    How do we see the new masculinity in its most ideal form? In one word - Freedom.
  • mr me

    FÖR.

    Hellre en avrättad dömd mördare i fängelset, än tio mördade oskyldiga människor på gatan.

  • mr me
    Phalaenopsis skrev 2014-07-24 10:38:58 följande:

    Å ena sidan kan jag tycka att vissa faktiskt har förverkat sin rätt att leva. Å andra sidan är inget system helt rättssäkert och dödsstraff går inte att reversera.


    Det existerar inget "rättssäkert" åt något håll. Någonsin. Det händer nu och då att dömda våldsförbrytare rymmer och begår brott. I vissa fall har de t.o.m haft ihjäl människor medan de varit på rymmen.

    En avrättad mördare kan inte begå fler brott och det existerar inga fall i modern tid i västerländska länder där någon blivit oskyldigt avrättad. Visst kan det ha funnits frågetecken kring domen och skuldfrågan i vissa fall, men det har inte handlat om helt oskyldiga människor som dömts till döden som det framställs i en och annan Hollywoodfilm.
  • ölburk2

    Emot, ett argument för finns inte, å kommer heller aldrig att finnas för mig.., inte ens om våra barn blir våldtagna, torterade, jag va fan ni vill, så kommer jag aldrig att vika det minsta från min åsikt.


    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    mr me skrev 2014-07-24 12:01:20 följande:
    Det existerar inget "rättssäkert" åt något håll. Någonsin. Det händer nu och då att dömda våldsförbrytare rymmer och begår brott. I vissa fall har de t.o.m haft ihjäl människor medan de varit på rymmen.

    En avrättad mördare kan inte begå fler brott och det existerar inga fall i modern tid i västerländska länder där någon blivit oskyldigt avrättad. Visst kan det ha funnits frågetecken kring domen och skuldfrågan i vissa fall, men det har inte handlat om helt oskyldiga människor som dömts till döden som det framställs i en och annan Hollywoodfilm.
    Va!? Det finns bara i USA många som felaktigt blivit dömda till döden å även flertalet avrättade, som senare bevisats vara oskyldiga., man uppskattar det till ca 4% felaktigt dömda å helt oskyldiga.., vilket i klartext betyder att 4 av 100 mördas.

    Det tragiska är att USA skäms så förbannat att medge det, att dom inte ens tillåter DNA-test på tidigare dömda, för dom vet att risken finns att dom är helt oskyldiga, så jävla illa är det.., å då gäller det BARA i USA., antalet i hela världen ligger på många 1000-tals personer..

    I USA har inte ens en felaktigt dömd rätt till ett skadestånd, denne får helt enkelt skylla sig själv..


    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • Anonym (höj)

    Behövs inget dödsstraff om vi höjer strafflängden som är på tok för låg! Mördar du någon ska du aldrig släppas ut . våldtar du någon ska du sitta minst 30 år listan är lång. höj straffen för här i sverige behöver kriminella inte vara rädda för fängelse

  • ölburk2
    Anonym (höj) skrev 2014-07-24 12:28:19 följande:

    Behövs inget dödsstraff om vi höjer strafflängden som är på tok för låg! Mördar du någon ska du aldrig släppas ut . våldtar du någon ska du sitta minst 30 år listan är lång. höj straffen för här i sverige behöver kriminella inte vara rädda för fängelse


    Hjälper tyvärr inte, hårdare straffpåföljd, "tuffare tag", ger alltid samma svar från dom kriminella, d.v.s en brutalare kriminallitet., j.m.f gärna Sverige med Norge., eller ännu bättre USA med Kanada. 
    Inte ens USA tror på det längre, utan stänger ner sina mest extrema högriskfängelser.

    Det här är en av mina "hjärtefrågor" sen länge, å jag kan inte, precis som de flesta andra som intresserar sig för brottsbekämpning, hitta en straffpåföljd som fungerar bra i praktiken.
    Det är bara icke kriminella som kan bestraffas effektivt idag, d.v.s de som mer av misstag än medvetet å planerat uppsåt, begått en kriminell handling.
    Yrkeskriminella skiter fullständigt i påföljden, inte ens dödsstraff har någon som helst inverkan på dom, inte annat än dom blir brutalare ju hårdare straffpåföljd dom riskerar..

    Alltså måste vi börja i andra ändan, d.v.s arbeta förebyggande.
    Men då gallskriker "vän av ordning", jag vill inte vara med å betala, varför ska jag betala för att tjuvar å banditer ska få ett jobb å bra betalt.., så den vägen är det allså åxå kört..
    Att ett hyfsat jobb för dessa människor är långt billigare än om vi betalar för deras kriminellaverksamhet, den sanningen når aldrig in till deras sunda fönuft.., nää broder Hämd sätter effektivt stopp för det..


    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
Svar på tråden Dödsstraff- för eller emot?