Aisha var inte 6-9 år när profeten mohammed (SAW) gifte dig med henne.

Aischa var 6 år vid giftermålet med muhammed och 9 år vid äktenskapets fullbordande. Källa wikipedia som citerar islams heliga skrift. Muhammed var alltså en pedofil.

Ursäkta ska vara haditherna. Inte koranen.

Skillnaden på barnvåldtäkter i länder där det är förbjudet och de muslimska länder där det är lagligt är stor.

I grunden finns i båda fallen ett övergrepp mot ett barn, som är lika allvarligt oavsett om det är lagligt eller olagligt. Gärningen är i båda fallen vidrig och lidandet för offret stort.

Men i de länder där barnvåldtäkt är olagligt försöker samhället hitta förrövaren, denna straffas (eller tvångsvårdas), handlingen fördöms av samhället och barnet får hjälp. (Sedan kan man diskutera hur väl detta fungerar men detta är västs inställning till övergrepp mot barn.)

I de muslimska länder, som tillåter våldtäkt på barn med hänvisning till Muhammeds pedofili (vilket dessa länder de facto gör oavsett om Muhammed verkligen gifte sig med ett barn eller inte), godkänner samhället det pedofila förhållandet och gör det lagligt genom barnäktenskap. Gärningsmannen som begår övergreppen mot barnet riskerar inget, utan hans våldtäkt betraktas som en laglig handling och som stöd för detta hänvisas till profetens liv.

De muslimska samhällena, som tillämpar barnäktenskap, godkänner våldtäkterna och gärningsmannen skyddas av lagen.
Om man inte ser skillnaden i detta är det verkligen illa ställt med förståndet.

Japp, jag kan nämna några länder där man tillåter barnäktenskap med hänvisning till Muhammeds äktenskapen med Aisha

1) I Jemen var barnäktenskap tillåtet utan någon nedre åldersgräns, med hänvisning till Muhammeds pedofili, men när en åttaåring dog (2013) efter att hennes fyrtioårige make våldtagit henne höjdes röster för att höja äktenskapsålder. Många demonstrerade dock eftersom de ansåg att en miniålder för äktenskap stred mot islam. Det exakta läget idag känner jag inte till, men övergrepp mot barn var alltså lagligt så sent som 2013.

2) Iran tillåter barnäktenskap med nioåriga flickor om föräldrarna ger tillstånd till övergreppet, men hänvisning till Muhammeds illdåd mot Aisha. Iran tillåter även män att gifta sig med sina adopterade döttrar när dessa fyllt 13.

3) Saudi-Arabien har ingen åldersgräns. Muslimska auktoriteter har rättfärdigat övergrepp mot nioåringar, med hänvisning till Muhammed.

4) I Irak förslog ministerrådet i februari 2014 en lag som skulle göra det lagligt för män att gifta sig med nioåriga flickor, med hänvisning till Muhammeds övergrepp mot Aisha.

Myndighetsåldern känner jag inte till, men jag kan inte se hur myndighetsåldern kan påverka det faktum att vissa muslimska länder har legaliserat våldtäkt på barn, med hänvisning till Muhammed och Aisha. I många muslimska länder betraktas kvinnor för övrigt inte som personer med bestämmanderätt över sig själva över huvud taget. Med hänvisning till islam!

UmmAli, som så många andra religiösa börjar du dra till med lögner och bortförklaringar när någon påpekar grymheterna i era religioner, istället för att erkänna att dessa trosföreställningar som skapades av människor i en helt annan tid innehåller en hel del osmakligheter som inte passar i ett modernt mänskligt samhälle.

Att muslimska kvinnor skulle ha samma bestämmanderätt är rent nonsens och det vet du. Här på Familjeliv har muslimer upprepade gånger försvarat den muslimske mannens rätt att slå sin hustru om hon inte lyder. Man behöver alltså inte gå till de muslimska talibanerna som förbjöd kvinnor att arbeta eller det muslimska Saudi-Arabien som förbjuder kvinnor att köra bil eller någon av de muslimska länder där kvinnor måste gömma sig bakom tyg, för att se att muslimska kvinnor inte har samma rättigheter. Man behöver inte ens citera den groteska sura i Koranen som gör jämför kvinnan med en åker som mannen går på när och hur han vill. Islam visar sitt fula ansikte även här på Familjeliv.

Samma rätt? Pyttsan!

Barnäktenskap är lika förfärligt var det än förekommer. Men att barnäktenskap finns på andra ställen är väl för i helvete ingen ursäkt för de barnäktenskap som rättfärdigas med islam. Är ni helt sjuka i huvudet?!!

Det är alltid ett problem när ett barn våldtas. Det är INGEN som har sagt något annat. Men det är OCKSÅ ett problem att det är lagligt att våldta barn i vissa länder och att dessa våldtäkter görs "lagliga" med hjälp av Muhammeds övergrepp på Aisha.

Jag blir så in i helvete förbannade på er muslimer som insinuerar er genom trådarna för att slippa ta itu med avigsidorna av er religion. Kan du UmmAli peka på ett enda uttalande i någon enda tråd där jag har påstått att barnäktenskap endast förekommer i muslimska samhällen?
Om du inte kan det, tycker jag att du ska be om ursäkt för ditt oförskämt insinuanta inlägg!!

Jag blir så in i helvete förbannade på er muslimer som insinuerar er genom trådarna för att slippa ta itu med avigsidorna av er religion. Kan du UmmAli peka på ett enda uttalande i någon enda tråd där jag har påstått att barnäktenskap endast förekommer i muslimska samhällen?
Om du inte kan det, tycker jag att du ska be om ursäkt för ditt oförskämt insinuanta inlägg!!

Det är islams fel när äktenskap i muslimska länder ursäktas med islam och Muhammeds övergrepp på Aisha.

Du kan väl för i helvete inte anklaga mig för att ha påstått att barnäktenskap i icke muslimska samhällen kan skyllas på islam.

Du är oförskämd och ohederlig i din argumentation.

Länkarna till mina källor har jag lämnat i ett tidigare inlägg. De hänvisar till DN, Sveriges Radio, Föreningen för ett fritt Iran (eller något ditåt), Unicef, FN, The Guardian. Jag orkar inte upprepa dem. Och jag orkar inte flera gånger bemöta dina lögner om att jag inte givit källor. Jag skulle även kunna hänvisa till flera böcker; Hatar gud kvinnor? Böcker av Ayaan Hirsi Ali, Åsne Seijerstad mfl