Enkel SD-matematik med Jimmie

Okej, nu ska jag köra din paradgren: Källa?

Eller är vi undantaget som bekräftar regeln? Det finns inget eller ytterst få länder i världen med

1. Hög population
+
2. Hög populationsdensitet
+
3. Bra eller extremt bra levnadsstandard

Jag har redan spytt ut källor genom hela tråden. Det finns källor på att Sverige är ett rikt land, blir rikare, att statsskulden i andel av BNP minskar osv. Du kanske skulle läsa tråden? 

Vad har det med det jag skrev att göra? Om något så bevisar det min tes än mer: Ett så pass glesbefolkat land (med liten befolkning) har blivit ett av världens rikaste länder. 

Okej, vi kör en kontrollfråga:

Sverige är ett av världens rikaste länder. Vi har inte råd med en vettig skola. Inte råd med ägg eller kaffe på äldreboendet, inte råd att rusta upp vår infrastruktur, inte råd att bygga ut tunnelbanan, inte råd att låta tågen gå i tid på vintern, inte råd med att bygga bostäder.

Kännetecknar det ett av världens rikaste länder?

I Bangkok har det byggts 19 nya stationer på 5 år. Det är imponerande i ett "fattigt" land.

Ja, om man faktiskt har utvecklat kritiskt tänkande och analyserande, så kan man ju gissa att Sverige är ditt rika land, just på grund av att vi, till skillnad från Bangladesh inte har 150 miljoner människor, som ska dela på samma resurser.

Det är inte enkom en ekonomisk fråga. Det beror även på att Sveriges skola var flummig under flera decennier och att det har kommit in i vår kultur att skolan inte är så viktig eftersom att det "kan gå bra ändå".För att pengarna hamnar i ägarnas fickor. Vinst kallas det.Det är för att underhållet är så pass eftersatt. Hade vi lagt en minste summa kontinuerligt hade vi inte behövt rusta upp i den grad som behövs nu. Se ovanstående
 Det kan bero på att Sveriges prio 1 inte är att bygga stationer. Thailand sparar helt enkel in på andra saker. Sveriges HDI är 0,916 (7:a i världen), vilket är i kategorin "mycket hög (industriländer)". Thailands HDI är 0,690 (103:a i världen), vilket är i kategorin "medel (utvecklingsländer)"

Källa
Källa

Vi är inte lika många som tjänar ihop det heller... Det är därför man använder BNP per capita. 

Det är som att resonera med en sten. 

Jo, jag anser att man så långt som möjligt ska försöka ta reda på hur saker och ting verkligen förhåller sig och inte godtas exempelvis ett pratminus i en tidning som hela sanningen eller ens delar av sanningen.

Ditt påstående om Aftonbladet och Expo som motsvarigheter till avpixlat men för dem som ogillar SD:s politik tillhör väl den sortens grundlösa påståenden som är så vanliga hos SD-sekten. Det är knappast vad de skriver som avgör vad folk tycker om SD utan långt mycket mer vad sverigedemokrater själva säger eller skriver, exempelvis här på FL.

Hur tror du du att folk uppfattar alla dessa SD-trådar, i stort sett exakt likadana som flödar in i en nästan ofattbar mängd på forumet. Har du hört uttrycket "Less is more" eller tänkt tanken att det är anhängarnas åsikter som får folk att uppfatta SD som rasistinfluerat, inte att det politiska etablissemanget pekat med hela handen och förklarat att SD är ett främlingsfientligt parti.

Du liksom många andra tycker att det är olämpligt av mig att kalla SD för sekt. Jag gör det inte av många skäl, några har jag redan gått in på som att sektledaren själv ser sig stå för sanningen i strid mot det politiskt korrekta Sverige i form av sjuklövern. En annan viktig aspekt för mig är den nästan obrottsliga lojaliteten inom sekten. Jag har aldrig sett någon sverigedemokrat sätta en tydlig gräns mot den rasism som flödar in på FL, aldrig någonsin.

Jag betvivlar inte att det finns sverigedemokrater som vare sig är rasister eller främlingsfientliga utan faktiskt bara anser att invandringen borde begränsas, men i den mån dessa har en röst så dränks den i skränet från nätaktivisterna.

Detta är för övrigt ett av de vanligaste och mest befängda påståendena - att man blir stämplad som rasist i Sverige för att man anser att invandringen bör begränsas. Jag tror att det är få om ens någon som anser detta. Men man kan bli kallad rasist om man bedömer enskilda individer utifrån kollektiva egenskaper utifrån vilket ursprung individerna har.

Visst. jag försöker inte dölja att jag anser att SD har en enorm överrepresentation av folk som inte precis har någon större ordning på hjärnkontoret - men att vara sverigedemokrat är ett fritt val liksom det är att inte våga vara nyfiken och försöka lära sig lite mer om den värld man lever i.

Jag tycker att trådarna här på FL flyter ihop, men jag antar att det är tråden där en sverigedemokrat inte ens klarar av mellanstadiematte jag befinner mig i. Om man flyttar sig några nivåer uppåt så kvarstår frågan - hur kan Sverige som under årtionden har fått sin ekonomiska utveckling krossad av massinvandringen trots detta vara en av Europas starkaste ekonomier?

Den frågan skulle jag ställa mig om jag vore sverigedemokrat.

Uppenbarligen inte direkt. Du kanske har missat den enorma skolreformen? Ny grundskola, ny gymnasieskola, ny lärarutbildning...Många kommuner prioriterar annat, dessvärre.Att vara rik är inte detsamma som att ha oändligt med pengar.
Nej, jag nöjer mig inte med en exremistisk hemsida som källa. Att det inte finns på andra sidor har nämligen en anledning...