Åkesson spelar bort dina pengar

Nu var det iofs Veloria som framförde någon slags åsikt att hon har rätt att tala om för skattebetalda vad de får, och inte får, göra med sin lön, men jag tar detta som att det är din åsikt också.

Vi kan nog ta den här tråden som ett utslag av nervositet inför morgondagen. Lite terapi-aktigt, sådär.

Jag har en viss förståelse för det.

Är det? Inte nån som är trovärdig att hantera en statskassa med åtskilligt mer pengar? Ett spelmissbruk som är allt annat än sunt. Att säga att man går plus gör de flesta. Lögner är en missbrukares kännetecken.

Han har inte sagt att han gått plus, det har framkommit att han satsat 500 000 kronor. Att omsätta 500 000 kronor är ganska lätt om man har spel som sin hobby, och detta kan man göra utan att förlora några större summor pengar. Man kan såklart också gå plus av att göra det, åtminstone när det kommer till sportspel. Casinospel förlorar man matematiskt sätt alltid i längden eftersom "huset" har en edge, precis som i Roulette eller andra liknande spel. Men många spelar ändå på casino eftersom det ses som en hobby samtidigt som man kan ha tur och bli rik, och alltså gå plus på det.

Casinospel har en återbetalningsprocent på 96 % vilket innebär att man teoretiskt sett får tillbaka 480 000 SEK om man satsat 500 000 SEK. Därför kan man anta att Jimmie förlorat ungefär 20 000 SEK på sitt spelande.

Vill tillägga att hade Jimmie faktiskt haft spelproblem så hade han inte suttit där han sitter idag då sådana problem snabbt drar ned missbrukare i avgrunden.

Alla som dricker alkohol är inte alkoholister, alla som spelar är inte spelmissbrukare.

Han är väl inte den enda politikern som spelar. Knappast liksom.
Sen är det fortfarande hans pengar, inte dina eller mina.

Tja, Åkessons spelmönster har studerats av en expert på spelberoende och experten menar att det med stor sannolikhet rör sig om spelberoende och rekommenderar behandling, till exempel terapi.

Alltså nu gillar jag inte Jimmie Åkesson alls. Men hela poängen med att få lön är att man får göra vad man vill med de pengarna. Visst kan man tycka att det är onödigt att spela men hade han lagt motsvarande summa på en (i mina ögon) alldeles för dyr bil så hade ingen skrivit om det i tidningen.

Om han hade skuldsatt sig tror jag att det hade blivit ett problem för då hade det blivit en diskussion om hans omdöme. Men nu tror jag detta kommer passera. Om han är spelberoende så borde han få hjälp för det givetvis. Men det är faktiskt en privat angelägenhet så länge han sköter sitt jobb. Att spela på närcasino kan inte heller ses som moraliskt tveksamt som om han gått på strippklubb eller köpt aktier i vapenföretag. Därför tror jag detta kommer passera.

Anser du att en sådan källa när det kommer till SD, två dagar innan valet, är att anse som opartisk? Aftonbladet och Expressen plockar in div. experter i varje kampanj de bedriver där dessa experters uppgift är att styrka det som medierna lagt fram.

Jo jo och denna expert är säkerligen inte politiskt oberoende. Han har en agenda att svartmåla Jimmie.