Inlägg från: Honungsblomman |Visa alla inlägg
  • Honungsblomman

    Ni tänker ju HELT JÄVLA FEL!

    Nu är SD Sveriges tredje största parti. Det är MÅNGA som har röstat på SD; en bra bit över en halv miljon människor (i skrivande stund hela 730 646 st). Trots detta så fortsätter andra partiers politiker att propsa på att man ska göra allt för att utesluta SD. Förstår ni ingenting? Har ni inte fattat någonting alls!? - Ju mer man stänger SD ute, och i och med uteslutandet agerar icke demokratiskt, desto fler anhängare får SD.

    Vi ska ha DEMOKRATI i Sverige. Cirka 13% av alla som röstat i detta val, har lagt sin röst på SD. Hur kan man ignorera och stänga ute hela 13% av Sveriges röstberättigade!? Jag frågar; HUR!? Hur tänker man då? Tänker man alls?

    Ge er nu! Lyssna på SD; lyssna på TRETTON PROCENT AV SVERIGES ALLA RÖSTBERÄTTIGADE!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-09-15 16:51


  • Svar på tråden Ni tänker ju HELT JÄVLA FEL!
  • Honungsblomman
    SatanLendMeADollar skrev 2014-09-14 22:57:39 följande:

    Men 87% har ju inte röstat på SD!


    Så då ska man ignorera 13%, menar du?

    Du vet väl att dessa 87% inte röstar lika? 23% av dessa röstade på Moderaterna, 31% röstade på Socialdemokaterna. Ska vi ignorera alla under 30%? Under 20%?
  • Honungsblomman
    Honungsblomman skrev 2014-09-14 23:24:00 följande:

    Så då ska man ignorera 13%, menar du?

    Du vet väl att dessa 87% inte röstar lika? 23% av dessa röstade på Moderaterna, 31% röstade på Socialdemokaterna. Ska vi ignorera alla under 30%? Under 20%?


    Vänsterpartiet Kommunisterna fick 5,7% - således valde 94,3% att inte rösta på kommunisterna. Om vi nu ska se det så som du ser det, menar jag.
  • Honungsblomman
    Emma den skrev 2014-09-14 23:35:52 följande:

    Så tror jag med. Det är medias hetsjakt mot sd som gjort att de gått framåt så mycket. Lärde de sig inte sist?

    Folk vill inte bli påtvingade åsikter och pekpinnar om sd, därför tror jag många valt som en slags protest.

    Och att alla partier blundar för vad svenskarna tycker om all invandring och mängd av den. Många är trötta på tex vad som händer i Rinkeby (och bränderna ifjol) för att ta ett exempel.

    Om partierna vill ha bort sd till nästa val måste alla partier börja lyssna på vad folket tycker. Och tidningarna måste sluta med hetsjakten, de skapade bara röster till sd genom att jaga dem så.


    Media har bara inflytande på lowlifes som inte söker sin egen fakta (dvs knappast några SD:are). Det är pga (eller tack vare) övriga politikers uteslutande av SD, som lett till detta. BLAD ANNAT, skall tilläggas. För det är ju också TACK VARE SD SJÄLVA - de har en grymt bra agenda med sunda åsikter och ställningstaganden.
  • Honungsblomman
    Anonym skrev 2014-09-14 23:33:13 följande:

    Givetvis måste därför majoriteten ta ansvar och stänga ute all vänsterpolitik. Eftersom majoriteten av väljarna röstat så.


    Japp, så är det!
  • Honungsblomman
    pyssel skrev 2014-09-14 23:56:07 följande:

    SD har ingen egen majoritet. Vad är svårt att förstå med detta? Majoritetsprincipen är en demokratisk princip. Att vara riksdagsledamot för SD är ingen diskrimineringsgrund i sig, de tillhör heller ingen minoritet i den bemärkelsen. Skulle t.o.m tippa på att de är i stark majoritet i offermentalitet! Att bilda allians är ingen demokratisk rättighet när den bygger på envägs önskemål. Hur tror du det går till i två/tre-partistater? Ska oppositionen på bra mkt mer än 13 % betraktas som odemokratiskt behandlad och ignorerad? Inte heller svensk riksdagspolitik är att alla får vara med och leka hela tiden med alla leksakerna, "annars blir det odemokratiskt".

    Det som kommer "hända" är att SD fortsätter motionera, debattera och rösta med dem de behagar, fast i dubbel styrka. Vad är odemokratiskt i detta för antidemokraterna?


    1. SD är ett demokratiskt parti.

    2. Sverige behöver införa en DIREKT DEMOKRATI! Denna indirekta demokrati är inte demokratisk. För nån.
  • Honungsblomman
    pyssel skrev 2014-09-15 00:19:59 följande:

    Oenig på 1 och 2. Och det är stora risker med hur nr 2 kan äventyra nr 1. Av retoriken att döma är SD troligtvis mest intresserad av direkt demokrati i frågor där diskrimineringsgrunderna berörs.


    SD har aldrig ens nämnd direkt demokrati. Det var jag som högst personligen nämnde att JAG anser att Sverige behöver en DIREKT DEMOKRATI (exempelvis som de har i Schweiz). För övrigt så verkar du inte förstå skillnaderna mellan direkt och indirekt demokrati.
  • Honungsblomman
    pyssel skrev 2014-09-15 00:30:36 följande:

    Jo det har de. Har du inte läst på deras hemsida? Det har jag, senast i våras fanns det med. Går du i skolan fortfarande? I så fall borde du nyligen ha läst om direkt och indirekt demokrati. Jag hoppas verkligen att vi som gått ut skolan har koll på så basala begrepp :)

    Jag har f.ö bott ett antal år i Schweiz och är inte jätteimponerad av främlingsfientligheten och dess retorik där heller.


    Jag tog studenten för ett x-antal år sedan (antar att du menade gymnasiet?), därefter har jag pluggat i England. Kom hem för inte alls länge sedan.

    Hursomhelst så har direkt och indirekt demokrati ingenting med extremism att göra. Du kanske ska läsa om samhällskunskap A?

    Varför jag tog Schweiz som ett exempel, är för att de är extrema när de kommer till demokrati - till FOLKETS rätt att påverka. Där röstar man först fram vilka som ska styra, men sedan får man också vara med och rösta i viktiga frågor och politikerna fattar inga viktiga beslut över huvudet på folket (så som alltid sker i Sverige pga vår indirekta demokrati). Även om vi ges rätten att rösta, om exempelvis högertrafik eller trängselskatt, så blir inte resultatet i likhet med utgången av valet. Således har vi egentligen inget att säga till om i vår kassa och indirekta demokrati.

    Förstår du bättre nu kanske?
  • Honungsblomman
    Anonym skrev 2014-09-15 03:12:15 följande:

    ja för det är ju självklart mer logiskt än att lyssna på de andra 87%

    *suck*

    lycka till med er vågmästarroll, det blir säkert lika många förändringar denna period som förra..

    hur var det nu? hu rmycket fick SD igenom under de 4 år som gått? ja man kanske dubblar det resultatet nu då.. får se 0 plus.. 0 blir.. 0

    utan samarbetspartier är man inget idagens politik och tar folk avstånd från en får man ehller inget uträttat, så fira 13% för så mycket mer finns det inte att fira om man räknar till riktiga resultat som att få igenom sin politik

    får se hur lång tid det tar innan väljarna flyr tillbaka till moderterna och övriga partier, de är flyktiga väljare man talar om


    Oj, oj, oj, vilka bottenskrap!

    Spelar ni dumma eller är ni på riktigt?

    SJÄLVKLART ska man lyssna på ALLA röstberättiga. Vad jag menade var givetvis att nu kan man inte längre utesluta SD - nu är det nästan en miljon människor som röstat på SD, - man kan inte ignorera deras röster!

    För övrigt så har inte 87% röstat samma, och med din inställning så ska vi strunta i samtliga som inte röstat på S och M (för närmast efter de (som alltid) största partierna, kommer SD). - Sverigedemokraterna ÄR Sveriges tredje största parti. Glöm inte det! - Dvs större än MP, FI, KD, V, FP, C, och alla övriga partier. De enda som är större än SD, är jättarna - så som det ALLTID är. Jag skulle bli ruggigt förvånad om något parti nånsin går förbi S och M. Den sannolikheten är i princip likamed noll. Och enligt många här i tråden, och i liknande trådar, så ska vi inte lyssna på alla de som valt att inte rösta på S eller M.

    Nästan EN MILJON MÄNNISKOR har röstat på SD. Ni som påstår att SD är ett rasistiskt parti; lägg ner! Där finns inte en miljon rasister i Sverige. Man kan vara för SD och emot den hittills förda migrations- och integrationspolitiken UTAN att vara rasist. Detta bevisade utgången i förra valet, men även utgången i detta val.
  • Honungsblomman
    ZeldinaMina skrev 2014-09-15 00:53:12 följande:

    NEJ TILL RASISM


    Haha! Så du tror på fullaste allvar att nästan en miljon människor i Sverige, är rasister? Haha! Tänk om, tänk rätt.
Svar på tråden Ni tänker ju HELT JÄVLA FEL!