Så då ska man ignorera 13%, menar du?
Du vet väl att dessa 87% inte röstar lika? 23% av dessa röstade på Moderaterna, 31% röstade på Socialdemokaterna. Ska vi ignorera alla under 30%? Under 20%?
1. SD är ett demokratiskt parti.
2. Sverige behöver införa en DIREKT DEMOKRATI! Denna indirekta demokrati är inte demokratisk. För nån.
SD har aldrig ens nämnd direkt demokrati. Det var jag som högst personligen nämnde att JAG anser att Sverige behöver en DIREKT DEMOKRATI (exempelvis som de har i Schweiz). För övrigt så verkar du inte förstå skillnaderna mellan direkt och indirekt demokrati.
Jag tog studenten för ett x-antal år sedan (antar att du menade gymnasiet?), därefter har jag pluggat i England. Kom hem för inte alls länge sedan.
Hursomhelst så har direkt och indirekt demokrati ingenting med extremism att göra. Du kanske ska läsa om samhällskunskap A?
Varför jag tog Schweiz som ett exempel, är för att de är extrema när de kommer till demokrati - till FOLKETS rätt att påverka. Där röstar man först fram vilka som ska styra, men sedan får man också vara med och rösta i viktiga frågor och politikerna fattar inga viktiga beslut över huvudet på folket (så som alltid sker i Sverige pga vår indirekta demokrati). Även om vi ges rätten att rösta, om exempelvis högertrafik eller trängselskatt, så blir inte resultatet i likhet med utgången av valet. Således har vi egentligen inget att säga till om i vår kassa och indirekta demokrati.
Förstår du bättre nu kanske?
Vi skulle spara på både pengar och resurser om vi gör som SD vill; dvs hjälper folk på plats. Den summan det kostar att hjälpa en här, kan hjälpa tio i hemlandet. - Tänk om, tänkt rätt.
Att hjälpa folk på plats leder även till en minskad bostadsbrist i framtiden.
Som sagt, ni som resonerar så att man ska stänga dem ute för att 87% inte röstat på dem röstar då också för att det endast är S som ska räknas? De fick ju flest röster av alla partier.
Alla småpartier fick mindre procent än SD, så då ska vi skita i dem också - rent logiskt alltså.