"negerkung" tas bort från Pippi, varför upprör det så?

Klipper man på ett snyggt sätt i filmen, så att det inte blir uppenbart att något tagits bort (att det blir som ett hopp eller glapp mitt i filmen), då kan det väl kvitta.

Jul-tjofräset som de ändrade i förra julen, funkade ju. Där märktes det ju inte att det var något som var bortklippt.

Så gör man det lika snyggt i Pippi-filmerna så go for it.

Jag förstår faktiskt inte att vissa blir så upprörda över att "negerkung" tas bort från Pippi!
Vad är det att gorma upp sig över??
Jag gissar att dessa upprörda personer inte är svarta...

Jag fattar inte heller att någon orkar bry sig, fattar heller inte att någon orkar bry sig om att det finns där. Människor måste vara väldigt känsliga i dagens läge....

Nej, det förstår jag att du och många andra inte begriper.

Det man reagerar på är att det klipps eller förändras i ett klassiskt verk som betingar ett visst kulturhistoriskt värde för att det ska passa nutidens ideal. TV-serien Pippi Långstrump från 1960-talet är ju inte bara för dåtidens och nutidens, utan även för framtidens barn.

Vem vet vilka ideal som råder om 100 år. Ska man då klippa i tv-serien igen? Och sedan igen om ytterligare hundra år?

Det här är samma fenomen som gjorde att man målade kläder på Michelangelos målningar i Sixtinska kapellet. Michelangelos nakna människokroppar passade inte katolska kyrkan och ansågs omoraliska då, precis som ordet "neger" och Pippis kinesimitation gör idag.

Samtiden har alltid ett ansvar för att skydda och bevara klassiska verk i sina original, oavsett de är filmer, målningar, böcker, statyer eller historiska skildringar. Tyvärr låter man alldeles för ofta politisk och religiös extremism komma ivägen och alldeles för ofta hamnar sådant som anses stötande på bokbålet, målas över eller censureras.

För kulturmarxistiska extremister, dvs "antirasister" och feminister, fanatiska katoliker och mordiska islamister så är denna princip djävulskt svår att förstå. Det krävs nämligen något slags mått av grundläggande intelligens för att förstå den, och dessa grupper saknar dylik intelligens.

Jag känner en hel del svarta människor, ingen av dom bryr sig särskilt mycket om det där ordet. Ungefär lika lite som jag skulle bry mig om någon kallar mig för wt eller vad det nu är folk kallar varandra. Finns större problem här i livet än sånt där kan jag tycka.

Men som jag sa jag skiter i om dom tar bort det, jag blir inte upprörd av det. Pippi är inte ens bra, det har jag aldrig tyckt. Jag tittade hellre på Rocky eller Fredagen den 13:e eller nåt när jag var liten än på ett mesprogram som Pippi

Nej, det förstår jag att du och många andra inte begriper.

Det man reagerar på är att det klipps eller förändras i ett klassiskt verk som betingar ett visst kulturhistoriskt värde för att det ska passa nutidens ideal. TV-serien Pippi Långstrump från 1960-talet är ju inte bara för dåtidens och nutidens, utan även för framtidens barn.

Vem vet vilka ideal som råder om 100 år. Ska man då klippa i tv-serien igen? Och sedan igen om ytterligare hundra år?

Det här är samma fenomen som gjorde att man målade kläder på Michelangelos målningar i Sixtinska kapellet. Michelangelos nakna människokroppar passade inte katolska kyrkan och ansågs omoraliska då, precis som ordet "neger" och Pippis kinesimitation gör idag.

Samtiden har alltid ett ansvar för att skydda och bevara klassiska verk i sina original, oavsett de är filmer, målningar, böcker, statyer eller historiska skildringar. Tyvärr låter man alldeles för ofta politisk och religiös extremism komma ivägen och alldeles för ofta hamnar sådant som anses stötande på bokbålet, målas över eller censureras.

För kulturmarxistiska extremister, dvs "antirasister" och feminister, fanatiska katoliker och mordiska islamister så är denna princip djävulskt svår att förstå. Det krävs nämligen något slags mått av grundläggande intelligens för att förstå den, och dessa grupper saknar dylik intelligens.