Lägga ner Bromma flygplats?
Ingram skrev 2014-10-16 12:44:09 följande:
Det är väl därför man talar om Skavsta?
Inlägg från: Perplex
|
-
Skavsta är ungefär lika smidigt att använda om man ska till/från Stockholm som att man skulle landa i Fort Meyers om man ska till Miami. -
Nja, hur ska då våra MP politiker kunna veckopendla till Finland?Gert skrev 2014-10-16 18:57:20 följande:
Om Miljöpartiet fick bestämma skulle inte Arlanda heller få finnas. Jag är ganska säker på att partiet vill förbjuda flygtrafik.
-
Så länge det är dyrare att åka tåg Sthlm-Göteborg än flyg Sthlm-göteborg så kommer tåg aldrig vara ett alternativ. Och om man inte satsar på höghastighetståg så kommer flyg fortfarande vara det bättre färdmedlet. Varför ta tåg i 12 timmar till Luleå när man kan flyga på en timme eller mindre?
-
Eller så stänger vi gränserna en stund, slänger ut de som inte har något här att göra och sedan har vi råd med allting istället utan att behöva höja eller återinföra skatter.Snutten6 skrev 2014-10-30 20:03:01 följande:
Flyg kommer att vara kvar, men då på sträckor över 100 mil.
Tåg, spårtrafik, kommer att växa och måste göra så av energi och miljömässiga orsaker.
Stor fraktkapacitet på lite yta till motsatsen att lägga väg.
Hur vore det ifall vi inför en högre skatt på flyg, inför fastighetsskatt och skippa ränteavdraget så skulle pengar strömma in till staten och då får vi pengar att anlägga moderna järnvägar.