Solidaritet skrev 2014-10-27 16:11:28 följande:
Eftersom det inte ens har med dig att göra.
Bara ytterligare ett exempel av : Jag tycker att andra människor är knäppa för att de inte tänker som mig.
Kanske är det helt enkelt så att du inte till fullo förstår mekanismerna bakom detta beteende och att det är därför det verkar oförståerligt för dig. Vad säg som att acceptera att andra människor fattar beslut som skiljer sig från din uppfattning om vad de borde ha gjort, och lägga mer energi på dig själv?
Ditt resonemang om att barnen per automatik skulle få det sämre för att ingen biologisk pappa finns närvarande är ingen sanning.
En BRA biologisk pappa är en tillgång för barnet. En DÅLIG biologisk pappa behöver inte nödvändigtvis vara någon tillgång. Ett barn kan växa upp med två mammor eller två pappor, eller en mamma, eller en mamma och en bonuspappa, eller en pappa och en bonusmamma.
Jag tvivlar på att du kan hitta någoting relevant som stödjer att dessa familjekonstallationer skulle innebära en försämring för barnet jämfört med att växa upp i kärnfamiljen. Men jag förstår att det är din åsikt. Du får ha den åsikten, det innebär dock inte att den är relevant.
Det har inte med mig att göra men jag är nyfiken och veta hur folk egentligen tänker om något jag anser är fel. För JAG tycker det här är fel och för det behöver inte annat folk tycka som mig.
Ett barn kan ha en bra uppväxt utan en biologisk pappa i livet. Men jag tycker barnet ska ha rätt till båda sina föräldrar. Visar det sig att det är en dålig biologisk pappa så kan barnet välja bort att träffa sin pappa, det valet tycker jag inte att mamman bör göra innan ens barnet är född. Barn som växer upp med två mammor/pappor är en helt annan diskussion, då finns det inte en iblandad person som har blivit pappa mot sin vilja.
