Jag vill bara inflika att kommuner lägger ca 1% av sin budget på flyktingmottagande. men det är klart vi som har allt ska ju inte behöva avstå en en liten procent till människor som flyr från krig...
Personligen tycker jag inte att det är så mycket att tjafsa om
Synd att bilden svängde runt men ni borde kunna läsa ändå
ehh, har du någon källa?
var tvungen att kolla nu ändå.
Det borde då vara 11 816 000 000 / 867 000 000 000 = 0,0136286% av statsbudgeten. hoppas jag har fått med alla nollor denna gång
www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/18251/2011-3-4.pdf
ah det är nog så det ska vara, sista gången jag försökte mig på procentuträkning när jag vill föra ett argument.
men om vi säger nu att 1,3% är en någorlunda rättvis siffra av hur mycket som går till bistånd så är det inte så konstigt då 41% av de offentliga utgifterna går till socialt skydd där bistånd bl.a ingår. och allt det går inte till människor med uppehållstillstånd.
det är en del pengar är det men det är det värt
Faktum är, att om Sverige inte hade haft så många män så hade jag haft otroligt mycket mindre att göra. Ja, undrar om inte rent av 95% av all kriminalitet hade upphört då.
Tjena blixten...
Om man på allvar anser ett fåtal invandrare ska styra synen på majoriteten invandrare, så innebär det att man samtidigt måste låta det fåtalet män som begår brott styra synen på män. Ska vi utvisa "invandrare" pga fåtalet som begår brott så ska vi naturligtvis göra oss av med män pga fåtalet som begår brott.
Jag anser att om man menar allvar med att döma ut en hel grupp människor utifrån ett fåtal så ska naturligtvis män också dömas ut utifrån fåtalet män.
J
Vilket tråkigt sätt att betrakta saker på! Eller anser du att negativ energi leder längre än den positiva energin i det långa loppet?
Negativ energi känns uppfriskande till en början men får en bitter eftersmak i det långa loppet. Possitiv energi ger inte mycket till utdelning i början men ger störst utdelning i det långa loppet...