Min åsikt! Ni är tröga

Jag tycker inte att kejsarsnitt ska ges som ett alternativ. Det är en större bukoperation och ska absolut intetas lätt på. Det är dessutom inte barnets bästa att födas genom att bli utplockad ur magen. Det bästa är att föda naturligt, om det går givetvis.

Kejsarsnitt ska ges till dem som inte kan föda vaginalt pga komplikationer eller annan fara. Inte till de som inte "orkar" kämpa och föda vaginalt.

Sedan förstår jag inte varför man ens föredrar att bli uppsprättad i magen så där hemskt på ett bord med en massa okända läkare. Men det är kanske en annan diskussion.

Du tror alltså att man får beviljat kejsarsnitt på grund av att min "inte orkar"? Vill man få igenom ett kejsarsnitt pga förlossningsrädsla (vilket väldigt få får, trots extrem rädsla) får man gå till aurora hela graviditeten samt läkare som försöker få en att föda vaginalt. Och väldigt få förstföderskor får igenom KS pga förlossningsrädsla. Ca 260 st/år har jag sett procent på.

Dessutom är det inte bäst i alla avseenden att födas vaginalt. Det är större risk att barnet får andningsproblem de första 10 minuterna och det är aningen högre procent som får astma som föds genom KS, men å andra sidan är det större procent som dör vid förlossningen och som får cp-skada pga andnöd vid en vaginell förlossning. Både KS och VF har sina fördelar och nackdelar, om man läser på lite. Med tanke på att det dessutom är 50% av de som föder som får underlivskomplikationer som håller i och att det dessutom står i Hälso- och sjukvårdslagen att man vid all vård skall bli erbjuden alla de olika vårdformer som finns, tycker jag att mammam i allra högsta grad ska vara delaktig i vilka sorts risker hon vill utsätta både sig själv och sitt barn för.

Det har bland annat med att göra att kejsarsnitt är en väldigt stor bukoperation som bara ska användas om kvinnan inte klarar att föda på vaginalt.

Det är alltid ansvarig läkare som har sista beslutsrätt både när det gäller akut och planerat kejsarsnitt.

Om män födde barn skulle alla få kejsarsnitt!

Vilket fånigt inlägg. Får mig att tro att du 1. Är 15 år. 2. Mentalt handikappad. 3. Ett nättroll.

Jag betalar förmodligen mer skatt än vad du gör och har betalat det i fler år än dig. Min pott att nyttja hos landsting och stat är fet nog att finansiera ett par snitt utan att åsiktstroll som dig har rätt att tycka något högt.

Jag känner sammantaget att det är det. Hur man känner är givetvis individuellt.

50% av tvillinggraviditer blir planerade snitt pga fostrets läge. Ytterligare en betydande andel blir akuta snitt under förlossningens gång.

Jag har relativt goda insikter i obstetrik och har grundat mitt ställningstagande på en mängd faktorer.

Det har jag väl inte sagt heller? Jag bidrar bara med mina erfarenheter och kunskaper - min poäng är egentligen att det blir inte alltid som man tänkt sig!

Alla som önskar snitt har sina egna skäl till det. De kan vara medicinskt grundade, eller i vissa fall en så stark rädsla att man bedömer vaginal förlossning som olämplig. Har kvinnan ett så starkt motstånd så blir det en relativ kontraindikation. Läkare fattar genomtänkta beslut och ansvarar för god vård. Gapa, skrika och fördöma andras val är bara respektlöst.

och självklart så gömmer de små trollen sig bakom anonymitet. 

Som läkare har man alltid, enligt ditt uttryck "trumf på hand", men man resonerar inte på det viset. Det är inget spel eller strid. Patienter har alltid (med få undantag) rätt att avsäga sig vård, men aldrig att kräva den. Som läkare fattar man det beslut man sammantaget tycker är bäst. Och nej, lite "gnäll och tårar" är inte en anledning i sig, men man bedömer en helhetssituation. De flesta kvinnor klarar av vaginal förlossning med gott stöd och förberedelser. Det stödet skall vila på kunskap, förståelse och respekt. Inte fördömande.