Voodoodoll skrev 2014-11-10 16:33:02 följande:
Du tror alltså att man får beviljat kejsarsnitt på grund av att min "inte orkar"? Vill man få igenom ett kejsarsnitt pga förlossningsrädsla (vilket väldigt få får, trots extrem rädsla) får man gå till aurora hela graviditeten samt läkare som försöker få en att föda vaginalt. Och väldigt få förstföderskor får igenom KS pga förlossningsrädsla. Ca 260 st/år har jag sett procent på.
Dessutom är det inte bäst i alla avseenden att födas vaginalt. Det är större risk att barnet får andningsproblem de första 10 minuterna och det är aningen högre procent som får astma som föds genom KS, men å andra sidan är det större procent som dör vid förlossningen och som får cp-skada pga andnöd vid en vaginell förlossning. Både KS och VF har sina fördelar och nackdelar, om man läser på lite. Med tanke på att det dessutom är 50% av de som föder som får underlivskomplikationer som håller i och att det dessutom står i Hälso- och sjukvårdslagen att man vid all vård skall bli erbjuden alla de olika vårdformer som finns, tycker jag att mammam i allra högsta grad ska vara delaktig i vilka sorts risker hon vill utsätta både sig själv och sitt barn för.
Det är ju bra med aurora! Så ska det vara! Jag skrev heller inte i alla avseenden. Läs om mitt inlägg istället för att gorma direkt!
Nej KS ska inte ges till dem som inte har medicinska grunder för ett sådant omfattande ingrepp som dessutom inte är bra för barnet. Det står både jag och läkarvården för!
