• mr me

    Är du trött på vänstern(feminismen)s dubbelmoral?

    Jag förundras ofta över vänsterns dubbelmoral i deras egna paradgrenar.

    Jag ser att många i forumet diskuterar Jimmie Åkesson och hans "spelmissbruk" trots att det är klarlagt att det är hans sambo Louise som har spelat bort parets sparkonto. Åkesson kände uppenbarligen inte ens själv till att de spelade på nätcasinon innan han pratat med henne.

    Louise har en problematisk bakgrund (minst sagt). Hon är dömd för misshandel och har indikationer på viss beroendeproblematik (alkohol bl.a). Det är väl känt. Och visst, man kan ha åsikter på Åkessons val av livskamrat.

    Ändå släpar vänstern, i synnerhet feministerna, alltid fram någon slags så kallad "patriarkal" syn på Åkessons förhållande där de lastar honom för hans flickväns problem. Som om att han inte är "man nog" att ha pli på sin kvinna och kan sätta ned foten och sätta gränser för vad hon får och inte får göra.

    Ser man inte problemet när man kommer släpande med den typen av argumentation i debatten från vänsterhåll? Det borde ju finnas "roligare" saker att anklaga SD för än att de inte är tillräckligt "patriarkala" i vänsterns smak?

    Vad tycker du? Är inte du oändligt trött på vänsterns (din egen? detta är ju det politiskt korrekta tillika vänsterextrema Familjeliv) dubbelmoral?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är du trött på vänstern(feminismen)s dubbelmoral?
  • Gert

    Shit... jag visste inte att det ligger till på det sättet, alltså problemen med hans sambo.

    Då är det bara löjligt att vissa gör sig lustiga över "Jimmies spelberoende". 


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Anonym (Ja)

    Ja, jag är innerligt trött på vänsterfeministernas dubbelmoral! Det räcker nu!

  • Gert

    Ska också säga att jag är innerligt trött på feministernas och sjuk-klöverns dubbelmoral om allting.


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Digestive
    mr me skrev 2014-11-11 12:25:57 följande:

    Det gör jag inte. Jag har inte gjort det någonstans.

    Däremot är feminismen en del av vänsterideologin. Den är en del av den socialistiska sociala politiska ideologin och återfinns därmed även bland en del liberaler som föredrar den socialistiska sociala politiken före den liberala, men gärna kombinerar denna med en liberal ekonomisk politik.

    T.ex gärna vill ha marknadsekonomi, men är positivt inställde till kvoteringar och olika straffsanktioner mot dem som inte ställer upp på homovigslar (präster som fråntas vigselrätt), aborter (samvetsfrihet) osv. Det är ett marxistiskt tänkande tillskillnad från det liberala som värnar individens frihet.

    Därav begreppet "kulturmarxism" som s.k "högerextremister" mer än halva USA använder sig av.

    Och där är jag klar med samhällskunskap 1.0 for dummies. Kan ju behövas på Familjeliv - forumet för de hopplöst outbildade...


    Det finns till och riksdagspartier på högersidan som reklamerar sin jämställdhetssyn som just "feminism utan socialism" och socialistisk feminism ligger knappast som den enda falangen inom feminism även om det kan räknas till en utav huvudfårona.

    Förslår någon slaggs basal bildning i ämnet som personligen har valts ut för diskussion. Lite lättare att mötas på samma nivå då..
  • Digestive
    mr me skrev 2014-11-11 10:31:56 följande:

    Jag förundras ofta över vänsterns dubbelmoral i deras egna paradgrenar.

    Jag ser att många i forumet diskuterar Jimmie Åkesson och hans "spelmissbruk" trots att det är klarlagt att det är hans sambo Louise som har spelat bort parets sparkonto. Åkesson kände uppenbarligen inte ens själv till att de spelade på nätcasinon innan han pratat med henne.

    Louise har en problematisk bakgrund (minst sagt). Hon är dömd för misshandel och har indikationer på viss beroendeproblematik (alkohol bl.a). Det är väl känt. Och visst, man kan ha åsikter på Åkessons val av livskamrat.

    Ändå släpar vänstern, i synnerhet feministerna, alltid fram någon slags så kallad "patriarkal" syn på Åkessons förhållande där de lastar honom för hans flickväns problem. Som om att han inte är "man nog" att ha pli på sin kvinna och kan sätta ned foten och sätta gränser för vad hon får och inte får göra.

    Ser man inte problemet när man kommer släpande med den typen av argumentation i debatten från vänsterhåll? Det borde ju finnas "roligare" saker att anklaga SD för än att de inte är tillräckligt "patriarkala" i vänsterns smak?

    Vad tycker du? Är inte du oändligt trött på vänsterns (din egen? detta är ju det politiskt korrekta tillika vänsterextrema Familjeliv) dubbelmoral?


    Efterfrågar länkning till denna, ehm, feministiska diskussion som berör Jimmie Åkesson på det viset som beskrivs.

    I övrigt lider det viss tröttsamhet på den feministimage som gärna florerar i TV just nu och bland politiker så ivriga att visa sig feministiska att orden feminism och kvinna nämns i varannan mening. Feminism har börjat användas som blott ett slagträ att dänga till det andra blockets reformer med in absurdum - exempelvis nu och aktuellt, där högern åberopar brist på feminism när vänstern vill stoppa vinster i välfärden och där vänstern åberopar brist på feminism för att högern inte satsar på treinee-platser för att avlasta vård och omsorg där kvinnor dominerar på arbetsplatserna. Ett rent spektakel för kameror, som bara gör att man missar hela poängen och målet med jämställdhet..
  • Sensitiveguy
    FiaMedFunkk skrev 2014-11-11 13:34:38 följande:

    Nej, men det brukar hagla en del andra invektiv och antaganden.


    Det kallas polarisering.
  • Sensitiveguy

    Är det inte feminism, eller inriktningen likhetsfeminism, som du är emot snarare än socialism?

  • Anonym (Hmmm)

    TS, du kan inte sätta likhetstecken mellan vänster och feminism. Det finns gott om vänsterfolk som inte är feminister och gott om feminister som inte är vänster.

  • Anonym (Nationell)
    Anghammarad skrev 2014-11-26 15:04:21 följande:

    När får vi se bevisen på att det är "klarlagt" att det var Åkessons sambo som spelade bort pengarna?


    Men det måste du väll ändå förstå att det var Jimmies sambo som spelade bort pengarna, det vet väll alla, fast tidningarna vågar inte skriva det för då skulle Jimmie få ändå fler sympatier.

    Lite på Mr me, han vet mer än dig!
  • Sensitiveguy
    Anonym (Hmmm) skrev 2014-11-26 15:21:04 följande:

    TS, du kan inte sätta likhetstecken mellan vänster och feminism. Det finns gott om vänsterfolk som inte är feminister och gott om feminister som inte är vänster.


  • Sensitiveguy
    Anonym (Nationell) skrev 2014-11-26 15:35:55 följande:

    Men det måste du väll ändå förstå att det var Jimmies sambo som spelade bort pengarna, det vet väll alla, fast tidningarna vågar inte skriva det för då skulle Jimmie få ändå fler sympatier.

    Lite på Mr me, han vet mer än dig!


    Nazister vet väldigt lite generellt.
  • FiaMedFunkk
    Sensitiveguy skrev 2014-11-26 17:41:06 följande:
    Nazister vet väldigt lite generellt.
    Vänsterextremister vet oftast än mindre.
  • FiaMedFunkk
    Anonym (Hmmm) skrev 2014-11-26 15:21:04 följande:

    TS, du kan inte sätta likhetstecken mellan vänster och feminism. Det finns gott om vänsterfolk som inte är feminister och gott om feminister som inte är vänster.


    Men det finns gott om förvirrade hen-vänster-feminister.
  • Sensitiveguy
    FiaMedFunkk skrev 2014-11-27 08:34:19 följande:

    Vänsterextremister vet oftast än mindre.


    Det är pest och kolera i min värld.
  • Sensitiveguy
    FiaMedFunkk skrev 2014-11-27 08:35:34 följande:

    Men det finns gott om förvirrade hen-vänster-feminister.


    Ordet hen bör du väl ändå inte blanda in här?
Svar på tråden Är du trött på vänstern(feminismen)s dubbelmoral?