• Kiiaan

    Fattiga får faktiskt skylla sig själva..

    Mymlan L skrev 2014-11-16 20:56:50 följande:
    Anonym (Sparsam) skrev 2014-11-16 19:25:51 följande:
    Jag riktar mig främst till svenskar som är låginkomsttagare eller lever på existensminimum, då det är dessa som brukar klaga högst.
    Numera räcker det inte med att bevisa sin ekonomiska situation; Försörjningsstöd ska dessutom beviljas tillgång till att snoka runt i ditt hem för att du ska ha en chans att beviljas försörjningsstöd. 
    Har du då inte tipp-topp städat och ordning, om du har en dator för mycket, platt-tv, konst på väggen, en välfylld garderob, märkeskläder från 00-talet, smycken i ädla metaller, en tandborste extra och porslin som inte kostar 5 kr tallriken, är det stor risk att du blir anmäld till soc som icke duglig människa, förälder och att du inte blir beviljad försörjningsstöd. Det räcker faktiskt att säga att du inte släpper in dem i ditt hem för att du inte orkar städa, så blir du anmäld!
    Storebror ser dig-varning!
    När jag hade försörjningsstöd för något år sedan besökte de aldrig mitt hem, har heller aldrig hört att detta hänt någon i min omkrets. Kan möjligen vara så om de misstänker att det kan finnas ett alkoholberoende/drogberoende med i bilden, men annars skulle jag ha väldigt svårt att tro att detta är hur det går till numera. Du talar i såna fall om en väldigt liten procent av de som går på försörjningsstöd.
  • Kiiaan
    Mymlan L skrev 2014-11-16 22:44:58 följande:
    I min kommun ska alla som söker öppna sitt hem för försörjningsstöd, om det är så att de bedömer att man kan ha rätt till ekonomisk hjälp.
    För några år sedan krävdes endast att man kunde visa kvitton, utbetalningar, räkningar, inkomster tre månader bakåt, alltså att man kunde visa sin ekonomiska situation med inkomster och utgifter och vränga den ut och in. Numera ska man ha påskrivna intyg med svar på en massa frågor till försäkringskassan, arbetsförmedlingen, läkaren, facket, a-kassan, arbetsgivaren; alla som du kan tänkas vara i kontakt med och få eventuella utbetalningar, mdicin eller vård från.
    Man ska visa upp sitt dagliga liv i detalj - ingenting ska kunna gå myndigheterna förbi. 
    Det blir en väldigt tjock lunta papper som ska lämnas eller skickas iväg för svar, innan man måste kräva dem tillbaks och returnera dem till Försörjningsstöd. Innan det är klart lär det ha gått en månad och man blir faktiskt helt stum bara av att se högen med papper och korkade obesvarbara frågor. Det värsta är dock att hela förfarandet kränker din personliga integritet å det grövsta.
    Andra myndigheter vet hur det ser ut och anser även de att proceduren med alla krav är uppåt väggarna.
    Förmodligen är det så att  kommunen har tappat de som bäst behöver försörjningsstöd - de psykiskt utsatta, ekonomiskt svaga och alla som inte orkar driva och ta sig igenom ett sådant projekt. 
    Jag hoppas innerligen att man gör en utvärdering av vilka som inte orkat gå igenom ansökningsförfarandet hela vägen och därigenom "tappat" till förmån för de som orkar driva sin sak, men kanske inte är i så stort behov av ekonomiskt stöd. Eller till och med luras genom att begå urkundsförfalskning och brott.

    Nu behöver man ett personligt ombud eller en advokat för att kunna söka försörjningsstöd. Ett personligt ombud får man bara om man har en funktionsnedsättning med en diagnos - och en advokat kostar skjortan, så det har den ekonomiskt utsatta inte en chans att anlita.
    Då är det olika från kommun till kommun i såna fall. 
  • Kiiaan
    Mymlan L skrev 2014-11-16 22:44:58 följande:
    I min kommun ska alla som söker öppna sitt hem för försörjningsstöd, om det är så att de bedömer att man kan ha rätt till ekonomisk hjälp.
    För några år sedan krävdes endast att man kunde visa kvitton, utbetalningar, räkningar, inkomster tre månader bakåt, alltså att man kunde visa sin ekonomiska situation med inkomster och utgifter och vränga den ut och in. Numera ska man ha påskrivna intyg med svar på en massa frågor till försäkringskassan, arbetsförmedlingen, läkaren, facket, a-kassan, arbetsgivaren; alla som du kan tänkas vara i kontakt med och få eventuella utbetalningar, mdicin eller vård från.
    Man ska visa upp sitt dagliga liv i detalj - ingenting ska kunna gå myndigheterna förbi. 
    Det blir en väldigt tjock lunta papper som ska lämnas eller skickas iväg för svar, innan man måste kräva dem tillbaks och returnera dem till Försörjningsstöd. Innan det är klart lär det ha gått en månad och man blir faktiskt helt stum bara av att se högen med papper och korkade obesvarbara frågor. Det värsta är dock att hela förfarandet kränker din personliga integritet å det grövsta.
    Andra myndigheter vet hur det ser ut och anser även de att proceduren med alla krav är uppåt väggarna.
    Förmodligen är det så att  kommunen har tappat de som bäst behöver försörjningsstöd - de psykiskt utsatta, ekonomiskt svaga och alla som inte orkar driva och ta sig igenom ett sådant projekt. 
    Jag hoppas innerligen att man gör en utvärdering av vilka som inte orkat gå igenom ansökningsförfarandet hela vägen och därigenom "tappat" till förmån för de som orkar driva sin sak, men kanske inte är i så stort behov av ekonomiskt stöd. Eller till och med luras genom att begå urkundsförfalskning och brott.

    Nu behöver man ett personligt ombud eller en advokat för att kunna söka försörjningsstöd. Ett personligt ombud får man bara om man har en funktionsnedsättning med en diagnos - och en advokat kostar skjortan, så det har den ekonomiskt utsatta inte en chans att anlita.
    Hittade denna - hd.se/landskrona/2012/02/09/jo-inte-ok-med-rutinmassiga/
  • Kiiaan

    "Socialtjänstens kylskåpsgranskningar fick stor uppmärksamhet sedan en kvinna i Landskrona anmält sitt fall till Justitieombudsmannen, JO. Ett år har gått, i utredningen som nu är klar fastslår JO hembesök aldrig får vara ett villkor för att man ska få ansöka om bidrag.


    Det har gått ett år sedan en kvinna fick beskedet att hennes ansökan hos socialtjänsten i Lanskrona om nödpengar till mat bara kunde beviljas om en handläggare fick göra hembesök och gå igenom hennes kyl, frys och skafferi. Kvinnan upplevde det som mycket kränkande och valde att avstå, för att lösa sin akuta situation lånade hon i stället pengar av en bekant. Och anmälde kommunen till JO, som inledde en utredning av ärendet.


    Nu är den klar, slutsatsen är att det inte är acceptabelt att framställa hembesök som ett villkor för att någon ska få göra en ansökan om bidrag. Därmed är det heller inte ok att gå ett steg längre och göra rutinmässiga kontroller i kyl, frys och skafferi för att kunna bedöma om en sökande är berättigad till nödpengar till mat.


    JO fastslår att det varken i regeringsformens eller Europakonventionens bestämmelser om grundläggande fri- och rättigheter finns någonting som uttryckligen ger socialförvaltningen rätt att i ett ärende om bistånd undersöka en enskild persons bostad.


    Ibland kan ett intresse av att göra ett hembesök dock vara befogat, det kan till exempel gälla när man ska avgöra om den sökande verkligen bor på den adress som uppgivits eller om han eller hon bor tillsammans med någon. Men det är ändå så att det aldrig får ske mot den enskildes vilja eller leda till att ansökan per automatik avslås om den enskilde nekar ett hembesök.

    Enligt Landskrona stads socialförvaltnings egna journalanteckningar upplyste handläggaren i det aktuella ärendet om att kravet för att söka hjälp med matpengar var att "man kommer in med färska kontoutdrag samt att ett hembesök görs". JO konstaterar att nämnden i sitt yttrande ger en delvis annan version. Nämnden hävdar att hembesök erbjuds som ett led i utredningen kring ekonomiskt bistånd, att de är helt frivilliga och inte påverkar rätten till hjälp. Och att den sökande informeras noggrant om det."

    Källa: hd.se/landskrona/2012/02/09/jo-inte-ok-med-rutinmassiga/

    Så visst kan man neka hembesök och ändå ha rätt till försörjningsstöd.

  • Kiiaan
    Mymlan L skrev 2014-11-16 23:42:32 följande:
    Stort Tack Kilaan!
    Mycket informativt! 
    Jag ska genast informera samtliga personer som jag kommer i kontakt med inom berörda myndigheter i min hemkommun och i den större grannkommunen om vad som egentligen gäller.
    Glad att jag kunde hjälpa till.
Svar på tråden Fattiga får faktiskt skylla sig själva..