Pappans nya låter mig inte hämta mitt barn.
:O Helt obegripligt! Vad har hon för argument? Hur gammal är hon? 15!?
:O Helt obegripligt! Vad har hon för argument? Hur gammal är hon? 15!?
Ingen som undrar varför hon inte vill ha med mamman att göra? Min partners ex är inte,under några som helst omständigheter, välkommen in i vårt hem. Och det är pga av exet betett sig så vidrigt under flera års tid. Om jag är ensam med bonus när min partner jobbar får exet helt enkelt vänta, jag skiter blankt i om personen får sitta en timme i bilen och vänta. Alla "nya" partners är inte svartsjuka kontrollfreaks, ibland är det faktiskt exet som är problemet till 100%
Nu har jag tagit mig friheten att ringa och kolla upp detta. Så här säger lagen:
Om överenskommelsen, enligt domen, gör gällande att barnet ska överlämnas till den andre föräldern på förskola, skola eller fritidshem så ska detta göras på utsatt datum, enligt gällande tid för när dagverksamheten börjar.
Detta betyder alltså att oavsett om barnet bara var ledig, eller hemma och förkyld, så skall barnet, trots ev förkylning, överlämnas till förskolan så att den andre föräldern kan hämta barnet där. Förskolan ska i sin tur kontakta föräldern som ska hämta barnet den dagen, för att meddela att barnet är förkyld och bör hämtas med ens.
Således har pappan och hans tjej agerat felaktigt i denna situation, då överenskommelsen är att barnet överlämnas då förskolan börjar på måndag morgon.
Lagen säger så iaf. Sedan kan man ju ha åsikter om lagen bäst man vill. Men är det sagt att överlämning ska ske på förskolan på måndagar, så är det enligt lagtext måndagmorgon då dagverksamheten börjar. Jag frågade även vad som gäller om det är exempelvis planeringsdag på förskolan, då hänvisar man till jourförskola. Men detta gäller alltså vårt infekterade vårdnadstvister. Sådana som gått så långt som till domstol.
Kan du tala om på vilket sätt han bryter mot umgängesrätten?
Jag tolkar det mer som att det är ts som gör det.
Är det jag som missuppfattat det hela
Barnet skulle hämtas på dagis ett visst klockslag, fram till detta klockslag så har pappan umgänget, om ts vill hämta barnet tidigare, så skulle ts kontaktat pappan och kommit överens om en ny tid.
Pappan behöver inte ha barnet på dagis, det viktigaste är att han hade sett till att barnet var på överenskommen plats vid överlämnandet.
Ts kan inte, utan att kontakta pappan, bestämma att hon vill ha barnet under hans umgängestid.
Lagen säger så iaf. Sedan kan man ju ha åsikter om lagen bäst man vill. Men är det sagt att överlämning ska ske på förskolan på måndagar, så är det enligt lagtext måndagmorgon då dagverksamheten börjar. Jag frågade även vad som gäller om det är exempelvis planeringsdag på förskolan, då hänvisar man till jourförskola. Men detta gäller alltså vårt infekterade vårdnadstvister. Sådana som gått så långt som till domstol.
Nu vet vi inte vad det står i avtalet och vad som är överenskommet. Det finns nämligen många olika sätt att skriva avtal på.
Det viktigaste är att båda är informerade vad som gäller,
Det kan vara så att avtalet inte säger någon tid, att det är som du skriver, men om inte pappan vet om att det är exakt så det ska tolkas, så kan han mycket väl se tiden fram till överlämnande som sin tid.
Det kan vara även ett klockslag som gäller, då är det klockslaget som gäller.
Jag är ganska säker på att om ts på ett eller annat sätt meddelat pappan om att hon kommer ha barnet hemma hela dagen, så hade problemet inte uppstått.
Men tankeläsning och telepati är inget som gemene man kan.
Är det infekterat så är det nog ännu viktigare att man informerar eventuella ändringar (båda hållen givetvis)
Men du gör exakt samma fel som många andra gör. Lagen säger ingenting, men sedan finns det domslut hur man ska tolka lagen
Du ställde en allmängiltlig fråga och får då ett svar som passar inte där.
Min tolkning av svaret är
"om inget annat anges så är praxis (är inte samma som lag) att man räknar att umgänget övergår till den andra föräldern när barnet lämnas på förskolan"
Dvs lagen säger det inte, men det kan vara en tolkning som man gjort i domstolar.
Men vi vet ju bara det som ts skrivit att de kommit överens om att överlämnandet ska i första hand ske via förskolan, inte att det ska ske via förskolan
Självklart skulle pappan meddelat att barnet var hemma och mamman skulle meddelat att hon hade tänkt att hämta barnet tidigare.
Att meddela avvikelser är ju ännu viktigare