Inlägg från: Eberhard |Visa alla inlägg
  • Eberhard

    Jehovas Vittnen och Beth-Sarim

    enimini skrev 2015-01-27 16:07:29 följande:

    De flesta är ju medvetna idag om Jehovas Vittnen och deras mängder av falska och ouppfyllda profetior gjorda i Guds namn.

    En av dom var var från deras ledare Rutherford som tog över efter att C.T Russel, grundaren, dog 1916.

    Rutherford förespådde också att Harmageddon skulle komma och att alla de gamla profeterna från förr, Abraham, Isac och Moses, skulle återuppstå. Och då beslutade Rutherford att ett lyxhus skulle byggas till deras förfogande. 1929 byggdes Beth-Sarim (Prinsarnas Hus) i San Diego, USA med sektens pengar som kom från de vilseledda fåren som kallade sig själva Jehovas Vittnen. I vanlig ordning i Vakttornets historia så kom inte den förutspådda Harmageddon och inga profeter blev uppväckta heller.

    Då flyttade Rutherford in i lyxvillan istället och bodde där till sin död, i ett liv i lyx genom skänkta pengar. De pinsamma historias tystades ner och huset såldes efter hans död. Det finns knappt ett vittne idag som känner till detta. Mycket är tack vare för att dom inte får söka den idag lättillgängliga Vakttorns historian som ligger ute för beskådning på nätet. Dom flesta gamla tryckta Vakttorns böcker ligger också inscannade, så att den som söker kan se med egna ögon att denna sekt är antikrist, ormen från paradiset och djävulen i förklädnad.

    Det vittne som söker i sin sekts historia och ser med egna ögon vad som pågår, faller nästan omedelbart av, därav sektens minskning i antal i väst.


    I rättvisans namn måste jag korrigera en del som sägs här. Det är inte sant att det knappt finns ett vittne idag  som känner till Beth Sarim. Saken behandlades i Jvs stora historiebok som kom ut i början på 90-talet, och den har många Jv läst. Den behandlades också tidigare, i boken "Frälsning" från slutet av 30-talet och i tidskriften "En ny värld", strax efter Rutherfords död. Det är en överdrift att Beth Sarim har tystats ner.

    När det sägs att villan och bilar bekostades av "fattiga människors pengar", är det felaktigt. Fattiga människor kunde inte bidraga mycket ens till Sällskapets normala verksamhet, och kostnaderna för villan och bilarna bestreds av välbärgade personer i rörelsen som självmant och utan påtryckning ville förse Rutherford med vad de ansåg han behövde. Pengarna togs inte ur Sällskapets kassa, och det är inte självklart att de pengar som rika vänner till Rutherford kom med till villa och bilar hade hamnat i Sällskapets kassa om de inte öronmärkts för Rutherfords räkning.

    Det är heller knappast sant att Jv som gör djupdykningar i historien och för reda på märkliga saker i det förflutna automatiskt finner det lämpligt att lämna rörelsen.
    De kan nog bli skakade i en del fall, men de flesta finner ändå anledning att fortsätta engagemanget.

  • Eberhard
    enimini skrev 2015-01-30 18:02:48 följande:
    Inte sant, det som står i deras historiebok är VTs OMskrivna och förskönade historia. Jag känner rätt många JVn och ingen av dom har någonsin hört talas om Beth-Sarim och vägrar att undersöka saken ytterligare, dvs utanför VTs litteratur. Saken är den att ALL information utanför VT är avfällingslögner direkt från deras fader, Satan.

    Gå till JW.org och läs i VT 15 Januari numret, artikeln "How did life begin" (på svenska om så önskas)

    Där felciterar dom avsiktligt en professor i biologi, Rama Singh så att det ser ut som om han stödjer skapelsen och inte evolutionen.

    Dom valde att ljuga och ta bort den del av Singhs skrift, där det är tydligt att han INTE stödjer skapelsetron.

    Flera personer märkte detta och skrev till Singh och han har nu skrivit ett öppet brev till VT, vilket går att läsa här; www.inquisitr.com/1766536/biology-professor-creationist-magazine/

    Detta är den röda tråden utmed hela VTs historia. Allt är grundat på lögn och bedrägeri, det är därför vittnen inte får undersöka information som står utanför detta tryckeri och fastighets företag. För då blir det övertydligt att dom är falska lögnare allihopa.

    Jag uppmanar även att läsa boken "Samvetskris" skriven av Raymond Frans, som var med i toppen som en i den styrande kretsen. Han kunde inte vara med längre när han såg med egna ögon vilket bedrägeri hela farsen är och hur det hela är skapat med ett enda mål i sikte; att lura människor av alla sina pengar och tid.

    Sen skulle det vara intressant om du kunde vara så vänlig och visa mig exakt hur VT kan påstå att Babylon föll år 607 f.v.t

    Här är ett intressant klipp som BEVISAR att Babylon föll 587 f.v.t, allt genom uträkning av VTs EGNA publikationer!!!!

    LÖGN!! LÖGN!! LÖGN!!
    enimini skrev 2015-01-30 18:02:48 följande:
    Inte sant, det som står i deras historiebok är VTs OMskrivna och förskönade historia. Jag känner rätt många JVn och ingen av dom har någonsin hört talas om Beth-Sarim och vägrar att undersöka saken ytterligare, dvs utanför VTs litteratur. Saken är den att ALL information utanför VT är avfällingslögner direkt från deras fader, Satan.

    Gå till JW.org och läs i VT 15 Januari numret, artikeln "How did life begin" (på svenska om så önskas)

    Där felciterar dom avsiktligt en professor i biologi, Rama Singh så att det ser ut som om han stödjer skapelsen och inte evolutionen.

    Dom valde att ljuga och ta bort den del av Singhs skrift, där det är tydligt att han INTE stödjer skapelsetron.

    Flera personer märkte detta och skrev till Singh och han har nu skrivit ett öppet brev till VT, vilket går att läsa här; www.inquisitr.com/1766536/biology-professor-creationist-magazine/

    Detta är den röda tråden utmed hela VTs historia. Allt är grundat på lögn och bedrägeri, det är därför vittnen inte får undersöka information som står utanför detta tryckeri och fastighets företag. För då blir det övertydligt att dom är falska lögnare allihopa.

    Jag uppmanar även att läsa boken "Samvetskris" skriven av Raymond Frans, som var med i toppen som en i den styrande kretsen. Han kunde inte vara med längre när han såg med egna ögon vilket bedrägeri hela farsen är och hur det hela är skapat med ett enda mål i sikte; att lura människor av alla sina pengar och tid.

    Sen skulle det vara intressant om du kunde vara så vänlig och visa mig exakt hur VT kan påstå att Babylon föll år 607 f.v.t

    Här är ett intressant klipp som BEVISAR att Babylon föll 587 f.v.t, allt genom uträkning av VTs EGNA publikationer!!!!

    LÖGN!! LÖGN!! LÖGN!!
    Jo, det är sant. Dina kunskaper om Jvs historia imponerar inte. Det är sant att Jvs historiebok ofta presenterar en tillrättalagd, förfuskad bild av vad som skett, men det gäller inte frågan om Beth Sarim, vilket är det enda jag tagit upp här, i enlighet med trådens tema. Jag har haft släktingar som är Jv och de har läst om Beth Sarim.

    Jag har inget som helst behov av att kolla på Jv.org angående artikeln om livets uppkomst. Det är inte det som saken gäller i denna tråd. Du borde veta att du skall hålla dig till ämnet. Jag är fullt på det klara att Jv inte sällan fuskar med citat och liknande, men det gäller inte denna aktuella fråga om Beth Sarim, som jag personligen har kollat upp mer än de flesta.

    Åtskilligt i Jvs presentationer är grundat på bedrägeri, men inte ALLT.

    Jag läste "Samvetskris" av Raymond Franz samma år boken kom ut på engelska. Jag läste också hans andra bok, "In search of Christian Freedom", när den kom ut ett antal år senare. Jag vet vad Ray Franz skrev och vad han stod för. Jag delar hans bedömningar, men han gick inte lika långt som du, för han visste mer än du. 

    Det är inte lämpligt att dra in frågan om 607 f v t i just denna tråd som du angett handlar om Beth Sarim. Men jag är personligen bekant med Carl Olof Jonsson i Göteborg, som uppmärksammade Ray Franz angående falsariet med 607, och jag delar hans och Rays värdering till 100%. Men varken Ray eller Carl Olof skulle hålla med dig i dina svepande omdömen om Beth Sarim.

    För mig är det solklart att Jerusalem förstördes år 587 f. Kr. Jag är inget Jv och jag förkastar allt Jv byggt på det årtalet. Men denna tråd handlar om Beth Sarim, och fastän hela den historien har lite av löjets skimmer över sig måste rätt vara rätt.

    Jv behöver inte gå utanför den egna litteraturen angående Beth Sarim. Alla fakta har faktiskt redovisats i Jvs egen litteratur. Det förefaller som du inte är riktigt bekant med vad denna har sagt i saken.

     
  • Eberhard
    enimini skrev 2015-01-30 23:23:27 följande:
    JAG har börjat denna tråd och JAG skriver precis vad JAG vill här, nämligen att avslöja Vakttornets lögner. Omöjligt att skriva in allt i rubriken.

    Igen, ang Beth-Sarim, länka gärna till något som kan stödja dina påståenden, nämligen att VT har skrivit hela sanningen om dess historia. Det kan du inte, för det har dom inte gjort, hur mycket du nu än vill föra folk bakom ljuset med ditt löjliga påstående.

    Däremot är det dokumenterat i Rutherfords egna publikationer, men de göms undan idag.

    Likadant är Charles Taze Russels gamla publikationer där han förutspådde Harmageddon typ vart och vartannat år och han sa även att Kristus osynliga återkomst skedde år 1874, (INTE 1914) något dom trodde ända upp till 20-talet och står dokumenterat i deras äldre litteratur.

    Russel trodde även på pyramidiologi och räknade ut Harmageddons årtal med hjälp av pyramiden i Giza, han publicerade även en bok med ett utvik på pyramiden och hans räknesätt.

    De flesta gamla publikationer är inscannade och finns att hitta tex här; wtarchive.svhelden.info/english/books-and-tracts/

    De flesta vittnen, om de läste igenom den sidans material, skulle lämna denna falska religion. Därför FÅR JVn inte läsa på någon annan sida än just JW.org.

    Jag känner igen ditt sätt att försvara denna djävulens lögn, därför har jag svårt att tro att du inte själv är ett vittne. Jag förstår att det är svårt att lämna nåt som man vigt hela sitt liv åt och man kan få dödsångest tack vare deras hotande propaganda. Men Jesus lärde oss hur vi känner igen en falsk profet och ha sa även att vi behöver INTE vara rädda för dom. Dom är endast män, och dom (speciellt den styrande kretsen) kommer att få stå till svars, sen brinna i helvetet och plågas i evigheternas evigheter.

    Igen, vv kommentera inte vad jag ska eller inte ska skriva i min egna tråd. Passar det inte kan du ju börja en egen tråd och hålla dig borta från min.
    Det hör till det grundläggande i all skrift att man behandlar vad man angett i rubriken. Endast oseriösa skribenter fladdrar ut i allt möjligt annat som inte har någon bäring på rubriken. Så jo, jag förbehåller mig rätten att komma med sådana påpekanden, och det har jag gjort även när det gäller andra debattörer på andra forum. I stället för att göra som du gjort borde du behandla dessa andra saker i helt andra trådar och i vart och ett fall behandla endast det som anges i rubriken. Alternativt kunde du angett en mer heltäckande rubrik. En elev som skriver om allt möjligt i en uppsats som fått en klar och avgränsad rubrik får oftast underkänt i bedömningen.

    Jag tänker inte länka till ofta klena trådar eftersom jag har ett synnerligen omfattande Jv-bibliotek och kan anföra direkt ur tryckta publikationer. Så jag kommer att att senare, kanske redan idag, anföra uttalanden från Jvs litteratur. Du gör misstaget att förlita dig huvudsakligen på nätkällor. Du verkar inte att ha någon egen kunskap om vad Jvs litteratur säger. 

    Rutherford var ett Jv, så vad som skrivits på hans tid är fortfarande skrivet av Jv. Efter hans död skrevs det detaljerat om Beth Sarim i en Jv-tidskrift. Dessutom finns det  en klar dokumentation i Jvs senaste historiebok från början av 90-talet, en publikation som du inte tycks ha någon kännedom om.

    Det är hårresande okunnigt av dig att påstå att Russell förutspådde "Harmageddon typ vart och vartannat år". Jag har det mesta som Russell skrev i mitt privata bibliotek och jag vet att det inte var så. Men det tänker jag inte gå närmare in på i en tråd om Beth Sarim. Du har också fel att Russell räknade ut årtalet med hjälp av pyramiden. Han (i de flesta fall var det inte han utan Barbour)  räknade först ut sina årtal med  ledning av uppgifter i Bibeln. Sedan fick han bekräftelse på sina beräkningar i pyramiden. Men pyramiden var inte upphovet till uträkningarna.

    Jv får inte läsa några andra sidor än deras egen, rätt. Men de får läsa äldre publikationer som Jv själva publicerat, och där får man reda på mycket. Nej, jag är förvisso inget Jv. Det finns Jv som skriver här och de skulle gärna förklara för dig att jag är motståndare till deras verksamhet. I mitt förra inlägg här skrev jag också att jag håller med Raymond Franz båda böcker och att jag fullständigt underkänner Jvs årtal 607 f v t som årtalet för Jerusalems förstöring. Jag underkänner hela deras lära om 1914, korset och födelsedagsfirande, för att inte tala om deras föreställning om de "andra fåren" och deras synnerligen begränsade nattvardsfirande. En person som gör allt detta är självfallet inget Jv.

    I all kritik av Jv måste man ändå vara rättvis. Det är därför jag tagit till orda här.      
  • Eberhard
    enimini skrev 2015-01-31 15:03:34 följande:

    Ja, det är ju tydligt att du inte vill bevisa din sak, för det kan du inte. Och det vet du lika bra som jag.

    Så du fortsätter att gagga om vad som "bör" stå i en tråd. Själv säger jag fortfarande; det ska du s k i t a i vad jag skriver här, även att håll dig OT och bete dig inte som en byfåne. Detta är familjeliv, ingen officiell debattplattform där man förväntar sig högskolepoäng. Du verkar ha svårt att få in det i skallen, men sannolikheten är stor att du har inget annat att komma med som faktiskt håller sig till ämnet.

    Eftersom du även vägrar länka till dina påståenden kan jag endast konstatera att du har noll koll och vill bara försvara "sanningen". Men, sanningen är den att "sanningen om sanningen" ligger ute på nätet, överskådligt för alla, även dom som har svårigheter som dig att söka information.

    Jag gav dig redan en länk med Vakttornets äldre publikationer. Jag hjälper till här och länkar direkt till Russels bok "The divine plan of the ages as shown in the great pyramid", komplett inscannad med utvikssidan om hur han räknade med pyramiden.

    wtarchive.svhelden.info/archive/en/publications/1886_CR_SS1_The_Divine_Plan_of_Ages.pdf

    Du är fortfarande i förnekelsen. Hur många år av ditt liv har du vikt åt villoläran?


    Jag sitter här med Jvs senaste historiebok på svenska, den som heter "JEHOVAS VITTNEN FÖRKUNNARE AV GUDS KUNGARIKE", tryckt i Tyskland 1994. Den har 749 sidor. På sidan 76 finns en bild på Beth Sarim och följande text:

    "Broder Rutherford drabbades av en allvarlig lunginflammation sedan han hade blivit frigiven från en orättvis inspärrning i fängelset år 1919. Därefter hade han bara en frisk lunga. På 1920-talet begav han sig till San Diego i Kalifornien i förbindelse med att han fick läkarbehandling, och läkaren rådde honom att tillbringa så mycket tid som möjligt där.  Från och med år 1929  arbetade broder Rutherford under vintrarna i sin bostad i San Diego som han kallade Beth-Sarim. Beth-Sarim byggdes med medel som utgjorde ett direkt bidrag för det ändamålet. Överlåtelsehandlingen, som publicerades i sin helhet i "The Golden Age" för 19 mars 1930, visar att egendomen  överläts på J.F. Rutherford och därefter på Sällskapet Vakttornet.

    Boken "Frälsning", som gavs ut (på engelska) år 1939, förklarar angående Beth-Sarim: "De hebreiska orden Beth Sarim betyda `furstarnas hus´, och syftet med att denna tomt förvärvades och detta hus byggdes var detta, att det skulle finnas ett påtagligt bevis för att det i vår tid finns människor på jorden som helt och fullt tro Gud och Kristus Jesus och tro på hans rike och som tro att forntidens trogna män snart skola uppväckas ur döden  av Herren, komma tillbaka till jorden och taga jordens synliga angelägenheter om hand ."

    Några år efter broder Rutherfords död beslöt Sällskapet Vakttornets styrelse att sälja Beth-Sarim. Varför det? "The Watchtower" för 15 december 1947 förklarade:"Det hade helt och fullt tjänat sitt syfte och tjänade nu endast som ett monument som var ganska dyrt att hålla i stånd. Vår tro på att forntidens män skall återvända, de som konungen Kristus Jesus skall göra till furstar över HELA jorden inte bara Kalifornien), är inte grundad på detta hus, Beth-Sarim, utan på Guds löftesord." "

    Den tidigare historieskildringen som publicerades i Yearbook 1975 hade en helsida om Beth Sarim på sid. 193, där det bl a framhölls:

    "In time a direct contribution was made for the purpose of constructing a house in San Diego for Brother Rutherford´s use. It was not built at the expense of the Watch Tower Society. Concerning this property, the 1939 book Salvation stated: "At San Diego, California, there is a small piece of land, on which, in the year 1929, there was built a house, which is called and known as Beth-Sarim." "

    Det är alltså helt klart att Jv inte alls har mörkat om Beth Sarim i sina moderna historieskildringar. Anledningen till att du tror att de gjort det beror på att du är dåligt påläst. Det kan man inte säga om Edmond C. Gruss och Leonard Chretien som publicerade en synnerligen omfattande dokumentation bl a om Beth Sarim i boken "JEHOVAH´S WITNESSES - THEIR MONUMENTS TO FALSE PROPHECY" som är daterad 1997. Den har 307 sidor och är en värdefull publikation. Den kunde av naturliga skäl bara ha med stoff som kommit på engelska. Men Jvs svenska tidskrift "En Ny Värld" hade en tvåsidig artikel kallad "Beth-Sarim - domare Rutherfords "palats"" på sid. 6 och 7 i numret för juni 1942.

    Att jag "inte vill bevisa" min sak, och inte kan det,  är uppenbart ett rent önsketänkande från din sida. Det har nu visat sig att du har varit långt ute i vildmarken på cykeln.  
  • Eberhard
    enimini skrev 2015-01-31 15:03:34 följande:

    Ja, det är ju tydligt att du inte vill bevisa din sak, för det kan du inte. Och det vet du lika bra som jag.

    Så du fortsätter att gagga om vad som "bör" stå i en tråd. Själv säger jag fortfarande; det ska du s k i t a i vad jag skriver här, även att håll dig OT och bete dig inte som en byfåne. Detta är familjeliv, ingen officiell debattplattform där man förväntar sig högskolepoäng. Du verkar ha svårt att få in det i skallen, men sannolikheten är stor att du har inget annat att komma med som faktiskt håller sig till ämnet.

    Eftersom du även vägrar länka till dina påståenden kan jag endast konstatera att du har noll koll och vill bara försvara "sanningen". Men, sanningen är den att "sanningen om sanningen" ligger ute på nätet, överskådligt för alla, även dom som har svårigheter som dig att söka information.

    Jag gav dig redan en länk med Vakttornets äldre publikationer. Jag hjälper till här och länkar direkt till Russels bok "The divine plan of the ages as shown in the great pyramid", komplett inscannad med utvikssidan om hur han räknade med pyramiden.

    wtarchive.svhelden.info/archive/en/publications/1886_CR_SS1_The_Divine_Plan_of_Ages.pdf

    Du är fortfarande i förnekelsen. Hur många år av ditt liv har du vikt åt villoläran?


    Att hålla sig till rubrikens ämne är inte en fråga om högskolepoäng. Det får man lära redan i grundskolan. Jag struntar inte i att folk inte kan hålla sig till ämnet, ett klart belägg för bristande bildning, och vem av oss som beter sig som en "byfåne" har nog de flesta läsare redan en klar uppfattning om. Jag har bättre "koll" än de flesta. Några svårigheter att söka information har jag inte. Ditt påstående att jag "fortfarande" är "i förnekelsen" är skrattretande, och de tycker säkert alla de läsare som känner till hur kritisk jag är till vakttornsrörelsen.
  • Eberhard
    enimini skrev 2015-01-31 15:06:59 följande:

    Enligt Russel var pyramiden i Giza Guds andra vittne, efter Jesus. Men läs själv.


    Enligt Russell var pyramiden Guds bekräftande stenvittne. Det första vittnet var Bibeln. Även den tråd du länkade till om "The Divine Plan of the Ages" sade på själva titelsidan att pyramiden var "the Corrobatory Testimony". Det innebar att den inte var upphovet till tolkningarna, bara bekräftelser på dessa. Hela denna fråga är ytterst intressant men i en tråd om Beth Sarim passar den inte. Därför sparar jag mitt rikhaltiga material till ett senare tillfälle.
  • Eberhard
    enimini skrev 2015-01-31 17:31:03 följande:

    Den historieboken är (upprepar) OMskriven för att försköna hela den pinsamma historian. Endast ett JV kommer med "bevis" som är påhittat av VT.

    Huset bekostades av "frivilliga" donationer av VT följare som trodde de gav sina pengar åt Guds verksamhet, inte till att bygga ett lyxhus åt en alkoholiserad tyrann. Och detta skedde efter Wallstreets kraschen, då den stora depressionen pågick i USA. Även hans två lyxbilar bekostades av VT donationer från JVn.

    Den som söker, han finner, även du. Det går inte att undvika Beth-Sarims Sanna historia.


    Du har inga som helst belägg för att huset finansierades av folk som trodde de finansierade något annat. Jvs historiebok ger i detta fallet ingen förskönande bild. Det fanns rikemän i organisationen som stödde Rutherford, och deras öronmärkta gåvor till ändamålet räckte väl. Jag känner till allt du har läst på nätet om saken och mer därtill. Du lever i önsketänkande, också när du fortsätter att mena att jag är ett Jv. Också bilarna betalades av rikemän som ville hålla sig väl med Rutherford. Några bevis för något annat har varken du eller någon annan. Därför kommer du aldrig att leverera några bevis.
  • Eberhard
    enimini skrev 2015-01-31 17:34:47 följande:
    Den passar utmärkt in här, liksom allt annat JV debunking material.
    Nej, endast frågan om Beth Sarimn passar in här.
  • Eberhard
    enimini skrev 2015-01-31 17:33:25 följande:

    Så klart du måste fortsätta hålla dig off topic när du inte har nåt att komma med. Som sagt, börja din egna tråd ifall det inte duger. Men här får man diskutera allt om VTs lögner och villoläror och cover-ups. Dina försök till förolämpningar hör inte hemma här.


    Jag har mycket att komma med närhelst det passar. På andra forum har jag levererat så mycket att Jv som skrivit där har tagit väldigt illa vid sig. Visst får du gå på i ullstrumporna och göra bort dig med att allt skall passa in under ditt begränsade ämne. Fortsätt du bara med det. Förolämpningar tar du självfallet inte emot. Du vill själv ha monopol på att leverera sådana.
  • Eberhard
    enimini skrev 2015-01-31 18:11:31 följande:
    Hahaha!! Fo reals?? Det är nog du som inte passar in här!

    Den enda som gör bort sig här är du, som inte har ett enda skit att komma med. Det enda du kommer dragandes med är VT egna "historiebok", haha. Gå och löjla dig nån annanstans.
    Det är klart att jag kommer med Jvs historiebok när du påstår att denna inte berättar om Beth Sarim. Du påstod att saken "däremot" var "dokumenterad i Rutherfords publikationer". När jag visade att  Beth Sarim faktiskt var klart behandlad i Jvs historieböcker försökte du med att uttalandet i historieboken inte var sanningsenligt. I verkligheten säger historieboken inget som inte redan sagts i "Rutherfords publikationer". I dessa påstods inte att pengarna till Beth Sarim kom från Sällskapet utan från Rutherfords vänner som finansierade bygget på eget initiativ för privata pengar. Du låter önsketänkandet helt styra din uppfattning.

    Ärliga läsare förtjänar att få reda på vad som skrevs av Sällskapet redan i konventrapporten "The Messenger"  25 juli 1931, s. 6: "His physician, Dr. A.G. Eckols, of San Diego, urged him to make the city his permanant winter home; and in the latter part of the year 1929 some brethren, out of their own personal funds, arranged for the erection of Beth-Sarim, "the house of the princes" of which several illustrations appear in this issue."

    I The Golden Age, May 15, 1937 publicerades ett uttalande av William E. Van Amburgh, Sällskapets dåvarande "treasurer", daterat "April 19, 1937". Van Amburgh skrev:

    "TO WHOM IT MAY CONCERN:
         Every cent received by the Watch Tower Bible and Tract Society is accounted for by this office.

         Not one cent of the funds of the Watch Tower Bible and Tract Society went into the construction of the home at San Diego where Judge Rutherford does his winter work. It was a gift of friends. I did not know of the existence of the house until I read of it in The Golden Age.

         Not one cent of the funds of the Watch Tower Bible and Tract Society went into either of the Cadillac cars used by Judge Rutherford at San Diego and Brooklyn. They were gifts of friends."

    Den som inte har "ett enda skit att komma med" är du. Du skroderar om dina fantastiska nätkällor men har inte levererat ett enda bevis för ditt påstående att Beth Sarim och bilarna finansierades av rörelsens pengar. I stället höjer du tonläget. Jag upprepar: Du kommer inte att leverera några bevis för ditt påstående. Anledningen är att du inte har några, hur mycket du än kramar dina nätkällor.

    Det är synd att du är så obalanserad, för det finns  berättigad kritik att anföra när det gäller Beth Sarim. Kanske jag lägger upp en egen tråd om detta, vilket dock inte betyder att jag låter dig hållas oemotsagd här, om du fortsätter i samma stil som hittills.  


Svar på tråden Jehovas Vittnen och Beth-Sarim