Anonym (Krumelur) skrev 2015-02-13 09:42:47 följande:
Jaget är inget som plötsligt uppstår när man föds. Jaget växer fram i takt med att barnet börjar förstå vad det måste avstå från för att uppnå mer krävande mål. Jaget har en medvetenhet om tid och rum och försöker hitta lösningar som gör att både nutida och framtida behov uppfylls. Innan man skapat sig ett "Jag" befinner sig medvetandet således bortom tid och rum, (i den femte dimensionen). Kroppen som däremot måste följa jordens naturlagar pga dess täta tunga massa kan omöjligt befinna sig bortom de tre dimensionerna utan att upplösas. Kroppen är bunden till medvetandet, men medvetandet är inte nödvändigtvis bundet till kroppen. Ett "Jag" och ett medvetande i egentlig mening är inte heller riktigt sant.
DickRex skrev 2015-02-13 07:52:19 följande:
Lite oklart vad du tror eller tycker, så ta det inte så personligt nu.
Så är det säkert (för universum är stort) men är det i sig ett bevis eller något som talar för att det skulle finnas ett liv efter detta eller andra onaturliga saker? Vi vet rätt mycket nu om sådant som var oförklarligt för 100 år sedan och av det vi inte kan bevisa än finns det nästan alltid goda teorier om. Existensen av spöken, gud "ett liv efter detta", ufo och andra oförklarliga saker har ju alldrig ens bevisats, och är i det läget lätt att förklara (finns inte). Gravitationen kan vi alla däremot se och bevisa men ingen kan förklara den.
Nej, vi kan inte se gravitationen.
Men vi kan se/känna effekten av den.
Ordklyveriet får mig att anta att du totalt missade vad jag menade. När jag sa att vi kan se gravitationen så menar jag vad du själv skriver i din sista mening, att vi kan se (uppleva, känna) hur i stort sett allt i vår värld är där det är pga gravitationen, men vi kan inte riktigt förklara hur den fungerar.
...men så till det du flummar om, att särskilja medvetandet från kroppen. Det går varken att förklara (på annat vis än något filosofiskt) eller ens bevisa (på samma sätt som jag kan bevisa gravitation även om jag inte kan förklara den heller).
Förstår fortfarande inte vad du menar angående ett liv efter detta. Menar du t.ex att Anita Ekbergs aktiva medvetande (ande, spöke eller vad du vill) kan finnas kvar än idag? ...och i så fall, ge gärna tydliga bevis på det.