Vad håller våra styrande på med egentligen...

Det är helt klart ett problem, dock inte så stort med SD´s än så länge begränsade makt.
Det borde dock vara en väckarklocka i försvars- och säkerhetsfrågan för de som ogillar SD.

Du är uppenbarligen inte särskilt insatt i hur försvars- och säkerhetspolitik fungerar ur en internationellt perspektiv, jag ska försöka förklara det enkelt...

Huvudsyftet med militär försvarsförmåga är lika för alla länder, små som stora. Skillnaden är att större länder kan ha en större anfallsförmåga.

Alla ageranden, oavsett om du ska bygga ett nytt sjukhus eller ta till vapen i en konflikt handlar om avvägningar.
-Vill, bör/måste, behöver jag/vi detta?
-Hur mycket kostar det (i liv, pengar, materiel, folkopinion, förtroende, repressalier mm)?
Det kan du räkna ut med ena handens lillfinger att om du påverkar kostnaden så kommer det att krävas motsvarande snäpp uppåt på den andra skalan. Pratar vi militärt förvar är det vad som brukar kallas tröskeleffekt. Ja, Ryssland kan kliva över tröskeln, men det är jobbigare om den är en meter hög än om den är en decimeter hög. Jobbigare= kräver högre motivation.

Skulle vi dessutom alliera oss, exempelvis genom att gå med i NATO, så ger egen försvarsförmåga tid för att ta emot hjälp från andra länder.

Fast vi har ju varit fredliga och neutrala i typ 100 år och ändå har vi haft ett försvar.
På 50-talet var vårt flygvapen det fjärde största i världen.

Vi får ingen hjälp utan medlemskap och än så länge verkar det inte på tapeten att söka.

NATO kräver dock generellt att varje medlem satsar minst 2,0 % av bnp på militärt försvar. Idag lägger vi ca 1,2 %.

GENDER

I USA har de West Point. I Sverige har vi Gender Focal Point.

I Minsk, Vitryssland, har den ukrainske presidenten Porosjenko alldeles nyss tydligen sagt att de ryska villkoren i det där Ukrainaavtalet är oacceptabla. I Kungsängen, på Livgardet och hos Nordic Centre for Gender in Military Operations har Sverige höjt förmågan inom genderarbetet inom Försvarsmakten.

Där den ryska militärledningen ger order om överföring av trupp, utrustning och utbildning till terroristpöbeln i Donetsk och Luhansk så har den svenska militärledningen gett order om att det på varje förband i den svenska Försvarsmakten skall finnas en genderrådgivare. Det gäller att svara upp på omvärldsutvecklingen på ett adekvat och spetsigt sätt, om att prioritera rätt när resurserna inte räcker till allt?

När de ryska befälen får order om att utöka övningstiden i bataljons anfall, taktik och eldunderstöd så får de svenska genderrådgivarna order om att använda 10-20% av sin arbetstid till genderarbete istället för någon annan trupptjänst. Prioriteringen är tydlig.

Det var en gång, närmare bestämt den 8 augusti 2008. Då visade det ryska lackmustestet en blodröd färg när Putin valde väg och agerade mot den före detta sovjetrepubliken Georgien när det lilla obstinata grannlandet ville säkra sin territoriella integritet. Georgienkriget tog fart, den georgiska militären blev skrot och vi i Sverige kunde iallafall känna att vårt samvete var rent ty vi hade hjälp Georgien under våren. Vi hade bidragit med sådant vi är bra på.

Nej. Inte med pansarvärn eller stridsflyg utan med ett miljöledningssystem. Dåvarande försvarsminister Tolgfors stod den 9 april 2008 på Försvarshögskolan och berättade stolt att ??den svenska försvarsmakten är även delaktig i andra internationella miljösamarbeten. Man har t ex hjälpt till att införa ett nytt miljöledningssystem i Georgien. På så sätt ska den georgiska försvarsmakten tänka mer miljövänligt från försvarsledningsnivån till förbandsnivån.? Slut citat. Pant på stridsvagnar? Källsortering av brända uniformsdelar?

Miljöledning då är gender nu och det svenska försvarets fokus på det som är mest populärt att svamla omkring här och nu precis som där och då är tydligt. Ja, iallafall så länge det inte handlar om återtagning, upprustning eller sådana där jobbiga, patriarkala hårda frågor.

Fånerier. Inget annat än fånerier. Vi har ett akut läge i omvärlden och med ett försvar som inte kan försvara oss. Det hanterar vi med en kraftsamling på gender, och om inte omvärlden garvade åt oss innan så lär de göra det nu. Barbapappa-armén?

Den ironiskt slående texten ovan är kopierad från följande sida:
www.6mannen.se/gender/

Nej, det kommer inte att hända.Det finns en säkerhetsmässig fördel att inte vara med i NATO för länder som Sverige och Finland m.fl. eftersom det skulle kännas provocerande och som ett hot mot Ryssland. Men då borde vi åtminstone satsa på en militär allians med andra nordeuropeiska länder som inte är med i NATO.

Mycket oroad. Ryssland riktar sig mot sina närmsta grannar i väst, som de genomför alltmer intensiva övningar, spaningsräder och rena incidentberedskapstester mot.
Samtidigt kör Ryssland ett omfattande psy-ops-krig mot hela västvärlden, även Sverige, där unga ryssar rekryteras och sysselsätts, både i Ryssland och bland ryska emigranter eller Rysslandsvänliga infödingar i andra länder, däribland Sverige.
Överallt på offentliga community's som bl.a. Facebook och i synnerhet där Ryssland/Putin, konflikten Ryssland-Ukraina och säkerhets- och försvarspolitik diskuteras dyker de upp och skönmålar allt ryskt.
För den som undrar vad psy-ops är hittade jag en Wiki-artikel på engelska:
en.wikipedia.org/wiki/Psychological_warfare

Sanktionerna mot Ryssland ihop med den senaste tidens försämrade ekonomiska utveckling i landet gör Ryssland och rysk ekonomi alltmer pressad.
Även om Ryssland kanske inte har direkt intresse av att inta och kontrollera Sverige så finns de helt klart strategiskt viktiga områden i Sverige (för kontroll och makt över Östersjöregionen) som ryssen kommer att vilja besitta om det hettar till. Ryssland kommer nog i första hand rikta sig mot Baltikum, men de är alla medlemmar i NATO och reagerar NATO på det så lär både NATO och Ryssland vilja kontrollera samma områden och då riskerar även Finland, Sverige, Danmark och Norge att dras in i konflikten.

Sjätte mannen är en blogg som medvetet raljerar ironiskt över nyheter kopplade till försvaret samt säkerhets- och försvarspolitik.

Källan till att försvarsmakten driver dessa frågor är försvarsmakten själva och länken till det finns i trådstarten, men jag lägger in den här med.
www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2015/02/malet-en-radgivare-i-gender-pa-varje-militar-enhet-i-forsvarsmakten/

Det finns andra och bättre källor än DN, sämre också. Endast om jag hade varit ointresserad och stoppat huvudet i sanden från början hade jag känt mig lugnare.

För försvarspolitiken spelar det egentligen ingen roll vilket hot som föreligger nu (så som m-regeringen gärna ville ha det till) utan vad som kan uppstå utan att du kunnat förutse det. Men vårt säkerhetsläge nu är nästan på en inbjudande nivå och det är skrämmande ihop med utvecklingen i Ryssland.

Förövrigt kan en blogg vara en utmärkt källa till information för en mindre in satt allmänhet, om det är någon kunnig som ligger bakom den. Just vad det gäller säkerhets- och försvarspolitik så finns några riktigt bra och insatta bloggar som gräver fram och skriver om det tidningarna inte skriver om eller som gör till en nyhet ett halvår eller år senare.