Hat och Hot - Pascalidou och Birro

Samtliga exempel ovan är grova övertramp och de som skrivit inläggen borde avslöjas och straffas. Skulle inte sörja om de blev uthängda heller.

Den typen av inlägg kan inte och får inte betraktas som något normalt som man ska behöva tåla.

Första kommentaren till Birro är uttryck för hat, de övriga två hot.

Att känna ilska är en mänsklig rättighet, att uttrycka det är också en del av demokratin även om jag kan tycka att det ibland kan vara onödigt i synnerhet om det tar sig i uttryck av personangrepp. Jag ser inte några rimliga medel man kunde förhindra detta utan att ingripa i lagen och på de demokratiska värderingarna. Jag vill inte leva i diktatur enbart för att samhället inte kan anpassa sig de nya tongångarna och skriva därefter. Det ligger ett personligt ansvar här vilket jag önskar att flera tänkte på i dag och framöver i tanke på allas säkerhet. Jag tror inte någon förutom extremisterna vill konfrontera detta med våld, vi bör då visa att det finns alternativ och sänka tonen för att inte förvärra situationen. Har jag varit tydlig nog nu ? 

Om brottet redan är lagfört borde det inte finnas så mycket att diskutera om i sådana fall.

Jag vet inte ...

Det finns inget samtal längre. Allt handlar om att synas, höras och skrika högst och internet har gjort allt mer lättillgängligt och mer synligt.

Det vore nog bra om alla stannade upp, loggade ut från nätet ett halvår eller tio, och funderade på vad dessa "debatter" egentligen har för syfte.

Hot är alltid olagligt.

Hat ... kanske inte alltid så, men säkert obehagligt.

Högt tonläge i debatten säger hon. Ja, och hon blir en del av det tonläget när hon exempelvis avfärdar en debattmotståndare med att hon är "vit och välklädd":
http://www.smp.se/ledare/hudfarg-som-harskarteknik/

N.u lyssnade jag, av nyfikenhet, på det program vars droppe fick hennes bägare att rinna över.

Egentligen tycker jag inte det var så illa som det beskrivs i efterhand. Hon var den som gick igång på en man som talade om restaurangbranschen och att det var mycket svartjobb där - det började med att Norberg skulle ta emot 700 invandrare. Hon tappade fattningen utan att han egentligen varit särskilt otrevlig eller nåt. Bara ifrågasättande.

Jag antar att hon nog mår bra av att komma ifrån ett tag. Av att logga ut.

Det skulle vi nog alla behöva göra emellanåt.

Synd att det har blivit såhär och jag tror tyvärr inte att vi kan vrida det tillbaka.

.
Både Pascalidou och Birro förtjänar att få komma ifrån och ägna sig ät mer betydelsefulla saker i livet.

Synd att det har blivit såhär och jag tror tyvärr inte att vi kan vrida det tillbaka.

.

Alexandra Pascalidou och Marcus Birro är två personer som nyligen klagat på att de utsätts för mycket hat och hot. Gemensamt för båda är att de skriver att de tröttnat och att de nu ska sluta skriva / sluta i radio och istället åka utomlands ett tag. En annan gemensam nämnare är att deras kritiker inte tror att de blir utsatta för hat och hot på riktigt utan att de bara är lättkränkta och inte tål kritik.

Tar några exempel från de båda så vi kan se vad det handlar om. Först från Alexandras blogg:

"Här har vi ett av dagens mail:

Dra åt helvete Pascalidou. Det passade inte dig att en svensk taxichaufför avslöjade att det är blattar som kör svarttaxi i vårt land.Åk du hem till Grekland med dig och stanna där.Sverige är inte ditt land och kommer aldrig att bli.Du hatar svenskar och svenska folket hatar dig.Tänk vad skönt det skulle vara om någon sköt dig och Mona Sahlin."

Och så Birros twitter: