Myt att Islamister skulle vara muslimer som är missanpassade. Varför försöker svensk media sprida denna myt?

länken var till metapedia, inte världens bästa källa för sanning...

Varit mycket i Malaysia på sistone?

sv.wikipedia.org/wiki/Metapedia

Var är denna fakta?

Källa?

Det har jag gjort och ställer fortfarande frågan;
Var är denna fakta?

Ingen av dessa länkar är källa på ditt påstående:
"Ja jag har varit där och där har de verkligen enorma problem med radikala muslimer nu för tiden."
eller på att de skulle ha "enorma problem med muslimerna"

Så återigen:
Källa?

Du kommer med påståenden som du inte kan belägga.
Det var du som tog upp påståendet, inte jag.
Om du anser att ditt påstående är OT så har du bara dig själv att skylla.

Dina länkar var heller inte bevis på den utbredande Islamismen i Malaysia, så...

Källa?

Nej, du använder uttryck som du inte förstår dig på.

Belägg är inte en artikel i en dagstidning eller magasin.
Bevis är inte en persons uttalanden i ett radioprogram.
Du skrev själv "wikipedia är betydligt bättre än att länka till Aftonbladet" ändå gör du samma typ av fel själv.
Inte heller är artiklarna aktuella (2008 och 2011), det som de försöker förutspå har inte hänt. Vad hände med den kallade "brytpunkten"?

Gör om, gör rätt
Kom med bevis och/eller belägg. (Om du nu mot förmodan skulle veta vad skillnaden är.)

Att fråga efter källa gör jag efter ditt uttalande:
"Vi kommer med fakta, du kommer med din tro."
Du har hittills helt misslyckats med att visa på fakta i denna tråd.

Nej, du har inte kommit med fakta.
Du har kommit med lösa, påståenden utan stöd.

Du har omöjligen läst igenom det du själv länkat till.
Artikeln i SvD talar ju till och med mot din grundtes.

"Det som påstås utan bevis kan också avfärdas utan bevis"

Hatar gör jag inte, däremot ogillar jag sådana som du, som slänger ur sig påståenden grundat på nonsens.

"svensk media medvetet kämpar hårt för att sprida myter."
Precis vad du gör i denna tråd.

"Vi kommer med fakta"
Vilka är vi?
Vad och var är denna fakta?

"där har de verkligen enorma problem med radikala muslimer nu för tiden."
Dina länkar visar inte det.

"SR klippet i trådstarten hur svensk media tidigare och bevisligen fortfarande mörkar Islams roll i krig och konflikter runt om i världen."
Bevisligen?
Men bevisa det då!

"Kolla klippet och lyssna på SR-länken."
YouTube och Teologiska rummet ger sällan bevis eller belägg, inte heller i detta fall.

"jag kommer med bevis på den utbredande Islamismen i Malaysia?"
Var är dessa bevis?

"Jag har kommit med belägg på allt"
Var är dessa belägg?

"Fortfarande har jag kommit med fakta på mina påståenden medan du bara hatar."
Du har inte kommit med fakta och jag hatar inte.

Jag har redan gjort det.
Teologiska rummet är inte en bas för fakta, bevis eller belägg.

Att stollar på Teologiska rummet slänger ur sig dumheter är inte bevis på att "svensk media medvetet kämpar hårt för att sprida myter."

Sedan återstår ju för dig att bevisa att:
1. Det som sägs är sant angående vänstersynen.
2. Att fakta som nämns är sant.

Vad menar du med funkar?
Varför funkar inte Kuwait?
Varför funkar inte Malaysia?
Varför funkar inte Bahrain?

Hur många länder funkar enligt dig?
Nämn ett sådant land.

Kan du svara på frågorna?
Eller är du rädd för de följdfrågor som kommer?

Vad menar du?
Vill du att jag ska svara på någon fråga jag missat att du ställt?

Minns du inte vilka frågor jag ställde?
De finns i inlägg #92.