Får man kritisera homopropaganda på FL?

PRIDE-paraden tror jag faktiskt MOTVERKAR sitt syfte (trots att alla heterosexuella PK-tanter ska stå där och hylla den såklart). Och det har jag hört från flera som faktiskt ÄR homosexuella. De menar, att personerna som klär ut sig och visar upp sig i paraden, ger intrycket att homosexualitet enbart handlar om sex - och då vulgärt, extremt och utlevande sex dessutom.

Det är ju även själva paraden som syns mest i media.

Du inser, att om det hade varit en naken kvinna som legat där (ett lika fysiskt praktexemplar och lika ung) och en påklädd man, så hade det ansetts sexistiskt och snudd på straffbart, va..? Det är bara för att det är två män, som Etablissemanget ska låtsas att de gillar det där.

Jag kan inte svara på dina frågor. Jag såg inte Rederiet alls när det sändes (hade annat för mig på kvällarna då än att sitta vid dumburken!), utan jag såg om det nu för några månader sedan. Och då slog det mig, att när avsnitten om Miki och hans gulliga homofamilj sändes, så var det precis innan frågan om homodebatter gick upp i Riksdagen. Det kan absolut inte ha varit en tillfällighet.

SvT är ju helt uppenbart inte skilt från Staten på riktigt. De politiskt korrekta budskapen trummas ut HELA tiden på bästa sändningstid, och ingen motpol visas någonsin.

Tänk på den svarta Lucian för två (eller var det tre?) år sedan t.ex.. Då hade produktionsbolaget specifikt frågat körledaren efter en mörkhyad tjej. Helt oavsett alla andra egenskaper hos flickorna som stod till buds. Svenska folket (eller kören själv, eller körledaren, eller...) fick ingen möjlighet att välja om de ville ha en traditionell blond, svensk lucia eller inte - de skulle uppfostras att tycka att en svart går lika bra numera. (Samma Luciaprogram innehöll för övrigt en svarthårig kille från förorten som rappade.)

Nationaldagsfirandet från Skansen är alltid proppat med svarthåriga, mörkhyade och utlevande homosexuella och transpersoner.

Eller för att gå till Rederiet (igen) och Skärgårdsdoktorn som sändes vid samma tid. I båda serierna finns det en episod där illegala invandrare håller sig gömda. Och i båda serierna är det de GODA människorna (Kapten Lager, Uno och Joker respektive Skärgårdsdoktorn och hans sköterska) som hjälper dom att gömma sig och att fly. Medan de ONDA (i Rederiet var det den elaka kvinnliga säkerhetschefen Bengtsson) människorna vill lämna över dem till polisen. Ingen tvekan om vad budskapet är där...

Och sedan detta med könen. I Rederiet är hälften av kaptenerna - samt säkerhetschefen - kvinnor, fast det knappast förekommer i verkligheten ÄN...

Man förstår att folk slutar betala licensen. Varför ska de betala för att bli uppfostrade..?

Jaså? Det har jag inte sett. Men då gissar jag att budskapet och "tonen" var att "den här galna, fnoskiga bakåtsträvande psykologen tror att man kan bota homosexuella, men det vi ju alla att det inte går. Och förresten finns det ingen anledning att "bota" något som inte är något fel."

Fast vänster- och högerhänthet är ju ingen religiös eller moralisk fråga. (Jo lite moral kan man kanske hitta i den - företags skyldighet att skaffa fram maskiner som passar vänsterhänta med skydden på rätt sida och sådant, men du förstår vad jag menar.) Det står ingenstans i någon religiös skrift för de stora religionerna, att folk som är vänsterhänta bör lära om, eller annars straffas på något sätt.

Tack! Vi är fler som ser det!