Får man kritisera homopropaganda på FL?

Nej, om det är naturligt eller inte är en tämligen ointressant diskussion, eftersom det per definitionen av "naturligt" är naturligt. Så det är egentligen inte ens en ointressant diskussion, utan en direkt icke-diskussion.

Däremot kan diskussionen om normalt vara intressant, eftersom definitionen av "normalt" är aningens luddig. 

Fortplantning har inte det minsta med definitionen av "naturligt" att göra, så att dra in det är lite fånigt, tycker jag. Naturligt = allt som förekommer i naturen. Naturen = ALLT. HELA UNIVERSUM OCH ALLT SOM DÄRI FINNS. Ergo - allt är naturligt. Det enda som inte skulle vara naturligt är isf vissa definitioner av vissa gudomar.

Som sagt, definitionen av normalt är inte lika glasklar som naturlig. Definitionsförskjutningar förekommer, lite hej vilt, och det är naturligt. Din definition är helt ok, och vida förekommande. Den ursprungliga definitionen är normalt=enligt normen. Och hur mycket du som homosexuell och jag som pansexuell och min bror och hans regnbågsfamilj där barnen har två pappor och tre mammor (ett bögpar, ett lesbiskt par och en heteromamma) än vill och tycker att det är normal som kommer det aldrig bli "enligt normen". Det betyder inte att det är dåligt ,och nuförtiden, med definitionsförsjkutningarna som skett, betyder det inte ens att det inte är normalt, även om det inte är enligt normen eller ens särskilt vanligt.

Det kan de mycket väl få. Det har i ett par decennier nu varit en trend att "lyfta fram" just homosexuella, personrt med afrikanskt eller arabiskt ursprung, samt kvinnor (kvinnor längre än så - fyra decennier minst). Alla som delar ut ett pris till en person som tillhör någon av de grupperna vet att de får cred: "äntligen får en öppet homosexuell person X-priset! Det var på tiden, yadayadayada..."

Men de behöver inte vara den bästa.

Som den svarta lucian i TV för två år sedan. Hon var definitivt inte den bästa Luciakandidaten i den kören, vare sig man går på skönhet, scennärvaro eller sångröst. Hon fick platsen ENBART för att "det var dags för en mörkhyad lucia".

Nu finns det väl väldigt mycket som inte fortplantar sig som är naturligt. Stenar till exempel. Det finns också djurarter där stora grupper är sterila, till exempel myror.

Om fortplantning är definitionen på naturligt och normalt, så har min fru och jag bara varit naturliga två gånger. I övrigt har vi varit onaturliga.

Det jag försökte visa är att fortplantningsförmåga är en dålig måttstock för naturlighet.

Så arbetarmyror, arbetarbin, vatten, moln och stenar är inte naturliga enligt dig eftersom de inte fortplantar sig?

Det är så jobbigt bara att man hela tiden blir uppmuntrad till bögeri. Jag försöker att inte låta mig påverkas, men häromdagen var det en kompis som föreslog "sabelfäktning" Jag tror ni alla vet vad som menas med det..Om alla skulle gå på homopropagandan så skulle det bara vara bögar till slut.

Därför att jag anser vatten, moln och stenar vara mer naturligt än internet, iPhone och dokusåpor. Varför är det bara gällande homosexualitet som det är så fasligt viktigt för somliga att det ska vara "naturligt"?

För övrigt noterar jag att du avstår från att kommentera arbetsmyror och dito bin, som är sterila och alltså inte förökar sig. Är de onaturliga?