Inlägg från: Cal XVI Gustf |Visa alla inlägg
  • Cal XVI Gustf

    Margot Wallströms diplomatiska fiasko

    Utrikesminister Margot Wallström (s) gjorde häromdagen ett inte alltför diplomatiskt uttalande om bristen på demokrati och mänskliga rättigheter i Saudiarabien. Det väckte ilska hos saudierna som fick med sig Arabförbundet på en skrivelse som fördömer hennes uttalande och man portade också henne från att hålla tal inför Arabförbundet som hon från början varit inbjuden till att göra.

    Ovanpå detta meddelas idag att Sverige säger upp det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien. Det är ju något som vi i Sverige vet är en fråga som miljöpartiet drivit hårt och som splittrat regeringen och där nu Löfven till sist böjt sig, men för utomstående ser det ut som att Sverige i ilska över Arabförbundets agerande nu säger upp avtalet vilket spär på bilden av en spricka mellan Sverige och Arabländerna.

    En av Arabförbundets undertecknare i fördömandet av Sverige är Palestina, som Sverige annars försökt skaffa sig goda relationer med genom ökat bistånd och, framför allt, genom att erkänna Palestina som stat vilket i sin tur retat upp Israel. Margot Wallström har alltså med sitt agerande lyckats göra sig (och Sverige) till ovän med både Israel och Arabländerna.

    Nästa land att reta upp med ett mindre diplomatiskt uttalande var Ryssland. Margot Wallström deklarerade nyligen att Ryssland var angripare i kriget i Ukraina, vilket i och för sig med största säkerhet är korrekt, men det är något som Ryssland ihärdigt förnekar och de blev inte speciellt glada över hennes sätt att uttrycka sig. Wallströms företrädare Carl Bildt var visserligen inget större fan av Ryssland, milt uttryckt, men han gjorde ändå inte den typen av odiplomatiska uttalanden som Wallström gjorde.

    Facit så här långt efter ett halvår med Margot Wallström som utrikesminister är att Sverige skaffat sig kyliga diplomatiska relationer med Ryssland, Israel och Arabförbundets medlemsländer.

    Hur många ytterligare länder tror ni att vi lyckas göra oss ovän med innan Margot Wallström avgår?

  • Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko
  • Cal XVI Gustf
    ölburk2 skrev 2015-03-11 11:57:12 följande:
    Hoppsan, så nu ska alltså Sverige krama ett av de mest kritiserad å avskydda länderna i Världen, ok, då kan vi lika gärna hylla Nordkorea med...
    Det finns inte bara två alternativ - att uttrycka sig exakt som Margot gjorde eller att hylla Saudiarabien och Nordkorea.

    Vad tycker du förresten om Rysslandsuttalandet?
  • Cal XVI Gustf
    ölburk2 skrev 2015-03-12 10:51:59 följande:
    Vilket av alla rysslandsuttalanden menar du?

    www.svd.se/opinion/brannpunkt/ryssland-ett-allvarligt-hot-mot-europas-fred_4388101.svd

    Ryssland ett allvarligt hot mot Europas fred

    Vad vi har upplevt sedan dess är hur några av de mörkaste kapitlen i europeisk historia har öppnats upp igen.

    Först kom Rysslands ockupation och den illegala annekteringen av Krim fullbordades. Sedan såg vi hur den ryska aggressionen fortsatte genom understöd till separatister i östra Ukraina, som med uppmuntran från Moskva inledde en väpnad konflikt med centralregeringen i Kiev. Och till sist har vi sett hur Ryssland inte dragit sig för att skicka avancerade ryska militära förband över gränsen, för att ge stöd åt separatisterna när de med vapenmakt sökt bekämpa det ukrainska försvaret och utvidga sin kontroll över ukrainskt territorium.

  • Cal XVI Gustf
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-13 13:56:21 följande:
    Kungen och Thyla,

    Hade samma sak gjorts av Calle Bildt hade ni såklart applåderat. Eller?
    Givetvis inte. Jag hade skrivit ett likadant inlägg.
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-13 13:56:21 följande:
    Tycker ni att det är så viktigt att hästhandlare Wallenberg tjänar ytterligare några hundra millar att man kan fortsätta samarbeta med världens värsta diktatur?

    Nej, det är inte så viktigt. Min kritik gällde hur dåligt Margot Wallström sköter diplomatin för Sveriges räkning.
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-13 13:56:21 följande:
    Eller är detta bara en chans att gnälla på regeringen. Buhu, era dåliga förlorare.

    Om regeringen inte sköter sig ska den givetvis kritiseras. Tycker inte du det?
  • Cal XVI Gustf

    Det har förresten kommit lite nya uppgifter nu om i vilken ordning saker och ting har gjorts:

    www.dn.se/ekonomi/sa-slapp-tyskland-saudisk-bestraffning/

    Här påstås att Sveriges regering fattat beslut om att säga upp avtalet och meddelat saudierna det innan Margot W åkte ner till Kairo. Saudiarabiens agerande var alltså, om det som står i DN stämmer, en reaktion på hur Sverige gick tillväga för att säga upp avtalet.

    Man gör också en jämförelse med Tyskland, som också nyligen beslutat att inte leverera krigsmateriel till Saudiarabien och kritiserat bla piskningen av en bloggare, men som agerat mer diplomatiskt. Citat:


    "Även Tyskland har stoppat vapenaffärer och kritiserat Saudiarabien för deras hårda rättskipning. Ändå har inte reaktionen blivit så hård från saudierna som den varit mot Sverige.

    Tyskarna har helt enkelt varit smarta, menar Mellanösternexperten Per Jönsson på Utrikespolitiska institutet."

    och


    "Beskedet gavs via Sveriges ambassad i Saudiarabien till det saudiska utrikesdepartementet. Att inte, som tyskarna, skicka en hög politiker att meddela beskedet kan också ha uppfattats som förödmjukande av saudierna.

    - Absolut. Det var nog väldigt smart av tyskarna att skicka en så pass hög person, säger Jönsson och syftar på Gabriel."
  • Cal XVI Gustf
    ölburk2 skrev 2015-03-13 21:56:42 följande:
    Det som tydligen Saudi hägt upp sig på är att M.W sa att Saudi använder medeltida lagar.., å så är det ju, förstår inte varför det inte skulle få nämnas.
    Vem säger det? Det låter väl inte särskilt rimligt. Som du säger är ju deras lagar medeltida, minst, och det står de också för.

    Läste du artikeln jag länkade till?
  • Cal XVI Gustf
    ölburk2 skrev 2015-03-14 16:08:14 följande:
    M.W:s tal? Där skulle det möjligen varit ett annat ordval, men kritiken i sak är den överväldigande majoriten av omvärlden, helt eniga med Sverige om.
    Löfven har nu medgett att beslutet att säga upp avtalet varit fattat sedan en tid tillbaka trots att han utåt sett låtsas som att det fortfarande var en förhandlingsfråga.

    Enligt den artikeln jag länkade till tidigare (och som du inte läste Glad) var det nån underhuggare på ambassaden som informerade saudierna om det och inte en representant för regeringen. Ett bättre sätt att sköta det på är att någon från regeringen, varför inte Wallström själv, har ett möte med dem och då personligen redogör för varför Sverige säger upp avtalet.

    Sedan tillkommer som jag skrev i trådstarten hur Wallström skött diplomatin gentemot Ryssland och Israel.
  • Cal XVI Gustf
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-14 17:11:52 följande:
    Thyla,

    Mitt inlägg handlade inte om att kasta skit, utan om att kungen och dins kritik enbart handlar om att ni inte gillar regeringen. INTE om sakfrågan. Hade Calle Bildt gjort samma sak (vilket han i stort sett gjorde) hade ni inte kritiserat. Kungen tar upp Bildt i sin TS och påstår att han inte gjort klumpiga uttalandet, och det är inte sant; alltså mkt relevant i tråden.

    Jag tror inte din kritik av Wallström handlar om sakfrågan. Jag tror den handlar om att du inte gillar regeringen. Hence: dålig förlorare.
    Klumpiga uttalanden har han säkert gjort. Det jag pratade om var uttalanden som utlöser en diplomatisk kris. Men länka gärna till Bildt-uttalanden och de diplomatiska reaktioner de gett upphov till så kan vi jämföra med Wallström.

    Angående "inte gilla regeringen" så har jag ju motiverat vad jag tycker är fel med Wallströms (och regeringens) agerande.
  • Cal XVI Gustf
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-14 18:00:00 följande:
    Kungen,

    Att det skulle vara en kris är ju inget faktum, utan en åsikt från höger.

    Apropå Bildt 2008:

    www.svd.se/nyheter/inrikes/carl-bildt-portad-...

    Om du hade beklagat dig över nån reell politik, typ en tredje pappamånader eller så, så hade jag. Inte sagt nått. Men detta är så löjligt. I stort sett alla håller med i sak, ändå ska vissa borgare gnälla. Mest för gnällandes skull verkar det som.
    Intressant från artikeln:

    "Förre utrikesministern Jan Eliasson, socialdemokrat och superdiplomat, ställer sig helt bakom Carl Bildt (m) i själva principfrågan, respekten för folkrätten och Georgiens territoriella integritet. Däremot är han mycket kritisk till Bildts "språkbruk" och paralleller med Nazityskland.

    - Dialogen försvåras mellan Sverige och Ryssland. En svensk utrikesminister ska ju kunna tala med alla parter. Det är viktigt för Sveriges möjligheter att påverka att vi har tillträde till de viktigaste aktörerna i världspolitiken."

    Det här var ju faktiskt lite åt Wallströmhållet när det gäller Bildts uttalande. Vad tycker du om "superdiplomaten" Jan Eliassons kritik av Bildts språkbruk?
  • Cal XVI Gustf

    Nu har det kommit en ny opinionsundersökning från Sifo:

    www.svd.se/nyheter/inrikes/minskat-fortroende-for-lofven-efter-avbrutet-vapenavtal_4409437.svd

    "Förtroendet för Stefan Löfven har minskat på grund av det uppsagda avtalet med Saudiarabien, visar SvD/Sifo. Fler känner också förtroende för Carl Bildt i rollen som utrikesminister än för Margot Wallström, och det tros delvis bero på hanteringen av Saudiaffären."

    "När Sifo på uppdrag av SvD frågade människor vem av utrikesminister Margot Wallström (S) och hennes föregångare Carl Bildt (M) de känner störst förtroende för i rollen som utrikesminister svarar nästan hälften, 47 procent, att de känner störst förtroende för Carl Bildt. En av fyra, 24 procent har störst förtroende för Wallström. 20 procent säger att det inte är någon skillnad och 9 procent att de inte vet."

Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko