soc erbjuder lägenhet - person tackar nej för det är "fel område" - oförskämd!

Jag både håller med dig och ändå inte... För det är kanske inte så att man känner sig trygg där man fått bostaden. Bor själv i malmö och det är inte i alla områden man vill bo här i Malmö och känner sig trygg att bo i. Har man då även barn med i bilden så.

Trodde inte ens att soc hade lägenheter att erbjuda? Särskilt inte i Stockholm. En vän till mig fick dick en lägenhet på Östermalm efter avslutad rehab. Tyckte det var otroligt tur för honom. Själv köpte jag min lägenhet på ö-malm - Dyrt!!

Vissa kommuner kan ordna med social förtur och har ibland egna "akut-lägenheter". Dock inte så vanligt att ensamstående utan barn erbjuds dessa om det inte finns väldigt särskilda skäl.

Om man inte känner sig trygg i lght, kan man få en villa av soc då? Och om kan inte känner sig trygg med att åka tunnelbana eller buss till jobb/skola ska väl soc ge en en bil?

Bortskämda männskor det finns.

Varför inte ta det hon erbjuds och därefter byta den? Förstår inte vilken ENORM tur hon har??!!!

Det visar tydligt vad som är fel med vårt system idag. Tackar man nej bör man inte få mer hjälp utan stå på egen hand, klarar man inte av att ta hand om sig själv har man ingen rätt att ställa krav.

läste i en blogg om en som genom soc söker bostad då relationen tagit slut med pojkvännen (relationen tog slut, inget våld eller dylikt med i bilden).
soc erbjuder på en vecka (!) en lägenhet i norrförort (i sthlm) och denne person tackar nej för den vill bo i söderförort...
anledning: för jobbigt att pendla 1 timme enkel resa (plus att gå till och från pendeltåget) till där personen studerar.

jag tycker det är oförskämt och att soc inte borde erbjuda fler bostäder till denne person. hur tänker ni och vad har ni för erfarenhet av valbarheten soc erbjuder?
i mina ögon tackar man ja till det man kan få och är glad för det! 
jag anser man ska vara tacksam för boende i tex gnesta om man jobbar/studerar i sthlm för pendlingen mellan sthlm/gnesta är bra!

Då kanske alla som bor t.ex på Rosengård erbjudas lägenhet genom soc på bättre områden? Om man hellre står på gatan än att ta en lägenhet i ett mindre bra område, då hade jag ifrågasatt föräldraförmågan.

I min kommun så får man inga fler erbjudanden om man tackar nej till en lägenhet. Socialtjänsten finns till som en sista utväg, där man kan få hjälp med lägenhet i vissa fall för att man inte ska behöva vara bostadslös. Men känner man att man har möjlighet att va kräsen så är man nog inte i så stort behov av soc hjälp trots allt. 

Jag tycker det beror på vad personen i fråga har för skäl till att tacka nej. Om personen inte känner sig trygg insett område på grund av exempelvis dålig erfarenhet att området i fråga så bör personen få tacka nej. Jag vet att jag aldrig skulle kunna tänka mig att på ett specifikt område här i Sthlm just för att bott ex bor där. Jag har otroligt dålig erfarenhet av henne. Så fort jag ser hennes bostadsområde, eller om jag ens råkar se henne så mår jag mycket dåligt. Har varit inskriven på psyket på grund av det hon utsatt mig för. Så...jo jag tycker att man kan ha rätt att tacka nej om man har ett starkt skäl. För min del skulle jag hellre bo på gatan är att bo på samma område som henne. Således skulle jag acceptera om soc nekade mig en annan bostad än den de erbjuder vilken är placerad på mitt ex:s bostadsområde. Men jag skulle dock inte bosätta mig där. Jag skulle bo på gatan istället!

Det finns svenskar som bor i såna områden också. Och svenska "ghetton" är inte så otrygga att det får anses oskäligt att tilldelas en lägenhet där. Enda ursäkten jag kan se till varför man ska kunna tacka nej och ändå erbjudas andra alternativ av soc, det är om man utsatts för hot eller våld av någon som bor på området.