• svabb83

    varför skaffa barn sent? tänker många fel?

    Bara så nyfiken. varför skaffar så många barn så sent?

    Rent biologiskt är kroppen i bäst "skick" att bli förälder runt 20-27. Ni vet minimera risken för barn med sjukdomar.

    Men det jag undrar allra mest, hur ska era barn ha möjlighet till avlastning till sina barn när mormor morfar/farmor farfar är så gamla o inte orkar. O jag menar ju inte bara i ren avlastning och goda förutsättningar för föräldrarna med stöd i sin föräldraroll. Utan även en sund och fin relation med pigga mor- och far föräldrar.

    Är tanken att era barn ska "köpa" den tjänsten i form av barnvakt?

    Låter kanske något provocerande nu. Men jag är så nyfiken.. För enligt min beräkning blir så här, första barnet 30, nästa barn 32. föräldrarna 50-52 år när barnen är tjugo (inget konstigt) barnen satsar på studier/karriär, buffrar pengar, resor.. Ja ni vet. Dvs. de skaffar barn runt 30, föräldrar åldern 60-62, i bästa fall. Då är man iof ganska så pigg i bästa fall... (håller tummarna) men redan tio år senare är det liksom sjuttioåringar vi pratar om...

    Alla har självklart sina fulla rätt att göra som de vill. precis som jag har mina åsikter.

    Jag var/är ung mamma. Jag har inte rest, pluggat under tiden. Jag är drygt 40 när barnen är 20. Och jag kan då resa och göra min karriär. Utan att ta det från mina barn. Förstår ni vad jag menar? Jag har världens efterätt sen. Jag och barnen kommer att kunna uppleva så mycket tillsammans och jag är en pigg farmor då!

  • Svar på tråden varför skaffa barn sent? tänker många fel?
  • sextiotalist
    Gabbe75 skrev 2015-04-18 12:15:30 följande:

    Rätta mig gärna om jag har fel, men den relativt låga snittåldern på förstföderskor under 70-talet (jämfört med idag) var väl ingen dipp i den bemärkelsen att snittåldern varit högre tidigare?

    Som jag uppfattat det har snittåldern aldrig varit högre än idag och den bara ökar och ökar.

    Många verkar väga in det här med pengar och prestige väldigt mycket. Man kanske inte säger eller skriver det rakt ut, men det märks mellan raderna.

    Man ska pluggat, man ska rest jorden runt, skaffat bra jobb, jobbat några år, kommit upp sig i karriären (så man får hög SGI), skaffat hus och bil..., sen kan man då ev tänka sig att skaffa några barn när man är mellan 38-42 år..., om man hittat Mr Right då..., (tokannonsering på match.com och e-darling?)


    Det var en dipp. Googla på det så kommer du se det. När man tittar på grafen så är det en dipp kring mitten av 70-talet
  • Kasperina

    Nu ska inte FL tas som ett typiskt Sverige, då en viss typ av befolkning  (i.e. de som av olika anledningar har behov av ett sådant forum) är överrepresenterade här, men det är definitivt så att äldre mammor blir ifrågasatta betydligt oftare än 25-åriga mammor. 

    Av någon anledning tycks många som skaffat barn före 30 års ålder utgå från att de som inte gjort det har gjort ett aktivt val att vänta.
    Min erfarenhet är att det tvärtom är väldigt få som väntar till 35 för att de VILL vänta så länge, utan att de allra flesta hade velat ha barn någonstans mellan 25 och 30.

    Här kommer chocken, den stora chocken för alla er perfekta 2*-åriga mammor som startar dessa trådar:
    Alla får inte alltid som de vill!

    Ibland träffar man inte en vettig kille och har svårt att släppa passionen trots att man vet att den leder åt fel håll.
    Ibland träffar man någon som känns perfekt i början men senare visar sig vara en outsinlig källa till irritation.
    Ibland träffar man ingen alls.
    Jag kanske har för höga krav, eller är för udda, eller för ful, eller för vadsomhelst.
    Jag vet själv inte varför det var min tredje sambo som blev pappa till mitt första barn.
    Jag vet inte heller varför vi växte åt varsitt håll så fort vårt älskade barn äntligen var på väg.
    Däremot så vet jag att vi båda är så bra föräldrar vi bara kan åt vårt barn, och att vår separation och vårt nuvarande samarbete underlättas av det faktum att vi känner varann väl och att vi båda är lite mer prestigelösa nu än vad vi var när vi var yngre.

  • Gabbe75
    sextiotalist skrev 2015-04-18 12:23:56 följande:
    Det var en dipp. Googla på det så kommer du se det. När man tittar på grafen så är det en dipp kring mitten av 70-talet
    Finns ju en rätt stor väsentlig skillnad

    På 1700/1800-talet fanns ju inga preventivmedel. Ingen TV eller internet. Folk sysslade med andra saker...

    (Hittade också länken på SCB)

    Att det var vanligt att äldre kvinnor (över 40 år fick barn) förr i tiden måste ju också relateras till att folk förr i tiden kanske skaffade 7-8 ungar.

    Att åldern på förstföderskor aldrig varit högre än nu tror jag att det finns ganska tillförlitlig statistik på.
  • sextiotalist
    Gabbe75 skrev 2015-04-18 12:21:14 följande:

    Var ju inte det jag skrev.

    sv.wikipedia.org/wiki/Downs_syndrom

    Som du själv ser är sannolikheten cirka 10 gånger större att foster hos en 40-årig moder drabbas av DS än hos en 30-årig moder.

    Att det inte föds fler barn med DS av äldre mödrar är ju att man blivit mer uppmärksam och bättre på att hitta det. Många väljer ju att göra abort.


    Men fortfarande en låg procent.

    Vi har en bra mödravård där man fångar upp risker, dvs det finns ytterligare en anledning att det inte är någon fara att föda barn sent. Det finns kvinnor, oavsett ålder, som skaffar barn trots högre risk än ålder.
  • Gabbe75
    Kasperina skrev 2015-04-18 12:31:24 följande:

    Nu ska inte FL tas som ett typiskt Sverige, då en viss typ av befolkning  (i.e. de som av olika anledningar har behov av ett sådant forum) är överrepresenterade här, men det är definitivt så att äldre mammor blir ifrågasatta betydligt oftare än 25-åriga mammor. 

    Av någon anledning tycks många som skaffat barn före 30 års ålder utgå från att de som inte gjort det har gjort ett aktivt val att vänta.
    Min erfarenhet är att det tvärtom är väldigt få som väntar till 35 för att de VILL vänta så länge, utan att de allra flesta hade velat ha barn någonstans mellan 25 och 30.

    Här kommer chocken, den stora chocken för alla er perfekta 2*-åriga mammor som startar dessa trådar:
    Alla får inte alltid som de vill!

    Ibland träffar man inte en vettig kille och har svårt att släppa passionen trots att man vet att den leder åt fel håll.
    Ibland träffar man någon som känns perfekt i början men senare visar sig vara en outsinlig källa till irritation.
    Ibland träffar man ingen alls.
    Jag kanske har för höga krav, eller är för udda, eller för ful, eller för vadsomhelst.
    Jag vet själv inte varför det var min tredje sambo som blev pappa till mitt första barn.
    Jag vet inte heller varför vi växte åt varsitt håll så fort vårt älskade barn äntligen var på väg.
    Däremot så vet jag att vi båda är så bra föräldrar vi bara kan åt vårt barn, och att vår separation och vårt nuvarande samarbete underlättas av det faktum att vi känner varann väl och att vi båda är lite mer prestigelösa nu än vad vi var när vi var yngre.


    Jag förstår precis vad du menar och det finns alldeles säkert individuella skäl.
    Men var det verkligen lättare att finna Mr right för tidigare generationer?

    Vill inte kritisera dig personligen eller någon annan. Det är ju samhällstrenden som är intressant.
  • Gabbe75
    sextiotalist skrev 2015-04-18 12:31:57 följande:
    Men fortfarande en låg procent.

    Vi har en bra mödravård där man fångar upp risker, dvs det finns ytterligare en anledning att det inte är någon fara att föda barn sent. Det finns kvinnor, oavsett ålder, som skaffar barn trots högre risk än ålder.
    Ja, men är det rimligt att samhället ska bekosta detta med specialvård? Är det så man använder mödravårdens resurser på bästa sätt?
    Sedan får väl skalan beskrivas som närmast logaritmisk. Risken/sannolikheten stiger därefter rätt upp i skyn. Jag har sett undersökningar som visar på att risken är hela 10% för en 45-årig moder. Jämför då med en 20-25 åring där den är snudd på obefintlig.
  • sextiotalist
    Gabbe75 skrev 2015-04-18 12:34:45 följande:

    Jag förstår precis vad du menar och det finns alldeles säkert individuella skäl.

    Men var det verkligen lättare att finna Mr right för tidigare generationer?

    Vill inte kritisera dig personligen eller någon annan. Det är ju samhällstrenden som är intressant.


    Det var mycket vanligare med äktenskap som byggde på annat än kärlek. Man kunde inte separera som idag. Ja, jag är ganska säker på att många var fast i olyckliga äktenskap. De fann inte heller mr Right. Men det gör inte alls idag heller tidigt. Seoarationsfrekvensen är högre bland dr som träffas tidigt.
  • Kasperina

    Hittade den här texten på SCB:

    Idag är genomsnittsåldern vid barnafödande 30,8 år. Den genomsnittliga förstagångsmamman är nästan 29 år. De är alltså klart äldre än 1970?talets barnaföderskor. Men jämfört med de som fick barn på 1700? och 1800?talet är dagens barnaföderskor faktiskt yngre. Som äldst var barnaföderskorna runt 1860 med drygt 32 år i genomsnitt. Det finns ingen statistik över hur gamla kvinnorna var på 1700?, 1800? och i början av 1900?talet när de fick sitt första barn. Men man vet att giftermålet och födelsen av första barnet hängde tätt samman. Det första barnet föddes i regel just före eller inom något år efter giftermålet. Medelålder för giftermål var åtminstone under andra hälften av 1800?talet 27 år för kvinnor, varför man kan anta att medelåldern för förstföderskor låg kring 27?28 år.

  • Gabbe75
    sextiotalist skrev 2015-04-18 12:42:36 följande:
    Det var mycket vanligare med äktenskap som byggde på annat än kärlek. Man kunde inte separera som idag. Ja, jag är ganska säker på att många var fast i olyckliga äktenskap. De fann inte heller mr Right. Men det gör inte alls idag heller tidigt. Seoarationsfrekvensen är högre bland dr som träffas tidigt.
    Kan det inte bara vara så vanligt att folk tröttnar på varandra?
  • Kasperina
    Gabbe75 skrev 2015-04-18 12:34:45 följande:
    Jag förstår precis vad du menar och det finns alldeles säkert individuella skäl.
    Men var det verkligen lättare att finna Mr right för tidigare generationer?

    Vill inte kritisera dig personligen eller någon annan. Det är ju samhällstrenden som är intressant.
    I tidigare generationer finns ett mindre urval, de flesta hittade ngn i byn i lämplig ålder och ingen av dem valde att vänta och se om ingen från en annan by skulle råka dyka upp utan slog till direkt.
    Jag håller med om att samhällstrenden är intressant och lite skrämmande, men det finns  å andra sidan många andra samhällstrender som är mycket mycket värre.
Svar på tråden varför skaffa barn sent? tänker många fel?