Jag resonerar precis som du. Jag VET vad det innebär för inkomst och pension inte minst, men jag gör det AKTIVA valet. Jag går inte i någon fälla. Min mamma blev oväntat, tidigt dement. Hon fick inte njuta av någon pension. Idag lever hon inte längre. Hon avled för inte länge sedan 73 år gammal. Hon har inte känt igen mig på 7 år. Jag VET att jag på min dödsbädd inte kommer att ångra att jag arbetat mer och varit mindre med nära och kära.
Varför tror du att kvinnor har lägre lön än män generellt?
.
Den farligaste kvinnofällan är väl ändå den där kvinnan blir totalt beroende av mannen. Många kvinnor sitter idag "fast" i dåliga förhållanden för att de inte kan ta sig någonstans. Ingen egen bostad, inga egentliga egna pengar, dåligt kontaktnät, otrygg anställning osv.. Mannen står för merparten av ekonomin och står som ägare på det mesta. DET gott folk är en kvinnofälla .
Att medierna gapar "kvinnofälla" i parti och minut är inte till hjälp för någon. Jag misstänker att det missunnar barnen vars mammor blir hyperstressade och återgår till arbete och heltid tidigare än de tänkt. Och har de då inte män som tar över och stannar hemma, ja då är det barnen som kommer i kläm.
Jämställdhetsdebatten är oerhört viktig, men att dumförklara kvinnor och prata om "fällor" är inte en konstruktiv del i den debatten.
Själv valde jag att vara hemma i 2 år, samt att jobba deltid efter det. Men jag är väl medveten om konsekvenserna av mina val, och anser att det är värt det. Pensionssparar gör jag/vi privat, så den biten oroar mig inte.
Dessutom var min sambo också hemma, samtidigt som jag fast inte lika länge. Och även han jobbar deltid, och har tänkt göra det länge. Men gällande honom är det ingen som gapar "kvinnofälla!".
Hur kan ett väl genomtänkt, smart och medvetet val bli en "fälla"?
......trots att många högst medvetet väljer något annat för sin egen och barnens skull . Hur vore det om männen och papporna tog sitt naturliga ansvar och inte aktivt avsa sig sin föräldraroll och -ansvar ?
Så länge kvinnor har betydligt större risk än män att bli fattigpensionärer tycker jag absolut att man kan tala om en kvinnofälla. Vad tycker du är bättre TS, att det inte uppmärksammas alls, att det uppmärksammas men accepteras? Sen vet jag inte om du räknas till den gruppen kvinnor det handlar om med tanke på att du började jobba redan efter 5 månader.
Kanske kunde man ha ett system där föräldrarna slår ihop och delar lika på sina pensionspoäng när barnen är små (finns på förslag tror jag). Det skulle åtminstone göra det lite rättvisare.
. Vi har valt ett karriärslöst yrke med kommunanställning .
). Vård, skola och omsorg bekostas av skatteintäkter och dessa är begränsade. Däremot borde man kunna ordna ett pensionssystem som vore mer rimligt kan man ju tycka, även om man inte kan räkna med samma nivå på löner som inom vissa andra yrkeskategorier.
. Jag ser hellre insatser som förenklar föräldraledighet bland de anställda för arbetsgivaren. På en stor offentlig arbetsplats är det oftast lättare med föräldraledighet än ett litet privat företag.
. Hur var det nu med att komma med nedlåtande tillmälen och inte kunna kontrollera negativa impulser . . Varför anser du att ditt sätt att prioritera är bättre än mitt? Är inte det lite förmätet? Varför tar du för givet att jag är lat och inte fattar medvetna beslut på god grund? .
Jag har diskuterat antalet dagar, inte penningen. Som i jämställd fördelning av antal dagar. Penning har med pengarna att göra, och även om de naturligtvis är betalningen för var dag är det inte penningen i sig jag diskuterar. Förstår du avgränsningen?
Angående Island väntar jag fortfarande på att du ska svara på hur det är jämförbart med Sverige. Du verkar säker på det, förklara.
Naturligtvis är det så att det är ett tvåvägssamband. Det ojämna uttaget påverkar kvinnans möjligheter att konkurrera på arbetsmarknaden på lika villkor som män, och det faktum att hon inte kan det, utan att män generellt tjänar mer än kvinnor och det gör att familjer väljer att lägga större föräldraledighet på kvinnan. Då är vi tillbaka på att det ojämna uttaget påverkar hennes möjligheter att konkurrera på arbetsmarknaden. Därför är det än viktigare att upprätta en jämställdhet på arbetsmarknaden, vilket vi inte kan göra utan att män tar ett större ansvar för hem och barn. Om en prioriterar bort arbete för att ta så mycket en kan av föräldraledigheten, är en inte lite lat då? Vad kallar du det?
Kvinnor har inte förvärvsarbetat, på arbetsmarknaden, i tillnärmelsevis lika hög grad som män.
Det är arbetsmarknaden jag pratar om. Att kvinnors större ansvar för hem och barn leder till en utestängning från arbetsmarknaden. Inte från oavlönat hemarbete, eller arbete i den gemensamma bondgården, utan från arbetsmarknaden, från en anställning utanför hemmet. Hur i hela friden skulle jag kunna vara insatt i din arbetssituation eller hur din pension i verkligheten ser ut?
Jag förklarar varför det är av yttersta vikt att föräldraförsäkringen blir individuell, för att de kvinnor som vill delta på arbetsmarknaden kan få göra det på samma villkor som män, utan att begränsas av det större ansvaret för hem och barn, och för att män ska ta den stafettpinnen och bära upp halva ansvaret för hem och barn och därmed bli fullgoda föräldrar i samhällets ögon.
Jag förklarar det för att du verkar tro att kvinnors låga status på arbetsmarknaden är helt frånkopplat från det faktum att ni genom tiderna alltid burit ansvar för hem och barn.
Smilisarna du lägger in här och där ger dina inlägg ett spydigt och ganska otrevligt intryck, och det kombinerat med dina små spydigheter får mig att instinktivt uppfatta dig som en oerhört otrevlig person, om du undrar varför min ton emellanåt blir lite vass.
Nu tar jag helg.
Trevlig fredag.
Men nu är det långtifrån alla män som gör så, och inte alla kvinnor som har förstånd nog att förhandla om det heller.
Förlorarna är alla vi som jobbar och tjänar ihop till vår egen pension och sen som lök på laxen även måste betala bidrag för dessa nobla familjekvinnor via skattsedeln.
Jag tänkte att vem som helst kan räkna ut att det inte drabbar män lika mycket att vara hemma en tid eftersom de generellt har en högre lön och då även en högre pension.
Men jag hade uppenbarligen fel.
För din info: Männen kommer i allmänhet inte att behöva bidrag som äldre över sina kanske 7 månader hemma per barn, medan den kvinna som kramar spisen i 3-4 år och redan ligger dåligt till har betydligt större risk att hamna där.
Folk tänker helt uppåt väggarna, det är ju givetvis den med lägst inkomst som inte har råd att sitta på röven i flera år och tappa pensionspengar! Och just därför pensionsväxlar mer intelligenta individer om de gör det valet.
Men det är stor skillnad tycker jag mellan att arbeta och slita för sitt företag eller samhället för den låga lön en del får på en heltid, och att stanna hemma med barnen i flera år och sedan tycka att samhället ska ta notan för ens val att vara superförälder när man blivit gammal.
Ser du skillnaden mellan de två valen?