Att kvinnor sägs ha lättare att hitta någon att ha sex med än män.

Exakt, och den fernissa vi nutidsmänniskor fått på oss från kultur och uppfostran, är mycket tunn i förhållande till "programmeringen i hårdvaran" som du kallar det. När det gäller detta, har vi inte ändrats på 10 000 år. 

Man kan ju själv tänka sig, om man levde för 10 000 år sedan, vid kanten av inlandsisen någonstans på den europeiska kontinenten. Där klimatet var mycket kärvt och livet en ständig kamp. Då hade man inte velat bli gravid och tjock och otymplig, och sedan bunden med ett spädbarn vid bröstet i minst ett år. Om man inte haft en pappa till det som klarade av att beskydda oss båda mot både sabeltandade tigrar och tjuvar och våldtäktsmän från andra stammar, samt dra hem kött tills en son kunde fälla ett byte själv, eller tills en flicka var gammal nog att giftas bort till en ung jägare/krigare som tog över ansvaret för henne.

Jisses...
Är vi överens om att män och kvinnors sexuella beteende ser olika ut? Att kvinnor generellt är mer selektiva i val av sexuell partner än män? Att kvinnor i längre förhållanden tappar den sexuella attraktionen till partnern i högre frekvens än vad det händer män? Att män är mer lättända och mer benägna att ägna sig åt casual sex än kvinnor? Att män har större förmåga till att attraheras av själva sexet än kvinnor? För allt detta är vad som kan ses hos många andra däggdjur och primater också, man kan alltså dra en rimlig slutsats om att det har med biologi och evolution att göra. Vem som helst med någorlunda funktionella hjärnhalvor kan dra (och gör ofta det också) den logiska slutsatsen. Logiskt, rimligt, sannolikt. Vad är nu dina logiska, rimliga, sannolika, argument för att det inte skulle förhålla sig så?

Fast nu finns det ju en stor skillnad mellan djur och människor, djur med få undantag parar sig bara när honan löper eller är i brunst, djur har inte sex för att det är trevligt finns några undantag som bonobo och delfiner där de har sex för att bonda med individer i flocken.

Ska man hänvisa till däggdjur och primater så bör ju slutsatsen att män bara vill ha sex när kvinnan har ägglossning och då försöker med så många som helst medan kvinnan väljer den hon tror har bäst gener.

Massor med djur har faktiskt sex av även sociala skäl då det stärker gemenskapen inom gruppen, även samkönat sex. Så nej, du har fel.

Inom flocken för att bonda och inte med okända artfränder. Ska man utgå från flocken för att stärka banden så är människans flock släkten, de nära vännerna och möjligtvis arbetskollegor man umgås med mycket  inte okända människor  på krogen eller på andra platser, dessa tillhör nämligen inte flocken och de har man inget behov av att ha sex med för att stärka några band.

Grejen är väl den att bland djur infaller brunsten samtidigt, det gör den inte hos människor (även om könsmogna kvinnor som lever tätt inpå varann kan få synkad menscykel) så mäns sexdrift är mer konstant än kvinnors.

Ska man hänvisa till däggdjur och primater så bör ju slutsatsen att män bara vill ha sex när kvinnan har ägglossning och då försöker med så många som helst medan kvinnan väljer den hon tror har bäst gener.

Och hos en stor del av kvinnorna infaller ingen ägglossning eftersom de använder hormonella preventivmedel så där faller den biologin bort om man envisas med att jämföra människor med djur och menar att män uppför sig som djurhannar och kvinnor som djurhonor.

Utebliven ägglossning pga preventivmedel förtar inte instinkten att para sig med mest lämpad hane.