När får killar bli påpassade?

Visst finns det många individuella skillnader och hur sitt familjeliv ser ut. 

Men jag tycker ändå det förväntas av mig som man att klara mycket mer, klaga mycket mer sällan, kämpa hårdare, vara duktig osv.

Det duger sällan att bara vara som man är. Då blir man antingen omsprungen och hamnar bland högen av män som inte är lika bra. Man måste konstant visa framfötterna och orka. Man måste orka hela tiden annars blir man bortsorterad direkt. 

I ett fikarum t.ex. om du som kille säger något galet så kan man känna hur man blir bedömd för det med tankar som vadå, fattar han inte det. 
Om en kvinna säger något tokigt så skrattas det bara bort som att det är hur ok som helst o säga något fel eller tokigt som kvinna. 

Med andra ord jag är trött på pressen det är att vara man.

Att lösa kvinnans problem kommer inte lösa mannens problem automatiskt. Det finns problem där mannen känner att saker är fel men där kvinnorna är nöjda. Sådana problem kommer då inte att lösas då kvinnorna känner sig nöjda. Det är få kvinnor eller feminister som är beredda på att släppa på delar där kvinnor idag har en fördel för att göra det jämställdt även åt andra hållet.

Du utgår även ifrån att mannen inte har några problem och att alla existerande problem enbart har kvinnan. Det synsättet är inte rimligt och inte ens statiskt möjligt. Att då enbart hjälpa den ena sidan och tro att allt löser sig för den andra är ett konstigt synsätt. 

Så länge det står skrivet i feminismens anda att man utgår ifrån ett patriarkat så kommer man aldrig att släppa det. Oavsett hur mycket strukturen än ändras. Låt säga strukturen är till och med så vågskålen har vänt över och det nu är kvinnorna som har mer makt så kommer feminismen fortsätta titta och utgå ifrån att det är ett patriarkat. Det ligger så djupt rotat så det finns ingen feminist som kommer frivillig släppa det tankesättet. 

Så långe man utgår ifrån något som är skevt i sitt sätt att beskriva världen så kommer man alltid att utgå ifrån det synsättet oavsett hur verkligheten än blir och ser ut. Det innebär att även om vi blir precis lika så kommer man som feminister säga, vi tror på patriarkatet och därför ska kvinnorna ha speciella rättigheter här eller där därför att vi är i underläge. Även om de i fallet inte är det. Därför att man utgår ifrån ett patriarkatiskt synsätt. 

Det sättet att uppnå jämställdhet står jag inte bakom. 

Sen har du problemet med att låt säga det blir så att vi är lika och till och med större grupper av kvinnor som har mer makt. Om det då råkar finnas en enda kvinna som har mindre makt än någon man. Vilket ju alltid kommer finnas åt båda håll. 

Men den kvinnan kommer då skrika patriarkat och så är vevan igång och alla män får sota för det trots att majoriteten män inte har makten. 

Sen är det så att det är en liten klick av män som har makten. Det är långt långt långt ifrån alla män i samhället som sitter i bolagsstyrelser eller som har någon makt överhuvudtaget. 

Om man bara tittar på styrelser och sån typ av makt och fixar lika där. Vad förändrar det för oss som är vanliga dödliga som går på samhällets gator?? 
Inte ett skit. Jag får inte mer jämställdhet i min vardag för det.

Att gå och säga att alla män har mer makt och sen om man fixar till den lilla klicken i styrelserna det handlar om och sen säga att nu helt plötsligt har inte alla män makt. Det verkar mycket konstigt. När hela tiden för 99% av männen ingen skillnad har skett.