Ny bluff om "invandringens nyttoeffekter"

OM TINOwww.tino.us/

Han är seriös berömd nationalekonom och invandrare som är ofta i radio och TV, vi senast såg i Debatt. Heter egentligen Nima Sanandaji
sv.wikipedia.org/wiki/Nima_Sanandaji

Tino har kallat Moderaterna för korrupt socialistprojekt och invandringskult. Han känns inte stabil.

Tino och Nima är inte samma person. Jag tror de är släkt, syskon, kusiner eller något.

När man kopplar Moderaterna till socialism förlorar man sin trovärdighet. Tino har visat att han inte är stabil och de drabbar även hans trovärdighet som forskare.

Anledningen till att inte hålla sig till sanningen, tror jag, är att man inom kollektivet av politiker, journalister och samhällsvetenskapliga forskare tror att samhället formas av berättelserna om det. Om invandring beskrivs som ett problem, blir det ett problem. Omvänt, om man beskriver invandringen som en tillgång ("kompetensregn") så blir den en tillgång.

Fenomenet kan observeras tydligt i en debatt mellan å ena sidan Jasenko Selimovic (fp) och Mehmet Kaplan (mp) och å andra sidan just denne Tino Sanandaji. De två förstnämnda politikerna försöker förklara invandringen som positiv utan mer än berättelser om hur den skulle kunna vara positiv, medan Sanandaji går på som en bulldozer med fakta och statistik. Till slut tappar Selimovic humöret, medan Kaplan retirerar till att man inte kan räkna på människors värde - för att sedan ändå påstå att vi tjänar på invandringen .

Den som är sugen på ad hominem kan väl också konstatera att Sanandaji kan vara rätt bufflig.

När Tino kallar De nya moderaterna för ett socialistiskt projekt och invandringskult så gör han sig omöjlig både till höger och till vänster. När Tino kallar Sverigedemokraterna för skånskt trash med lågt IQ så bör han ha gjort sig omöjlig även hos SD men du hävdar att folk lyssnar på Tino/ att han är PK?eftersom han doktorerat vid University of Chicago och jobbar på Handels?

Och en till. Sverige går 900 miljarder plus på invandringen:
http://www.arenaide.se/files/2015/07/900miljarder1.pdf

.
Eller ... ?
http://www.tino.us/2015/07/arenarapporten-varfor-anvanda-riktig-statistik-pa-skatteintakter-nar-vi-kan-anta-fram-vinst/

Det som är intressant med Tino är flera saker.

Dels är han själv utomeuropeisk invandrare så det blir svårt att placera honom i "nasisst-facket".

Dels har han en gedigen utbildning på området. Det går inte att sopa bort hands argument som "okunskap".

Han håller sig också envist till fakta och verifierbara siffror. Det är väldigt lite känslor och ideologiskt tyckande när han talar.

.
Han må säkert, för en del, framstå som o-empatisk och känslokall som väljer att tala siffror och fakta snarare än känslor och önskningar i debatten om invandring men det må så vara.

Sådana som han behövs som en uppvägande motkraft när andra hugger och slår i debatten utifrån sitt tyckande och sina känslor.

Ska det till bra beslut behöver de vara baserade på fakta och kunskap snarare än känslor.

Den mest korrekta heter Jan Ekberg men massmedia omhuldar Tino som har färskare fakta och till på köpet är en kunnig välutbildad invandrare med små talfel. Så kan det gå när verkligheten skingrar dimmorna.

Nu skulle jag väl inte riktigt lita på en som Tino som har en agenda,, det är som att lita på räven när han hävdar att han inte alls ska döda några hönor om han får tillträde till hönsgården.
Han är helt enkelt inte trovärdig. 

Jag finner honom inte ett dugg trovärdig.
Jag upplever att han är främlingsfientlig och drivs av den agendan.
Såna människor litar inte jag på. 

Här är två länkar som båda får mig att dra öronen åt mig.

www.dn.se/debatt/vi-har-synat-bluffen/

och

www.etc.se/ledare/att-tala-med-trollen