joje skrev 2015-07-01 14:40:07 följande:
Nej det gör nog inte det i det fallet, för samhället kan i många fall styra folk till vilka val de ska göra, framför allt när det handlar om jobb som i de flesta fall är en nödvändighet. Forskning visar i alla fall på att kvinnor och män har generellt sett olika biologi och olika mängd hormoner. Hormoner styr i viss mån vilka val vi gör i livet.
Jag passar på att svara på din tidigare fråga om "allmänna feminismen", genusvetenskap och deras inställning till biologiska skillnader här med, hoppas det går bra!
Jag har inte hört någon som påstått att biologiska skillnader inte har någon betydelse alls. Däremot att de för det första menar att den (precis som i fallet programmering som yrke) spelar en mycket mindre roll än miljö och för det andra inte ska tas som underlag för att förutsätta något om vad individer vill eller kan eftersom det redan med existerande miljöskillnader de facto finns många kvinnor/flickor/män/pojkar vill och kan så att säga "tvärtemot".
(Tänk om man skulle säga att vi inte ska uppmuntra elever med europeiskt ursprung att träna löpning om forskning visade att människor med afrikanskt ursprung i medel sprang fortare!)
Det finns dock ett par problem med de studier som visar på biologiska skillnader mellan könen.
Det främsta är kausaliteten, att påvisa i vilken grad en viss skillnad i hormoner eller annat verkligen påverkar beteenden och intressen. Det ska t ex finnas en studie som visar en viss skillnad i preferens för rosa hos flickor (mest attraherade) och pojkar som är så nyfödda att den måste anses vara medfödd. Denna, enligt studien alltså medfödda skillnad, har inte hindrat t ex 1700-talets modemedvetna män att klä sig i rosa i lika stor utsträckning som kvinnorna. I själva verket så är det bara sedan 50-talet som rosa har ansetts vara en flickfärg. Så uppenbarligen så räcker det med något så simpelt som mode (miljö mao) för att motverka just denna biologiska skillnad.
Extra svårt att utreda hur mycket just de medfödda skillnaderna verkligen påverkar är ju för att det måste trasslas isär från påverkan av miljön.
Ibland, tex vad det gäller skillnader i hjärnan så är det svårt att se vad som är hönan och ägget. Hjärnan är plastisk, förändras av beteende. Skillnader i beteende orsakade av miljö skulle alltså kunna orsaka skillnader i hjärnan.
Det är lättare att se hur miljön faktiskt påverkar beteendet. T ex din kollegas iakttagelse av de kinesiska programmerarna. Eller kolla upp förskolan Tittmyran.
Min egen åsikt är att de uppmätta biologiska skillnaderna är ganska ointressanta innan vi reducerat de miljömässiga. När vi kan vara HELT säkra på att barn och vuxna bemöts som de individer de är och inte utifrån någon förutfattad mening om vad de borde vara utifrån sitt kön så är åtminstone jag helt cool med om det finns någon rest skillnad kvar beroende på biologi.
).