Så mycket för Vänsterns "lika för alla". Jävla hyckleri!

Ja. Men inte Almedalen. Det borde ju finnas någon liten hänvisning tycker man. En länk borde inte vara så svårt att rota fram.

Men Gert, hur förklarar du att ditt parti oftare röstar med (S)(V)a(MP)arna än alliansen, om de nu inte stödjer vänsterpolitik?

tinyurl.com/q3tfsfq

www.dn.se/ledare/signerat/amanda-bjorkman-och-vips-blev-sd-ett-vansterparti/

http://www.mynewsdesk.com/se/centerpartiet/pressreleases/annie-loeoef-sverigedemokraterna-aer-vaenster-om-vaenstern-1134972

tinyurl.com/pcw8rk5

Duktigt! Det var inte så svårt va? Det är väl deras rätt att anse det, men jag förstår inte vilken sanning som ligger i det.

Vad skulle Sverige vinna på en budget som innebär ännu mer socialism?

Ännu mer på att avskaffa bidragssamhället.

Som vanligt, du vill egentligen inte dra ner på bidragen, bara omfördela vilka som ska ha bidrag. Om det är någon som ska ha bidrag är det i så fall invandraren/flyktingen som inte är född med guldsked i mun som majoriteten av svenskarna jämförelsevis är.

Det är helt enkelt riktig liberal politik. Svårt att förstå för den som anser att man ska ha rätt att länsa varandras fickor bara för att man råkar befinna sig inom samma 450 000 kvadratkilometer avgränsade område.

Det skrev ju inte jag heller. Däremot ifrågasätter jag den omfattande statligt styrda välfärden.

Schweiz är väl det första land jag kommer att tänka på som ligger nära det system som jag förespråkar.

Nja, de har dubbelt så många asylsökande per capita än genomsnittet i Europa och beviljar 4 gånger fler asylsökande uppehållstillstånd än SD vill göra.

Nej, beviljade uppehållstillstånd sökta på asylskäl är på samma nivå som Schweiz. Malta, Sverige och Schweiz ligger på topp tre av beviljade asylansökningar per capita i Europa. Norge, på fjärde plats, beviljar mindre än hälften så många som Schweiz per capita. Att SD vill begränsa invandringen har inte ett skvatt att göra med en önskan om ett större välstånd i Sverige. SD vill ha ett socialistiskt bidragssamhälle men det ska vara förbehållet "svenskar" att slöa sig genom livet.

Varsågod: fnordspotting.blogspot.se/2014/10/asylstatistik-for-euefta-forsta.html

Menar du att SD INTE vill ha en omfattande statligt styrd välfärd?

Schweiz är inte Sverige. Vad har din text med TS att göra?

Marginellt. Sverige och Schweiz ligger på samma nivå vad gäller positiva asylbeslut. Schweiz har åtminstone 4-5 gånger fler positiva asylbeslut per capita än vad SD vill ha. Ergo, får det anses handla om helt andra saker än begränsad invandring som lösning på diverse problem. Schweiz är ett bra exempel på hur ett liberalt styrt land kan vara framgångsrikt samtidigt som det är hög andel invandrare.

Menar du att vinster i välfärden är vad som avgör huruvida ett parti vill ha omfattande statligt styrd välfärd?

"Skattesänkningar får aldrig ske på bekostnad av välfärden" /Sverigedemokraterna

Jo, det är asylärenden jag har hänvisat till. Schweiz har minst 4 gånger fler asylsökande än SD vill att Sverige ska ha.

Ja, eftersom det är staten som står för skattesänkningar.

Menar du att Schweiz inte är framgångsrikt idag?

Förutom då att SD anser att inga skattesänkningar får ske på bekostnad av välfärden, så anser de följande:

"Vi vill också reformera a-kassan och göra den statlig, samt kostnadsfri, för att säkerställa tillgängligheten för alla arbetslösa människor." /Sverigedemokraterna

"Vi betraktar [...] upprätthållandet av en solidarisk välfärdsmodell som de viktigaste verktygen i byggandet av det goda samhället." /Sverigedemokraterna

"Ett samhälle där alla medborgare också garanteras en hög grundläggande nivå av ekonomisk och social trygghet." /Sverigedemokraterna

"Jag tror på en välfärdsstat, jag tror att det är en förutsättning för att återupprätta folkhemmet. Det offentliga ska ta det stora ansvaret." /Jimmie Åkesson (han vill inte att välfärden flyttas över till det civila samhället)

Säga vad man vill om vänsterpartiet - jag har som bekant (?) rätt många oplockade gäss med dem - men de är åtminstone konsekventa. Vänsterpartisten i TS är konsekvent eftersom hon företräder samma bidragspolitik som hon nyttjar. Du gnäller över vänstern samtidigt som du vurmar för ett parti med omfattande statligt styrd välfärd på dagordningen.

Det har ju inte blivit mindre framgångsrikt sedan dess heller utan den ekonomiska tillväxten har fortsatt att öka.

Menar du att SD röstar emot sina egna politiska ståndpunkter?

Att de egentligen inte vill ha en omfattande offentlig välfärd trots att de uttryckligen anger det?

(SD har röstat emot skattesänkningar också).