"Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?

Vad det beror på?

Jo, det beror på att under många år fanns en outtalad överenskommelse mellan journalister, politiker och tyckare att inte säga sanningen om det framväxande mångkulturella samhället, enligt Birger Schlaug.

- Vi satt i teve och förnekade att det vid sidan av det positiva och nödvändiga också fanns svårigheter och problem. Människor utanför den lilla svenska tyckareliten kände naturligtvis inte igen sig. Politiker ansågs leva långt borta från verkligheten. - Birger Schlaug

Den här outtalade överenskommelsen har sedan fortsatt ända fram till idag. När det råder en sådan politisk korrekthet och smala åsiktskorridorer i traditionell media så växer alternativa medier upp som belyser problemen som finns i samhället och som många känner igen sig i.

Men det går bra att skriva svenskar när det var somaliska medborgare som gruppvåldtog en tjej på en Finlandsbåten för ett tag sedan. Då skrev traditionell media att det var svenskar och svenska medborgare. Då var det bra att alternativ media fanns som skrev sanningen.

Varför är könet så viktigt för dig?

Det var inte svenska medborgare som gruppvåldtog en tjej på Finlandsbåten. Det var somaliska medborgare men ändå skrev media att det var svenska medborgare.

För att etnicitet är intressant fakta.

Varför skrev traditionell media att det var svenska medborgare då? Alternativ media skrev som det var.

SVT och SR rapporterade osanningen också.

För att det är det. Det är bara här i Sverige som etnicitet anses var någonting fult. I USA , Danmark och flera andra demokratiska länder för man etnisk statisk på sina medborgare.

Intressant att Friatider ligger på plats 83 medan Avpixlat ligger på plats 92.

www.alexa.com/siteinfo/friatider.se

www.alexa.com/siteinfo/avpixlat.info

Härligt att Flashback ligger på plats 24. Ett plats bättre än Sovjets Television. 

www.alexa.com/siteinfo/flashback.org

Det jobbar fortfarande kvar revolutionära kommunister på SVT. Därav namnet Sovjets Television.

Apropå Flashback.

www.flashback.org/t2430251

Allt.

Många invandrare använder paraboler idag för att få in sina hemkanaler. Det finns många paraboler i Tensta, Rinkeby och liknande segregerade områden i Sverige.

Nej, men strängare regler om att sätta paraboler på balkonger. De är idag stränga regler men det behövs ännu strängare! 

Det negativa är väl att de inte kollar på svensk teve och lär sig det svenska språket. Dessutom är det så fult med paraboler.

IP-tv är väl inte paraboler. Jag har ingenting emot utländska kanaler i det digitala nätet. Invandrare får gärna se på sina hemkanaler från till exempel Pakistan, Irak och Somalia.

Men det ligger i deras eget intresse att se på svenska kanaler om de vill lära sig det svenska språket och svensk kultur och komma in i det svenska samhället som de har flyttat till.

Det är mycket bra med alternativa medier för hur ska man annars få information om gärningsmän?

De traditionella medierna publicerar ytterst sällan bilder och namn på gärningsmän. Det är där alternativa medier kommer in.

Och det gör inte Aftonbladet, Expressen, DN, Public service och alla andra bidragsberoende medier i landet?

Alla medier, speciellt dom som får statsbidrag, förmedlar tillrättalagd världsbild genom att välja ut vilka nyheter som publiceras och ser till att de stödjer deras agenda.

Det finns två skillnaderna mellan alternativa medier och mainstream media. Första skillnaden är att alternativa medier inte får statsbidrag, den andra skillnaden är att de behöver inte vara politiskt korrekta.

Anledningen till att de har en bredare omvärldsbevakning med utsända runt hela världen och massor av anställda är att de får statsbidrag. Om de inte hade fått statsbidragen skulle de aldrig ha råd med omvärldsbevakningen.

Om alternativa medier skulle få statsbidrag skulle deras omvärldsbevakning också bli mer omfattande med journalister runt hela världen.

Ja, i den massiva omfattning som den är idag är den onödig. Det går ju faktiskt bra att ta del av internationella nyheter på utländska nyhetssidor som typ CNN, BBC, Fox News och alla stora nättidningar och lokala nättidningar i respektive länder.

Varför ska Sverige ägna så stora resurser och pengar på att skicka folk hit och dit runt hela världen?

Om man tar del av utländska medier får man även en helt annan uppfattning och agenda än vad det svenska medieklimatet har. Det kanske är det svensk media är rädda för?