"Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?
Jag tror de ger SD vind i seglen. Invandringskritik har blivit mindre farligt, mindre udda.
De har även tvingat kvällspressen att pixla mindre.
Inlägg från: Anonym (G.)
|
-
-
Det hade de inte fått om trad media varit mer objektiva tror jag.På samma sätt som jag tror SD rusar för att inget annat parti törs vara kritiska i invandringsrelaterade frågor.Nerfherder skrev 2015-07-05 14:45:29 följande:
Personligen tycker jag det är mycket sorgligt att 2 bloggar får sådan spridning... Källkritik existerar inte längre
-
Mindre pixel, mindre benägna att låtsas att allt som ställer invandrare el invandring är rasism.Nerfherder skrev 2015-07-05 14:59:33 följande:Du menar med objektiva, hur då?
-
Hej där svart eller vitt. Jag har aldrig påstått att media kan vara 100 % objektiva så det tramset behöver jag inte besvara. tvärtom skrev jag att om media varit MER objektiva. Inte 100% men inte heller 0 %.Anonym (...) skrev 2015-07-05 15:00:55 följande:
Den här villfarelsen att media ska vara objektiv måste uppföra. Att vara fullständigt objektiv är för det första helt omöjligt. Sedan är frågan om man verkligen ska försöka vara så objektiv som möjligt? Om en tidning rapporterar om IS, måste de använda neutrala adjektiv och försöka spegla båda sidor lika mycket? Knappast.
Avpixlat och FT är lustiga sidor. Klagar på en saknad objektivitet bland mainstream media, men sedan så är själva de så vinklade de bara kan vara.
Japp, även rapporteringen om IS ska vara objektiv.
Och ännu en sak. Jag har inte heller påstått att AP eller FT är objektiva. Däremot så började de posta bild och namn på brottslingar och helt plötsligt förstod ganska många svenskar att det finns en ganska stor del brottslingar med invandrarbakgrund. Det visste man inte innan. -
Vi?Nerfherder skrev 2015-07-05 20:37:39 följande:Men vad ska vi då ha avpixlat till?
-
Ingen aning. Jag har inget behov av dem, så det får nån annan svara på. Ni kanske?Nerfherder skrev 2015-07-05 20:48:30 följande:ja, vi. Om svensk media blir mer som avpixlat, vad ska vi då ha det till?
-
Det har jag ju redan skrivit. De drev media från garderoben där en massa lik gömdes. Den saken är redan avklarad. Idag ser jag inte att mediabranschen behöver mer press.Nerfherder skrev 2015-07-05 21:08:52 följande:Aha. Varför bry dig om att resten av media ska skriva som dem? Om du nu inte har behov av dem...
Lustigt vad folk som du drar en massa felaktiga slutsatser på saker som inte skrivits. -
Men ta av dig nattmössan. Jag har skrivit att har gjort att kvällspressen blivit mer objektiv. Att de tvingat kvällspressen att bli mer ärliga. Alltså uttalade jag mig om något som skett. Dåtid. Förut. De har redan gjort det jobbet. Alltså ser jag inte värdet av dem fortsättningsvis.Nerfherder skrev 2015-07-05 21:16:35 följande:Fast du vill ju att mainstream media ska skriva mer "objektivt" enligt dig, dvs mer som avpixlat. Var drar jag felaktiga slutsatser?