• Smecker

    Jag förlorade min oskuld till en prostituerad

    Anonym (daf) skrev 2015-07-07 10:43:34 följande:

    Hade förstått dig, men onödigt vid 19 år kanske? Oskuld vid 30 år hade väl varit en annan sak.

    Men håll det för dig själv du, det är ingen mening att berätta sånt för folk. Vissa kommer börja tjata om kvinnoförnedring och såna människor kommer aldrig förstå att 2 vuxna människor kan ha kul för pengar


    Intressant. På vilket sätt är det två människor som har kul för pengar? Det är väl en människa som betalar för att korttidsleasa könsorganet på en prostituerad som inte frivilligt skulle ligga med människan om det inte var pengar inblandade?

    Fast du kanske är en sån som anser att om du betalar en städare för att städa din skitiga toalett så är det två människor som har kul för pengar, vad vet jag..
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (daf) skrev 2015-07-07 17:55:58 följande:

    Ställer frågan igen. Varför skulle inte prostituerade kunna tycka att sitt arbete är roligt?


    Klart de skulle kunna, precis som du skulle kunna tycka att det är skitkul (pun intended) att arbeta med att städa offentliga toaletter. Däremot är sannolikheten att de/du gör det förmodligen rätt låg, men du kan alltid leva på hoppet.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (daf) skrev 2015-07-07 18:17:23 följande:

    Tog jättelång tid att hitta en

    annika-escort.com/&lang=sv


    Det där med sannolikheter är inte riktigt din grej va? Jag kan säkert hitta en person som tycker det är skitkul (japp, pun intended igen) att städa offentliga toaletter. Betyder det att du också tycker att det är skitkul att städa offentliga toaletter? Betyder det att alla som städar offentliga toaletter tycker om sitt jobb?

    Det finns avhandlingar på hur prostituerade ser på sitt yrke medan de utövar det, och hur de ser på sitt yrke när de slutat utöva det. Vad tror du är skillnaden? Det finns avhandlingar på hur våldtäktsoffer under akten kan intala sig själva att de är med på det. Tror du att de tänker och känner likadant efteråt? Om inte, vad beror skillnaden på?
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (v) skrev 2015-07-07 19:04:29 följande:

    Det finns nog både och. Dels de som avskyr det och tvingad till det pga missbruk el liknande. Men det finns också prostituerade som gör det av helt fri vilja för det är ett lätt (iaf anser de det även om de flesta inte skulle göra det valet) sätt att tjäna bra med pengar. De har nog inte så mycket mot det de gör även om intresset för kunden nog varierar en hel del. 

    Det finns de som är prostituerade på det här forumet som skrivit om att de inte alls känner sig utnyttjade eller tycker illa om det de gör. Har även diskuterat med en fd prostituerad på ett annat forum och hon var också positiv till sitt förflutna.

    Går inte att dra alla över en kam. Det är individer vi talar om. 


    Du missar helt syftet med sannolikheter, statistik och generaliseringar.

    Män tjänar mer pengar än kvinnor? NEJ! Det handlar om individer! Jag har pratat med kvinnor som tjänar mer än män!

    Sannolikheten är stor att du blir påkörd om du går mot röd gubbe och inte ser dig för. NEJ! Det handlar om individer, jag känner flera som inte blivit påkörda!

    Statistiken visar att det är svårare för utlandsfödda personer än för svenskfödda med svenska föräldrar att få jobb. NEJ! Det handlar om individer, jag vet flera svenskfödda med svenska föräldrar som inte har jobb!

    Och så vidare.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    todo nada skrev 2015-07-07 19:19:30 följande:

    Även om dom avskyr sitt jobb skulle de inte berätta det, framförallt för en betalande kund!


    Vad fan säger du? Skulle de inte blåsa bubblor med tuggummit och med gnällig röst beklaga sig över hur de hatar sitt jobb och alla svettiga torskar ackompanjerat av likgiltiga uppfordrande "oh yeah.. fuck me" medan Anonym (daf) ligger stånkar över dem?
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    BengtH skrev 2015-07-07 19:58:54 följande:

    Du vill ha en fumlig oskuld, men den fumliga oskulden vill inte vara fumlig oskuld.

    Prostitutionen uppstår pga att det finns en stor efterfrågan på sex som inte tillgodoses, då många män ratas eftersom de inte lever upp till kvinnornas förväntan, dvs vissa män är nervösa och vågar inte ta initiativ. De fåtal kvinnor som är intresserade av sex plockas snabbt upp av de dominanta alfahannarna som snabbt tar hand om det lilla utbudet på sex. Kvar står de fumliga nördarna som vill ha sex, men inte får. Vad göra ? Besöka bordell eller förbli oskuld?

    Sen efter bordellbesöket ratas killen för han var bekväm och tog den enkla vägen.


    Och då bortser du från att den största andelen av klientelet inte består av fumliga oskulder eller nördar.

    Vill du prova igen?
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (daf) skrev 2015-07-07 19:41:36 följande:

    Det du skrev var dock:

    "På vilket sätt är det två människor som har kul för pengar?"

    Vilket antyder att det aldrig händer.


    Det var jag som skrev det, och det antyder inte att det aldrig händer, bara att jag ifrågasätter hur du VET att det är två människor som har kul för pengar.

    Men jag antar att du egentligen skiter i vilket. Du skall ha ditt knulla, kosta vad det kosta vill. Om den prostituerade lider eller inte är skit samma, precis som det är skit samma om ditt kött är producerat under vidriga förhållanden, för kött skall du ha och billigt som fan skall det vara, eller om din skjorta syddes av barn som kidnappats från sina föräldrar för att slava 20 timmar om dygnet, för det är minsann din rättighet att ha en snorsnygg barnarbetarskjorta.

    Men du är snäll mot katter iaf.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (daf) skrev 2015-07-07 21:08:53 följande:

    Eh ursäkta vem fan är du att slänga det där på mig utan någon som helst grund? 

    1. Jag skrev aldrig att jag VET att det är så. Jag skrev: "2 vuxna människor KAN ha kul för pengar". Många har garanterat tråkigt också, men det är fortfarande deras val.

    2. Nej jag "skall" inte ha något knull. Hade den prostituerade sagt ifrån eller jag märkt att något inte stod rätt till hade jag slutat, betalat henne och bett henne gå hem. Om du tror att jag inte har någon respekt för dem, så tror du jävligt fel. Testa träffa en eskort själv (ni behöver ju inte ha sex). Det är faktiskt en medmänniska du träffar, inte ett köttstycke. Första gången (hyfsat länge sen nu) var jag där för att jag var en ung man med noll självförtroende som inte ens kunde prata med tjejer. Köpte nåt sorts "paket" för oskulder och fick träffa en trevlig tjej och visade mig en massa saker. Andra gången var jag där med med min dåvarande och vi hade lugnt men roligt sex. That's it.

    3. Äter i stort sett bara egenskjutet vilt eller nöt från ett par vänners gård. Utöver det köper jag bara svenskt. Hur de förhållanden ser ut vet jag inte exakt. Men jag kan tänka mig att SLV skulle ha något att säga om de kom från icke godkända förhållanden.

    4. Har ingen jävla aning om var eller av vilka mina kläder tillverkas. Men jag har inte tid att åka till Indien eller Kina för att kolla upp deras förhållanden varje gång jag ska köpa en skjorta.

    5. Ja... jag tycker om katter

    Så tagga ner


    Ett bra tecken på att något inte står rätt till är att man befinner sig hos en prostituerad.

    Det är bra att du tycker om katter
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (v) skrev 2015-07-09 19:49:19 följande:

    Vilken statistik är det du hänvisar till? istället för att komma med ovidkommande exempel så kan du väl ta och hänvisa till den statistik du bygger dina uttalande om. Vad jag vet så verkar det finnas väldigt dåligt med objektiva undersökningar som är gjorda utifrån vad de prostituerade själva anser. 


    Varför i allsin dar skulle jag behöva hänvisa till objektiv statistik, när alla andras truismer består av anekdotisk bevisföring i andra och tredje hand?

    Dessutom handlade inlägget du citerade om syftet med statistik (och generaliseringar och sannolikhet), inte om den specifika statistiken i säg.

    Vill du försöka igen?
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (H) skrev 2015-07-10 15:14:29 följande:

    Och vem har sagt att jag köpt sex?


    Sen när handlar tråden om dig?
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
Svar på tråden Jag förlorade min oskuld till en prostituerad