Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?

Anonym (luffsen)

Äldre 30 Jul 20:04
166 svar

Citera Återställ Anmäl

Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?

Anonym (2-3 år?) skrev 2015-07-30 15:34:49 följande:
Då vi idag märker hur vår infrastruktur inte längre räcker till.
Syns tydligast i våra städer.
Kan vi verkligen med gott samvete ta emot invandrare, för sen bunta ihop dom i lägenheter som sillar.
Är det verkligen en human invandrarpolitik?
Man skäms som Svensk i att inte kunna ta hand om dom på rätt sätt.

Så låt oss ta ett invandrar stopp, på kanske 2-3år.
Där vi bygger ikapp oss, och gör oss mer rustad för framtiden och nya invandrare.

Jag tycker vi ska sätta ett ekonomiskt tak. En kassa kista på hur mycket vi kan avsätta till detta med invandringen. Precis som vi sätter tak på allt annat.

När pengarna är slut så är de slut. Tyvärr våra pengar är slut för i år. Vänligen återkom nästa år när kassa är fylld igen.

Min personliga åsikt är att det inte får kosta mer än vad det kostar att höja pensionen.
Idag kostar invandringen bara till invandrarverket minst 85 miljader men de ville ha ett tillskott så de kom upp till 130 miljarder. Medans femtilappen till pensionärerna skulle kosta statskassan 2,5 miljarder. Rimligt tycker inte jag.

Har man inte pengar till att köra bil så får man helt enkelt gå.

Sen tycker jag att vi ska samla samman kostnaderna för tiggarna och rent demonstrativt överlämna en faktura till deras respektive ambassader i Sverige. Så här mycket kostar det oss för att ni pissar på ert egna folk. 30 dagars kredit och betala tack.
Anonym (luffsen)

Äldre 30 Jul 20:09
#26

Citera Återställ Anmäl

Anonym (!) skrev 2015-07-30 19:48:25 följande:
Att Sverige håller på att "haverera" beror inte på invandringen, som faktiskt behövs (vi blir färre och färre som ska arbeta och försörja en allt äldre befolkning). Det beror på en regering som flera gånger sänkte skatten och en nuvarande som inte vågar höja igen.

De som oftast vill att skatten höjs är de som inte har något att skatta för, men räknat ut att om skatten höjs så blir det mer pengar till dem genom bidragssystemet.
Det är lätt att slösa på andras pengar eller låta andra betala.
Anonym (luffsen)

Äldre 30 Jul 20:36
#31

Citera Återställ Anmäl

Anonym (!) skrev 2015-07-30 20:17:28 följande:
Ledsen om jag gör dig besviken, men jag tjänar högt över medel och anser ändå att skatten ska höjas! Vad har vi fått ut av alla skattesänkningar? Någon hundralapp mer per månad, men enorma konsekvenser för vår välfärd!
Tycker det blivit riktigt bra med exempelvis inkomstskatten o inte minst förmögenhetsskatt.

Jämför man sen mot innan. Då lönade sig det inte ens att arbeta övertid. Då blev man straffad för statlig inkomstskatt.

Fick man ut lön och semester på samma papper. Så nog fan var staten där med sin engångsskatt..

Nu lönar det sig att ta i xtra och inte som förr att gjorde man det så fick man en box på näsan av staten.
Anonym (luffsen)

Äldre 30 Jul 21:08
#33

Citera Återställ Anmäl

Anonym (!) skrev 2015-07-30 20:49:24 följande:
Givetvis har det blivit bättre för den enskilda människan! Som du säger; mer i plånboken. Men vår välfärd? Sjukvård, äldreomsorg, skola? Tyvärr, där har det blivit sämre! Och ju sämre det blir, desto mer skylls på invandringen, människor som verkligen behöver skydd och omsorg.

En tanke- behåller du hellre några hundralappar per månad, istället för att hjälpa verkligt utsatta som är i nöd pga krig?

För mig är svaret självklart!
Samtidigt har flyktingmottagandet exploderat och även kostnaderna för varje enskild flykting.

Som sagt..
50 lappen skulle kosta 2,5 miljarder till pensionärerna. Bara invandrarverket hade först en budget på 85 miljarder och ville höja det till 130 miljarder. Det var en ökning med 45 miljarder (fyrtiofem) och vi snackar MILJARDER inte miljoner. Inte fjuttsummor som miljoner och jag repeterar: MILJARDER och det var bara till invandrarverket.

Vilka summor det sen hamnar på i exempelvis kommunbasis vågar man inte ens tänka på..

Det är en jättefin tanke att rädda världen. Men för att man ska kunna rädda världen så kanske man ska rädda sig själv först.

För att jag ska kunna ge någon annan så krävs det att man har nåt att ge. Är byxfickorna tomma så blir det svårt att ge.
Men vi kan också göra en Svens dumhet och leka Grekland. Vi lånar för att ge världen.
Grekerna gjorde iofs inte det. De festade upp pengarna. Men vi ska tydligen låna pengar för att skänka bort dem.

Jag skulle personligen inte knalla in på banken och be om ett lån för att kunna skänka pengar till en hjälporganisation eller tiggar koppen. Men enligt Svensk jävla dumhet så är det så man ska göra.
Anonym (luffsen)

Äldre 30 Jul 21:52
#35

Citera Återställ Anmäl

Anonym (!) skrev 2015-07-30 21:20:17 följande:
Snygg uträkning, men du räknar fel! Invandring kostar inte bara pengar. Den genererar också skatteintäkter och konsumtion! Vi får arbetskraft, skatteintäkter och människor som gynnar både statliga och privata företag genom konsumtion = handel. Men du räknade inte så långt eller?
Du menar sånt som att Bert (Skara) Karlsson tjänade 88 miljoner förra året på flyktingförläggning.
Blev säkert jätte stort tillskott till välfärden. Hans anställda där hade säkert topp löner.

Stugbys ägaren på Gotland som har sommar stugor för 4000:- i veckan på sommaren och efter som det är bara under sommaren så står stugorna tomma under vintern del av våren coh del av hösten Men han öppnade sitt hjärta och hyrde ut stugorna för 30 000:- i månaden. Problemet var att stugorna var bara sommaranpassade så in med byggfläktar. Byggfläktarna fick invandrarverket köpa till det pris som erbjuds offentlig verksamhet. Samt stå för elen till stugorna.

Du har rätt det gynnar det allmänna. kan man tycka. Det snurrar runt.
Problemet är bara och här kommer byggfläktarna in.

För att det ens ska bli någon ekonomiskt plus i något så krävs det att vi exporterar mer än vi importerar. Låter vi bara inhemska pengar snurra runt så blir det minus..

Nu undrar du kanske... men byggfläktarna då?
Jo ser du.. de var inte ens svenska så de bidrog till minus i bytesbalansen.

De är väl bara trycka pengar och låta dem flöda ut i vårt egna samhälle och all ekonomi är löst.
____________________________________________

Det är precis som inom din familj. Ni kan byta pengar bäst ni vill inom familjen. Familjen blir inte rikare för det. För att familjen ska behålla eller bli rikare så krävs det inkomst som är mer än vad familjen gör av med. Annars blir ni fattiga och får tugga er mätta på dörrkarmarna.. Monopolpengarna hjälper inte!

Rätt eller fel?
Anonym (luffsen)

Äldre 30 Jul 22:13
#37

Citera Återställ Anmäl

Anonym (!) skrev 2015-07-30 22:00:46 följande:
Du byter mellan äpplen och päron hej vilt! Bert Karlsson och vad han tjänar. Import/export. Byggfläktar? Dina inlägg blir mer och mer obegripliga. Diskutera invandringen, dess kostnader och dess vinster. Inget annat dravel!
Jo sensmoralen eller vad man ska kalla det..

Det finns inga vinster som helst i invandringen, utan bara utgifter.

Hade byggfläktarna varigt tillverkade i Sverige så hade det varigt plus minus noll, om alla delar var tillverkade i Sverige med.

Byggfläkten var bara det lilla exemplet. Jag ville visa på att det är en ekonomisk skröna på att invandringen genererar något överhuvudtaget som tillför Svensk välfärd.

För det var du som påstod att jag räknade fel och citerar dig

Snygg uträkning, men du räknar fel! Invandring kostar inte bara pengar. Den genererar också skatteintäkter och konsumtion! Vi får arbetskraft, skatteintäkter och människor som gynnar både statliga och privata företag genom konsumtion = handel. Men du räknade inte så långt eller?

Den kostar faktiskt bara pengar. Inte ens skatteintäkterna för hela tramset gynnar nåt positivt till Svensk ekonomi. Det flödar bort pengar.

Men jag trodde att jag gav dig ett lätt exempel på ekonomisk konsekvens och kostnader.

Mitt fel och ber om ursäkt för detta!!
Anonym (luffsen)

Äldre 30 Jul 22:40
#39

Citera Återställ Anmäl

Anonym (!) skrev 2015-07-30 22:20:31 följande:
Som jag skrev till någon annan i tråden; dubier skaffa dig fakta som kommer från oberoende källa och inte SD, Fria Tider, Avpixlat eller andra främlingsfientliga källor! Invandringen genererar intäkter, inte kostnader, men du är för indoktrinerad eller rädd, för att våga se sanningen. Tråkigt för dig! Din ambition till diskussion är tröttsam och tråkig. Kom med något bättre!

Eller så får du plocka fram fakta då!

Är dock inte direkt intresserad av att föra en wikipedia diskussion där man klistrar in en massa länkar eller bilder på bevis.

Upplysningsvis
Jag läser inte avpixlat fria tider och är inte ens medlem i SD.

Dock är det inte svårt att räkna ut saker.

Exemplet från Skara Bert är från en kritisk granskning i kvällsmedia och även en del morgontidningar.

Exemplet från Gotland är om jag inte minns fel från TV,s serie uppdrag granskning.

Ironisk* självklart är alla indoktrinerade som inte följer med den officiella statliga propagandan att vi ska vara rätt inställda till invandringen.

Det största problemet är att det inte tål en granskning av det officiella och därmed ska beläggas med talande förbud eller "munkavle". Det är också bra om folket nickar instämmande med "skygglappar" annars är de givetvis fack placerade i SD och per automatik också indoktrinerade av SD,,=smörja
Anonym (luffsen)

Äldre 30 Jul 22:55
#42

Citera Återställ Anmäl

Det här intressant. Med tanke på ett inlägg ovan.

När staten presenterar en redogörelse för att det är ekonomiskt positivt för landet så viftar man med papper.(man vill inte ens visa pappret) och helst ska man bara svälja vad staten säger och det rakt av.

När man försöker sen få tag på siffror om invandringen så hänvisar man till att det inte får föras såna statistiska papper eller att de inte är offentliga

Dock om någon ifrågasätter hur det är och menar på något annat. Då helt plötsligt ska pappren fram från den som ifråga sätter eller helst tystas med metoder. Gärna lite jante lag, inpaketerat snyggt med härskarteknik.

Samtidigt som vi förfäras över diktaturer.

Tror att det var en Norsk politiker som kallade Sverige för den sista DDR landet i världen och fan vet om inte det är rätt.

Staten vet bäst
Staten vet allt
Staten vet medborgarens bästa

Precis lika när det gäller invandringens kostnader. Staten vet och staten behöver inte visa ett shit och den som ifråga sätter. Fan ta den.
Anonym (luffsen)

Äldre 30 Jul 23:01
#44

Citera Återställ Anmäl

Anonym (!) skrev 2015-07-30 22:53:15 följande:
Jag har aldrig klistrat in vare sig länk eller bild, bara det visar hur desillusionerad du är. Du hittar på sådant som inte ens finns.

Det är heller inte min uppgift att förse dig med korrekt, oberoende fakta. Det är din egen uppgift, ingen annans.

Att du har problem med att enskilda privata aktörer tjänar pengar på invandringen, är en sak. Där håller jag med dig. Bert Karlsson, eller andra, ska inte tjäna pengar på invandring, punkt. Det är Migrationsverkets ansvar art se till så att det inte blir så!
Jag har inte påstått att du klistrat in nåt...

Men om du läser en gång till så går det kanske upp en "liljeholmen"

Är dock inte direkt intresserad av att föra en wikipedia diskussion där man klistrar in en massa länkar eller bilder på bevis.
Anonym (luffsen)

Äldre 30 Jul 23:27
#52

Citera Återställ Anmäl

Anonym (2-3 år?) skrev 2015-07-30 23:08:33 följande:
Det är rätt konstigt när du säger det, att man inte har vikt en summa i budgeten och det är så mycket det får kosta.
Finns ju exempel på det kan bli tokigt med, som tex sjukvården.
Men dom har en jävla press på sig i sjukvården på hålla budget.

Jag är bara lack över se i hur sakta men säkert saker blir blaha, och höra att det sitter 15 somalier i en lägenhet.
För mig att skämmas över vara en Svensk som känner medmänsklighet för andra människor.
Och så behandlar vi dom så.

De är ju också en sida.
Vi tar in dem och sätter dem i en bostad och förvarar dem som boskap. Sen passar landet på att klappa sig själv i FN eller EU. Titta så duktiga vi är. Vi tar emot jättemånga.

Det är också märkligt att 15 från Somalia i en lägenhet. Men på den ytan hade man inte fått ha boskapsdjur med antalet 15. Då rycker djurskyddsinspektörer ut och djurens befrielse front går i taket. Men nu är det bara somalier.

Så sitter folk och skriker rasister och placerar människor som kreatur. Till och med sämre än kreatur.

Det är en märklig värld vi lever i.
Anonym (luffsen)

Äldre 30 Jul 23:35
#56

Citera Återställ Anmäl

Anonym (!) skrev 2015-07-30 23:21:02 följande:
Jag var inte klistrat in något, men du är inte villig att föra Wikipediadiskussion där jag klistrat in något!? Ok, du låter verkligen intelligent! Eller inte!

Jag avslutar all diskussion med dig, du är uppenbarligen inte "ren" nog för att diskutera på ett forum!
Det var du som ville att jag skulle presentera saker för dig som inte kom från rasistiska källor.
Jag talar om för dig att jag är inte intresserad av att föra en wiki diskussion med länkar och annat inklistrat.

Nu kallar du mig för inte "ren" nog?
Ok, du låter verkligen intelligent! Eller inte! . = möjligt men det är inte jag som har något fel som är samtidigt trasigt.

Det blir ändå svårt att föra en diskussion om du hela tiden ska kalla någon för det ena efter det andra.

OK lycka till. Lev väl och ha det bäst
Anonym (luffsen)

Äldre 30 Jul 23:41
#57

Citera Återställ Anmäl

Anonym (tvärsoemot) skrev 2015-07-30 23:34:23 följande:
Tvärs om. Svensk minister, Norge sovjetstat.
aha det stämmer nog..

Får googla helt enkelt på vem eller vad som myntade att Sverige är den sista DDR-landet.
Anonym (luffsen)

Äldre 1 Aug 02:55
#68

Citera Återställ Anmäl

Intelligens skrev 2015-07-31 21:30:41 följande:
Intressant resonemang i denna tråd. Man känner ju snabbt igen dem icke räknekunniga SD anhängare. Om man har en åsikt att man ska stoppa invandringen för att på så sätt "spara" in pengar bör man presentera riktig fakta på dessa siffror och inge Jimmy Åkessons svärmorssiffror. Frågan var ska vi stoppa invandringen i 2-3 år för att "bygga" ikapp oss, för att ställa den frågan så måste du ju ha obestridbar fakta på att det skulle hjälpa och då inget "jag har hört att det kostar 100 miljarder" argument utan riktiga fakta.

Intressant att ditt resonemang redan är ett avhandlat ämne.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?

Ska vi stoppa invandringen(tillfället), för återbygga vår infrastruktur?

INNEHÅLL