Smecker skrev 2015-08-07 20:33:10 följande:
Det märks att inte har läst avhandlingen. Experimentet bestod av tre delar, varav en del gav ungefär lika stor utdelning oavsett kön. Och framför allt, icke att förglömma: 0 av samtliga personer i experimentet hade sex med någon deltagare i experimentet.
Så om du skulle undersöka vem/vilka som har enklast att bli miljonärer så skulle du gå ut på stan och fråga random människor om de vill ha en miljon? Det enda det skulle visa är vilka som vill ha en miljon, inget annat. Experimentet visar endast att killar i större utsträckning nappar på anonym-sex, men säger inget om vilket kön som har enklast att hitta någon som de vill ha sex med och som vill ha sex med dem.
Vad gäller forskning och studier som man verkligen kan utgå från ställs höga krav på urval, plats och metod. Jag har inte läst avhandlingen, men undrar om detta har granskats.
Jag förstår precis vad du menar.
Man skulle snarare kunna se testet som en studie i hur män och kvinnor vill /inte vill ha sex presenterat och inlett.
I studien presenteras sex på ett sätt som antagligen ofta upplevs skrämmande och pressande för kvinnor. Testet presenterar sex på ett ogenomtänkt, dåligt "manligt" sätt (obs många män är bra på att möta kvinnor)
Låt säga att man hade bytt ut tillvägagångssättet så att kontakten hade inletts med att visa intresse för personen och att sexuella anspelningar hade kommit lite senare, samt att "försökspersonerna" hade känt att det hade varit öppet att ha sex. En möjlighet men inte ett krav. Då hade antagligen männen hade haft betydligt lättare att få sex. Varför detta värde i att "få sex" när man visar noll intresse för individen? (inte menat till dig då)