Inlägg från: Anonym (osmakligt) |Visa alla inlägg
  • Anonym (osmakligt)

    Vad har svärmor gjort med smycket???

    Anonym (Inte lättlurade) skrev 2015-10-07 16:22:57 följande:
    Alla kan dö när som helst, gammal som ung, så hur kan man tycka att det är så konstigt om det är bra för familjemedlemmen att veta var en släktklenod finns om det värsta skulle hända? Just nu är det bara hon som vet var det är och det betyder att om hon dör eller hamnar i koma typ så är smycket borta förevigt så vi förstår inte problemet med att säga var det är. Varför är det så svårt om hon inte har sålt eller gett bort det vill säga? Tycker inte det är en orimlig fråga på något vis och skulle inte bli förnärmad om någon frågade mig samma sak.
    Det ÄR ingen släktklenod utan ett smycke som hon fick av sin man. Hennes att göra vad hon vill med.

    Varför är det så viktigt för er att få veta vad hon gör med sina saker?
  • Anonym (osmakligt)
    Anonym (Inte lättlurade) skrev 2015-10-07 16:46:11 följande:
    Självklart kan han skaffa egna släktklenoder men just det här låg honom ju varmt om hjärtat. Det är lite svårt för min man att skaffa släktklenoder som hans döda pappa har gett till hans mamma för ett halvt sekel sen som du kanske förstår. Obestämd

    Den stora frågan är om ni också tror att hon har sålt eller gett bort smycket pga hennes reaktion? Skit i allt annat och svara på det bara.
    Har hans pappa verkligen bara gett hans mamma ett enda smycke under deras liv tillsammans så är det så. Acceptera att mamman inte vill att sonen ska få det.
  • Anonym (osmakligt)
    Anonym (Inte lättlurade) skrev 2015-10-07 17:21:04 följande:
    Anonym (Gett bort?) skrev 2015-10-07 17:12:10 följande:
    Det kanske finns någon i hemlandet som hon ville ge det till av ekonomiska eller sentimentala skäl? Det kan ju finnas ett bortadopterat barn som hon vill gottgöra eller vad som helst (för att tänka lite fritt). Jag tror inte att ni kommer få det för då hade hon väl inte gått igång så på det. Eller så har hon sålt det för att hon skälv behövde pengar...

    Äntligen ett par till personer som håller sig till sakfrågan. Med tanke på hennes reaktion så tror inte jag heller att min man kommer att få smycket i fråga i framtiden. Jag misstänker att hon har gett det till någon av sina släktingar i hemlandet. Jag blir ledsen för min mans skull isf för det betydde mycket för honom. Att det sen var väldigt värdefullt i rena pengar är sekundärt. Jag undrar också om hon faktiskt har blivit lurad på smycket av någon som Agnescecilia skrev. Det vore synd om det var så.
    Hur kan smycket vara så värdefullt för din man när smycket är hans mammas? För mig låter det väldigt konstigt att ett smycke som hon har fått skulle vara mer känslomässigt värdefullt än ett smycke som hans pappa har ägt (hur han än hade förvärvat det). Mamman lever i allra högsta grad, pappan är död. Det borde vara ett minne efter pappan som gör honom känslosam, och inte ett smycke som hans levande mamma äger.
  • Anonym (osmakligt)
    Anonym (Inte lättlurade) skrev 2015-10-07 23:49:38 följande:
    Jag är inte du, så nej! Försök igen!

    Men visst, jag kan erkänna att om alternativet står mellan att vi får smycket eller en okänd guldsmed så är valet lätt. Om hon däremot vill ge det till någon annan eller köra över det med bilen så står det henne fritt att göra vad hon vill med det.

    Vad då VI? Hennes son kommer att ärva henne. I alla fall delvis. Det står henne fritt att testamentera bort delar av kvarlåtenskapen. Idag står det henne fritt att ge bort det hon äger till vem hon vill, till och med till guldsmeden.


    DU kommer däremot aldrig att ärva smycket efter henne.

    Hur kan ett smycke som hon inte har burit på 25 år, ha ett sånt stort känslomässigt värde för dig man??

  • Anonym (osmakligt)
    Anonym (nostalgisk) skrev 2015-10-08 14:53:53 följande:

    Hur kommer det sig att alla pratar om girighet? Lever vi i en sådan slit-och-släng tid nu, att inga yngre människor har upplevt att det finns vissa föremål som "alltid" har funnits med, och som man skapar någon form av "relation" till?


    Hon har inte burit smycket på 25 år så det du skriver är inte aktuellt för just detta smycke.
  • Anonym (osmakligt)
    Anonym (nostalgisk) skrev 2015-10-08 23:10:04 följande:
    Vad är inte aktuellt? Att det "alltid" har funnits? Det finns ju fastän det inte används. Jag förstår inte riktigt hur du tänker.
    annananonym skrev 2015-10-08 17:35:53 följande:

    Det är inte jämförbart. Ts mans pappa har inte använt smycket, ts mamma har inte heller burit det på 25 år.

    Tror knappast mannen har några minnen alls av smycket, men ts gillar värdet av det.

    Min teori.


    Ni två verkar anse att 25 år är en väldigt lång tid. Så tänker den som själv är 30 år, då är 25 år 5/6 av ens liv, och man var bara ett barn då. För en 50-åring är 25 år hälften av ens liv, man var vuxen, och man har hur många detaljerade minnen som helst från den tiden.

    Det är över 25 år sedan jag flyttade hemifrån. Jag har inga som helst "känslor" för den egendom min mamma skaffade efter att jag hade flyttat bort. Det är vissa föremål som fanns i mitt barndomshem som känns värdefulla.

    En stor del av dem råkar vara just precis smycken. Jag kommer inte ihåg att min mamma skulle ha använt dem. Däremot har vi tittat på dem tillsammans många gånger, och hon har berättat om deras historia. Vissa av smyckena tyckte jag var väldigt vackra, och än idag väcker åsynen av dem vaga känslor av sorglös barndom till liv. Här handlar det om 40 år gamla minnen. Sådana minnen säljer man inte.
    Att hon har haft kvar det utan att bära det borde inte ge en stark koppling till att det skulle kunna bli en familjeklenod. 

    Hon har säkert fler smycken och kanske t.o.m efter mannens far som passar bättre. :)
  • Anonym (osmakligt)
    Anonym (nostalgisk) skrev 2015-10-08 23:10:04 följande:
    Vad är inte aktuellt? Att det "alltid" har funnits? Det finns ju fastän det inte används. Jag förstår inte riktigt hur du tänker.
    annananonym skrev 2015-10-08 17:35:53 följande:

    Det är inte jämförbart. Ts mans pappa har inte använt smycket, ts mamma har inte heller burit det på 25 år.

    Tror knappast mannen har några minnen alls av smycket, men ts gillar värdet av det.

    Min teori.


    Ni två verkar anse att 25 år är en väldigt lång tid. Så tänker den som själv är 30 år, då är 25 år 5/6 av ens liv, och man var bara ett barn då. För en 50-åring är 25 år hälften av ens liv, man var vuxen, och man har hur många detaljerade minnen som helst från den tiden.

    Det är över 25 år sedan jag flyttade hemifrån. Jag har inga som helst "känslor" för den egendom min mamma skaffade efter att jag hade flyttat bort. Det är vissa föremål som fanns i mitt barndomshem som känns värdefulla.

    En stor del av dem råkar vara just precis smycken. Jag kommer inte ihåg att min mamma skulle ha använt dem. Däremot har vi tittat på dem tillsammans många gånger, och hon har berättat om deras historia. Vissa av smyckena tyckte jag var väldigt vackra, och än idag väcker åsynen av dem vaga känslor av sorglös barndom till liv. Här handlar det om 40 år gamla minnen. Sådana minnen säljer man inte.
    Vad lustigt att du talar om hur det är när man är 30 år. Jag är 55! Så nog vet jag hur länge 25 år är. ;) Jag har minnen efter min mamma som är 55 år. Men inte fasen blir jag upprörd om hon väljer att ge dem till någon annan. Att min mamma lever och att jag får tid med henne är det viktigaste i världen.

    Mamman har inte använt smycket de senaste 25 åren så hennes son kan knappast ha så starka emotionella kopplingar till det. Och även om så vore så är smycket mammans, och inte sonens. Han får leva med det. Sen kanske också tänka sig för när han väljer smycken till sina barns mamma och tänka på att det är till dem han handlar, även om sambon/frun får använda dem nu så ska de bli barnens.... Men det är ett val som han och Ts gör. Han mamma behöver inte göra samma val.
Svar på tråden Vad har svärmor gjort med smycket???