Ska man avveckla kärnkraften?

Nej, tvärtom behöver kärnkraften byggas ut kraftigt. Det finns inget driftsäkrare och miljövänligare än kärnkraft, som det ser ut just nu. Allt annat är och bör vara komplement.

Minska elanvändningen!!!

Men med dessa säkerhetskrav som det ställs på kärnkraftverk idag blir det inte så lönsamt att bygga ut kärnkraften.

Man måste i princip subventionera kärnkraften som t.ex. Storbritannien.

Dessutom produceras en del radioaktivt avfall/ kärnkraftsavfall.

Men kärnkraft är - som du antyder - mer eller mindre CO2 fritt medan fram för allt el från kolkraftverk orsakar höga CO2 utsläpp.

1a-1b: Och? Då får man göra det om man vill ha fungerande energi i framtiden.

2: Det hanterar vi. Utvecklingen går, som bekant, framåt. Inte bakåt. Nuclear cycling skulle göra att vi kan använda samma bränsleceller 3-5 gånger, få ut 100-300 gånger mer energi ur dem och kapa lagringstiden för avfall till en tioned eller mindre än nu.

3. Det är inte bara CO2 som gör att kärnkraft är bättre än i princip alla andra sätt att producera el. Det är EN bra orsak att satsa på kärnkraft, men det är långt ifrån den enda eller ens viktigaste....

Vi är helt överens. Så länge det inte är ekonomiskt att splitta väte från syre på ett lönsamt sätt så skall vi bygga ut och förbättra kärnkraften.

Ha en riktigt skön söndag, Aniiee.

Kram

I miljöfaktaboken finns det lite siffror bland annat kring CO2 utsläpp vi el produktionen. Man kan även läsa om primärenergifaktorer osv.

http://www.varmeforsk.se/files/seminarier/Jenny_Gode_IVL_Miljfaktabok.pdf

Bygg ut kärnkraften.

Utan ren och billig energi kommer vi inte att ha några industrijobb eller produktion av varor kvar i Sverige på 20 års sikt eftersom konkurrensen är global idag.

Sitter man som facklig i en större koncern så vet man att det mäts och jämförs hela tiden var i Europa saker ska produceras. Det är huggsexa bland fabrikerna om nya produkter där den som bjuder lägst vinner och om vi inte håller måttet kommer någon att börja räkna mer noga på att flytta rubbet till Asien.

Vi kan inte ha tre man på en packlinje om en fabrik ute i Europa klarar samma jobb på två man, det är bara att skärpa till sig och investera i mer automatisering, övervakning och bättre logistik så att den tredje personen kan skalas bort.

Utan kärnkraft är vi rätt körda skulle jag säga.

Varför? Minska på skadlig energiproduktion istället.

I Europa är det fram för allt Storbritannien och Frankrike som vill ha kärnkraften kvar.

Österrike är däremot ett av dessa länder som är mest negativ till kärnkraften.

Nu vill Österrike till och med dra Storbritannien inför EU-rätten eftersom Storbritannien subventionerar  respektive finansierar kärnkrafst(ut)bygget med skattepengar.

http://www.theguardian.com/environment/2015/jan/22/uk-nuclear-ambitions-dealt-fatal-blow-by-austrian-legal-challenge-say-greens

http://www.euractiv.com/sections/energy/austria-challenges-state-aid-uk-nuclear-central-316054

http://neurope.eu/article/austrias-nuclear-battle-against-britain/

Ja, men då måste du minska el användningen med ca. 40 % i Sverige. Hmm ...