Grattis alla mångkulturalister - ni har vunnit

Jaha. Så har du firat i helgen då?

Världen står kanske inte precis i brand, inte hela iaf. Terrorister härjar inte heller helt fritt, de europeiska säkerhetsorganisationerna, inklusive den svenska, har stoppat åtskilliga planerade attentat de senaste åren. Men visst, strömmen av flyktingar och andra från Mellanöstern till Europa och den motsatta strömmen av exflyktingar på jihadresa är definitivt en källa till oro. IS har kapacitet att tillverka äkta falska pass och jag läser SvD idag att fyra av tio som får uppehållstillstånd ändå inte kan identifieras. så vi får räkna med ett påtagligt inflöde av terrorister och ämnen till sådana.

Men det väl mångkulturen värd? Du anser väl att den är en stor fördel för Sverige, så stor att den överträffar att vi inte vet om de som kommer hit är de som de säger sig vara eller om de är lycksökare utan skyddsbehov, kriminella eller krigsförbrytare?

När är det dags att fira då? Om en vecka eller månad?

Va? Nej, det antydde jag verkligen inte. Självklart tror jag inte mångkulturalister skulle vara terroristsympatisörer.

Så om jag skulle kolla upp vad mångkultur innebär så skulle jag inte längre vara förvånad över att inte mångkulturalisterna firar att mångkulturen är införd i Sverige? Det kan du inte mena.

Attentaten i Paris har inte så mycket med min fråga att göra. Det är inte terrorism jag tänker på utan hur det svenska samhället över huvud taget förändras när mångkulturen nu gör sitt definitiva och irreversibla intåg i Sverige.

Så bortsett från terrorismen: Är du inte glad idag för att mångkulturen nu blivit en ofrånkomlig del av Sverige? Firar du inte att 10 000 personer i veckan kommer hit från Mellanöstern?

Frågan är ärligt ställd. Det mångkulturella samhället har så länge normativt beskrivits som en solklar fördel för Sverige, kulturellt, socialt och ekonomiskt. Men nu när det ÄNTLIGEN HÄNDER så verkar de flesta mest vara bekymrade. Till och med en inbiten mångkulturspropagandist som Anders Lindgren på Aftonbladet har sagt att man nu är på defensiven.

Varför?

Så mångkultur finns inte om inte kulturerna är "fullt integrerade" med varandra? Vad innebär "fullt integrerade"? Vad kallar du det då om de inte är fullt integrerade?

Så du menar att du inte har någon anledning att diskutera, eftersom de invandrade kulturerna i Sverige inte är fullt integrerade med varandra och den svenska? När kommer det att hända då? Gör den rådande folkvandringen den integrationen svårare eller lättare?

Kom igen nu. Bland annat du har länge och väl "krigat" mot SDare och tocken folk som propagerat MOT mångkulturen och försökt påvisa dess nackdelar. Trots allt de försökt med är nu det mångkulturella samhället en ofrånkomlig framtid. Då borde du ju vara glad. 

Om det nu stämmer att du tycker ett mångkulturellt samhälle är att föredra. Det kanske du inte gör?

Ingen därute som firat att mångkulturen definitivt och oåterkalleligen är här?

Det verkar ju lite skumt.

Nu slingrar du dig allt. Vi kanske kan börja så här:

Har du anledning att fira eller inte? (Dvs är den nuvarande utvecklingen bra eller dålig?)

Menade du kanske med "fullständigt integrerade" att människor från olika kulturer lever i samma områden, samma hus, som goda grannar, men med olika matvanor, trosföreställningar, traditioner, helgdagar, värderingar, språk?

Och du vill inte fira det mångkulturella samhällets införande förrän detta samhälle förverkligats?
Eller är "mångkultur" enligt Åttionians definition en utopi?

Där är vi ense. Fascism som fascism.Det du skulle fira är inte att människor måste fly från sina hemländer utan att de väljer att fly hit till Sverige och därmed förvandla vårt samhälle till den mångkultur som så länge beskrivits som en stor fördel för oss.

Situationen i Syrien och Irak är mycket svåra att lösa. Det betyder inte att vi inte kan glädjas åt de positiva effekterna för oss. Eller skäms du över att vi skördar de mångkulturella frukterna av de här ländernas problem?Ja, faktiskt. Inte det stora folkflertalet, men inom vänstern och särskilt samhällseliterna skulle jag tro att det finns en avsevärd del som anser att Sverige är till för att ta emot flyktingar. Det är vårt folks uppgift. Märk att statsminister Löfven talat om att en "nationell samling" krävs. Många debattörer talar om att det går om vi bara vill, vi måste kämpa, om alla hjälper till så kommer vi att lyckas, det är en investering för framtiden. Det låter i mångt som att vi, det svenska folket, har en nationell uppgift att lösa, att vi har ett öde att fullfölja, och det är att lyckas ta emot en massinvandring vars volym aldrig tidigare skådats i ett modernt välfärdssamhälle.

Faktum är att jag och en hel del andra börjat tro att den invandringspositiva rörelsen inte kan förstås om den inte analyseras utifrån ett religiöst perspektiv. Vi är det utvalda folket, vi är annorlunda, vår uppgift är stor, att tro på mångkulturens och invandringens fördelar innebär att man har god moral, de som kritiserar den är onda och skall skämmas eller stötas ut om de inte fattar att ångra sig och göra bot. Just nu lider vi, men det är en prövning vi måste ta, för paradiset i form av return on investment kommer så småningom att manifestera sig. Vi gör oss därför faktaresistenta och struntar blankt i att all statistik tillgänglig för långa tidsserier pekar på att invandring av flyktingar och anhöriga visar att den orsakar oss kostnader och problem. Skulle någon påpeka för oss att det här inte verkar gå vägen blundar vi hårt och ber en bön om att denne så småningom skall öppna sitt hjärta.

Nu är detta än så länge mest ett utkast till analys, men det verkar definitivt som det religiösa perspektivet är det mest fruktbara. Alternativet, som jag länge grubblat över för det har verkat så osannolikt, är att hela folkgrupper är genomkorkade.Du kanske skulle trivas bättre någonstans i mellanöstern? Eller så har din anekdot ingen betydelse. Du vet mycket väl vad WVS säger om värderingar i Västeuropa, särskilt Norden, kontra värderingar i mellanöstern. De tillhör båda ytterligheterna, så långt från varandra som man kan komma. Vi är toleranta, upplysta, demokratiskt sinnade, antinationalistiska. De är traditionella, inskränkta, intoleranta mot minoriteter, rasistiska. Ja, "vi och dom". Det finns vetenskapliga evidens för den saken, det är fakta vi har att ta ställning till.Så du har firat mångkulturen i Sverige sedan du föddes?

Inte ens ett bra försök. Se WVS för VÄSENTLIGA skillnader mellan kulturer.