Äcklas av svenska män som "köper" fruar från Thailand

Wow, wow, wow, läs innan du börjar generalisera!

Är det någon som håller med mig? Vet att det är ett uttjatat ämne men jag ser var och varannan dag en fet och ful svensk man som drar omkring med en stackars 20-årig thailändska vid sin sida. Skäms ni inte? Det är så uppenbart att ni inte har förmågan att charma en svensk flicka och tvingas därför åka till Thailand och frakta hem en f.d. Prostituerad för att få era sexuella drömmar uppfyllda. Vilka tycker att dessa män är sjukt patetiska? Skäms på er!!!

Människohandel är det när människor tvingas under hot till att sälja sig själva/sina kroppar. Inte när man har ett fritt val och väljer att bli tillsammans med någon välbärgad för att få det bättre ställt. Att kalla skaffandet av thaifruar för människohandel är en skymf mot riktiga traffickingoffer.

För övrigt undrar jag vad du tycker om t ex unga svenska kvinnor som gifter sig med äldre gubbar som har det gott ställt, är det människohandel då också?

Eh, du verkar ha extremt mycket fritid som påriktigt orkar bli arg på vad en okänd människa skriver på nätet. Sedan tror jag att ditt inlägg är menat att vara till ts och inte till mig. Men jag ska svara i alla fall.

För det första är det jäkligt lågt att dra rasistkortet så fort någon inte tycker som dig. För det andra är det ett välkänt fenomen att män och kvinnor mer till Thailand och köper sig en fru/man. Det ser man ju själv IRL, men om man ska gå till media finns det dokumentärer och seriösa organisationer exempelvis Amnesty säger samma sak. Det är alltså inget jag fått från Flashback.

Jag anklagar inte de som blir köpta, jag anklagar de som köper. Det handlar om människor som gör det här för att försörja sin familj eller få ett bättre liv, jag förstår dem ch hade kanske gjort likadant själv om jag var i deras situation. Det finns däremot nya ursäkter för de som köper.

Och som jag själv har sagt så kan man inte döma någon som man bara ser på stan. Jag skrev det i inlägget jag citerade. Läs det igen!

Du säger själv att du inte kan se vart hon drar rasistkortet exempelvis, jag var tvungen att peka ut det fast det var hur tydligt som helst. Det vill säga du har inte läst inlägget särskillt noga.

Att importera en fru/man ÄR människohandel. Jag gör inga antaganden, jag säger att de som betalar för sin fru/man sysslar med människohandel, jag har ALDRIG sagt att alla som gifter sig med någon från Asien betalar för det eller handlar med människor. Det är BARA de som BETALAR för personen eller UTNYTJAR personens underläge som begår människohandel. Jag drar själv ett exempel på en thailändska som är gift med en svensk man utan att det är människohandel.

Flashback är en av de osäkraste källorna som finns, vad jag ville säga var att jag hade säkra källor. Du behöver inte tolka allt så bokstavligt. Om jag exempelvis säger att jag är hungrig som en varg betyder det inte att jag fysiskt förvandlas till en varg, det är en liknelse eller ett talesätt, precis som det här med Flashback.

Vilken fråga duckade jag på? Du skrev ganska mycket och det är en omöjlighet att svara på varenda minsta lilla grej. Det blur väldigt långa och tråkiga inlägg då.

Återigen så bevisar du att du slänger stenar i glashuset.

Du säger åt andra att de skall läsa noggrannare vad du skriver. Sitt aldrig och kräv detta av andra när du skiter högaktningsfullt i att kräva samma sak av dig själv.

Jag har ALDRIG sagt att Flashback om huruvida det är en säker källa eller inte. Så spola det defensiva försvaret om varför du skrev så.

Jag skrev att det var DU som drog in om Flashback INTE SSL2.

 Säger en person att man hämtar från osäker källa så måste det tydligen vara samma sak som att man anklagar personen från att hämta just från Flashback.

Det som är märkligt är att det verkar ju bara existera i din sinnesvärld "osäker källa" = Flashback.

Existera inte det i din sinnesvärld att det kan finnas andra osäkra källor? 

Att man kan ha hämtat från andra osäkra källor när någon skriver helt jäkla neutralt "Osäker källa"?

Och nej det du hävdar är knappast människohandel som du satt och sa om TS..

Varför är det så viktigt för dig att utgå från att dina hemsnickrade definitioner skall räknas som allmängiltig fakta?

Du säger själv att du inte kan se vart hon drar rasistkortet exempelvis, jag var tvungen att peka ut det fast det var hur tydligt som helst. Det vill säga du har inte läst inlägget särskillt noga.

Att importera en fru/man ÄR människohandel. Jag gör inga antaganden, jag säger att de som betalar för sin fru/man sysslar med människohandel, jag har ALDRIG sagt att alla som gifter sig med någon från Asien betalar för det eller handlar med människor. Det är BARA de som BETALAR för personen eller UTNYTJAR personens underläge som begår människohandel. Jag drar själv ett exempel på en thailändska som är gift med en svensk man utan att det är människohandel.

Flashback är en av de osäkraste källorna som finns, vad jag ville säga var att jag hade säkra källor. Du behöver inte tolka allt så bokstavligt. Om jag exempelvis säger att jag är hungrig som en varg betyder det inte att jag fysiskt förvandlas till en varg, det är en liknelse eller ett talesätt, precis som det här med Flashback.

Vilken fråga duckade jag på? Du skrev ganska mycket och det är en omöjlighet att svara på varenda minsta lilla grej. Det blur väldigt långa och tråkiga inlägg då.