En bra krönika om flyktingkrisen.

www.dalademokraten.se/opinion/ledare/daliga-argument-i-flyktingdebatten

Sosseblaska.

Efter hur vissa bestämt skriver här i andra trådar, så kan jag tycka att det känns lite konstigt att nu inte dessa vill lägga en liten kommenterar till denna artikeln.

Vem orkar bry sig när Regeringens linje - i och med flyktingkatastrofen - bara varade i ynkliga 3 månader? Ett mobilabonnemang brukar upprätthållas 7 gånger längre.

Det höll i tre månader. "- Försten till kvarn! Vi skiter i vilka!! Och nu är det slut på denna öppenhet och medmänsklighet!!!" - Sa Regeringen.

En mer seriös och adekvat tanke kring krönikan?

Ja;

"Är det något jag verkligen ogillar i många av mina politiska åsiktsfränders argumentation, när det gäller människor på flykt, så är det lönsamhetsargumentet."

Instämmer,det är dags att vi är tydliga med att humanistiskt motiverad bidrags-och asylinvandring från tredje världen varken är eller kan förväntas vara lönsam.

"det handlar om hur vi behandlar varandra och vad vi anser att en människa är."

Varandra innebär ömsesidigt,vilket innebär att vi borde bry oss om dem lika mycket som de brytt sig om oss,alltså inte alls.

De flesta Afrikaner och västasiater varken visste eller brydde sig om Sverige försän  människosmugglaren som de lejde pekadepå Sverige på kartan och sa "hit ska ni gå om ni vill maximera era bidrag".

"Däremot bör vi inse att det kunde varit vi själva som gick i den fattiges, eller på annat sätt utsattes, kläder."

Fast nu gör vi inte det om det kanske vore bäst och utgå från hur verkligen ser ut och inte hur det teoretiskt sett kunde sett ut.

"När befolkningen nu ökar i Sverige kommer BNP per capita snarare att minska. Moral, etik och medmänsklighet innebär inte med automatik större ekonomi...

Då får vi välja. För mig som grön är det inte så svårt eftersom jag inser att strävan efter BNP-tillväxt är en absurditet i ett materiellt rikt land som Sverige"

Fast t.o.m du borde väl inse att vänsterinternationalistisk moral och "medmänsklighet" inte kan användas för att rusta upp järnvägar eller betala ut offentlig anställdas löner,utan för sådant så behövs pengar och inte asylaraber och bidragsafrikaner.

"Sverige kommer att ha nytta av befolkningsökningen för att klara pensionsavgångar och välfärd på sikt."

Problemet är ju att asylinvandrare också går i pension,vilket i bästa fall skapar ett ohållbart pyramidspel där vi sedermera tvingas importera in fler invandrare för att ta hand om dem som tidigare kommit hit och gått i pension.

Att invandrare i snitt är en större nettobörda för välfärden gör ju inte heller saken bättre.

"Det är helt riktigt att den - jämfört med idag - stillsamma invandring vi haft under många år betytt mycket för t ex äldreomsorgen - det är bara att besöka en avdelning för att inse det, eller att tala med någon som jobbar som vårdlärare."

Anektodala "bevis" väger i regel inte tungt,men en överrepresentation av invandrare återfinns även hos kriminalvården och på ditt lokala socialkontor:





"Vi har visst råd."

Vi har väl "råd" med invandringen i samma avseende som Nordkorea har "råd" att lägga 25% av sin BNP på militären;pengarna finns just för att man väljer att inte spendera dem på något annat.

"självfallet har vi råd att ta emot de människor som just nu flyr till Sverige."

Det flyr inga människor till Sverige eftersom man inte kan fly från Danmark och Tyskland.

"Tillsammans kan vi visa att det är möjligt."

Möjligt är det absolut,dock knappast gynnsamt för den svenska nationen eller dess stat.

"Vi som tycker likadant räcker liksom inte, det är ju just det som är politikens dilemma."

Räcker inte 87%?