Nej NI är inte gravida

Min make säger att vi är gravida. Det betyder inte att han har en bebis i magen, utan det betyder att graviditeten är vår. Han har varit lka delaktig i att skapa barnet och det som växer i min mage är VÅR bebis, inte bara min.

När jag är gravid så påverkar det hela hans liv också. Han räknar veckor, känner på magen, stöttar, lider med mina krämpor och masserar och serverar vid behov :) VI väntar barn, tillsammans.

Han sa även "Vi ska in och föda barn" när han ringde vänner innan igångsättningen. Det betyder inte att han krystar ut ungen. Men det betyder att han inte lämnar min sida, stöttar, serverar, vet mina önskemål och behov och vidarebefordrar dessa och att VÅRT barn som vi skapat tillsammans ska komma ut.

Om man har en man som inte längtar och skiter i magen/bebisen så kanske man känner sig ensam gravid.

Det krävs två för att skapa en graviditet. Det krävs bara en person för att få infektioner, amma osv.

Sen handlar det nog mycket om vilken typ av relation man har. Jag och maken är otroligt samspelta. Vi samarbetar, hjälps åt och delar ansvar och gör mycket tillsammans.

Jag är så trött på alla (framförallt kvinnor) som säger att de och dennes partner är gravidA. Nej, partnern är inte gravid. Ser det ut så är det bara för mkt mat och ingen bebis i magen.

Jag menar absolut inget illa. Jag har bara funderat eftersom jag hajade till när jag hörde det. Såklart väntar nu barn tillsammans och är förhoppningsvis delaktiga båda två. Men gravid kan bara en kvinna vara.

Du resonerar som så att ni är gravida och föder barn men ni ammar inte... Om det är en fråga om att vara delaktig och stöttande borde det väl också kallas att NI ammar. Jag förstår i så fall inte skillnaden i resonemanget.

Jag är bara lite nyfiken och ni har förklarat hur ni resonerar vilket självklart är ngt ni har full rätt till. Funderar dock som sagt varför inte NI också tex ammar? Du skriver att det bara är en som kan göra men det gäller väl i så fall även att föda barn då?

Jo vi fattar det. Men det är ju faktiskt fel. En man kan inte vara gravid. Han är inte gravid hur delaktig han än är i graviditeten. Fattar du inte det?

Svårt att förstå... Tja. Jag kände ingen som tidigare fått barn och ja jag blev väldigt konfunderad över uttrycket och vad de egentligen menade. Uttrycket gravid är biologiskt och precis som om man säger ett annat ord som betyder en sak men menar en annan så kan det vara svårt att förstå vad just den människan menar. Speciellt när det är första gången man hör det.

Och extra märkligt tyckte jag att det blev här eftersom en man faktiskt inte kan vara gravid.

Men om man anser att "paret är gravidA". Frågar man kvinnan om hon är gravid svarar hon förmodligen ja men om man frågar mannen om han är gravid skulle jag bli väldigt förvånad om han svarar ja.

Självklart har jag en diagnos som alla andra trådskaparen men jag skapade inte tråden för att den skulle mynna ut i ett rätt eller fel. Att alla kvinnor här har en diagnos för att de inte skulle förstå att en man inte kan vara gravid handlar det heller självfallet inte om. Jag tror att alla vet vad order betyder men det är intressant hur andra tänker när de väljer att använda ordet i en annan bemärkelse och just väljer det uttrycket och inte tex "väntar barn".

Jag har under dagen funderar på att en del förknippar begreppet "gravidA" med hur engagerad mannen är... Tycker ni att det liksom är "starkare" att vara gravidA än att vänta barn? Ärligt nyfiken och inte kritisk så någon som gärna vill passar på att spy lite galla. :)

Jag har också oerhört svårt för folk som säger "vi är gravida". Jag och min man säger att VI väntar barn, VI ska bli föräldrar etc. men ordet "gravid" syftar ju enbart på den fysiologiska processen och den händer ju bara i min kropp.

Jag har reagerat, men naturligtvis inte sagt något, de gånger jag hört någon säga "vi är gravida". Jag utgår i de fallen från att personen som säger det har lite dålig koll på språket eller helt enkelt skiter fullständigt i ords innebörd.

Att, som vissa här i tråden, försöka få det till att man ska säga så bara för att mannen är engagerad i graviditeten känns ju enbart som någon sorts desperat försvar av det egna språkliga misstaget. Kommer ni säga "Vi har avslag" "Vi har mjölkstockning" och "Vi behövde sys några stygn efter förlossningen" också? Det är ju samma typ av fysiska processer som sker i kvinnans kropp och de beror ju på graviditeten som man skapat gemensamt, så logiken borde ju vara att de då också är delade.

Men vad är det för fel på "Vi väntar barn"? Det beskriver ju situationen alldeles utmärkt utan att förvränga biologin bakom.

Därför att "gravid" är ett ord som enbart handlar om det fysiska tillståndet. Din man är inte gravid, DU är gravid, NI väntar barn. Det blir inte mer speciellt bara för att ni använder ord på ett helt galet sätt.

Fast...det kan du väl också säga? Jag och min man säger att vi väntar barn, fastän jag är gravid. Det är liksom standard.

Eller känner du ett behov av att betona att din barnskaffar-procedur skiljer sig från deras?