Anonym (Nope) skrev 2016-01-02 01:04:02 följande:
Beror på, om han skulle kunna tillfredsställa ens behov så ja, annars är det nej, men erfarenhet a oskulder är att man måste säga till dem hela tiden vilket jag aldrig tänder på, gillar dominante män, inte pojkar.
Oskulder är ju bara det tills dom inte är det - någon gång har alla varit det - och de flesta är förhoppningsvis modigare efter att de klivit över tröskeln, antar jag. Om inte, så är det förstås inget roligt i längden.
Du har en poäng - om man är undergiven - dvs osäker, feg, mesig, etc, och låter andra diktera vad man gör - så ger det inte direkt ett bra intryck. Självförtroende och förmågan att agera utan att tveka är ju otvivelaktigt bland det mest attraktiva hos män för de flesta.
Däremot vet jag att vara försiktig eller passiv i början inte är avtändande i sig självt - så länge man inte är det mot henne för länge dvs. Av erfarenhet vid flera tillfällen vet jag tyvärr att om man bara tvekar EN gång och backar lite (även om man vill) när hon väl ger signaler och inviter, så är det totalt kört. En andra chans ges ofta inte, eftersom tålamodet brister, eller att tveksamheten misstas för brist på intresse. Speciellt om man inte öppet pratar om det.
Själv tänker jag så här... när man väl tar steget och all nyfikenhet och kunskap man gått och samlat på under alla år blossar ut, hur roligt kan inte det vara för en partner! En vuxen, mogen och normalintelligent man i min ålder bör veta 10 ggr mer om riktigt sex (inte porr), kvinnor och hur han tillfredställer dem, än vad han gör när han är en yngling. I brist på ödmjukhet så anser jag att jag gör det iaf, och har svårt att tro (även om jag vill) att jag är ensam om det.